Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Futurism.ru

Channel

Futurism.ru

@futurism_ru

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

104subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001192358670
TypeChannel
Username@futurism_ru
Created26 April 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded9 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/futurism_ru

Growth

1047 August 2026 — 104 subscribers9 August 2026 — 104 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 103–105 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 09:17104no change
7 Aug 2026, 00:22104first reading

Engagement

14 posts held, back to 20 November 2020the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 14 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
17
Links
14

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

5 reactions across 2 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 2 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 20 November 2020 to 14 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

14 Aug 2025, 16:34 UTC108 views3 reactionsread 9 August 2026

Удивились, увидев нас в ленте? Не спрашивайте, почему и о чем молчит этот канал. Некоторые взывали к нашей совести, намекая, что идеи футуристов прошлого менее актуальными сегодня не стали. Тут мы не согласны: для академической науки это по-прежнему животрепещущий клубок проблем, но актуальный футуризм невозможен без бросания исторического футуризма с корабля современности, без контрфутуризма, первым примером которог

3

14 Aug 2025, 16:34 UTC75 views2 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @PhilosophytodayPhoto

И это еще не все! Сначала на сайте узнаем про «зотчество», подумав, что речь идет о центре «Зотов», но нет. Затем выясняется, что передовицей журнала идет огромная статья про футуризм и фашизм! Наслаждайтесь.

2

14 Dec 2021, 19:55 UTC280 viewsread 9 August 2026

https://www.theartnewspaper.ru/posts/20211209-prfx/?fbclid=IwAR1k5Hhdkg5Ofj0uOEo8eFogfRQ5TAsdl4hkHSgLqA0xRqTcWo0TcAyQ8ZY

14 Dec 2021, 19:54 UTC229 viewsread 9 August 2026
Photo

Вышел новый номер "ДИ" с обзором выставки "Свободное искусство. Итальянский футуризм из коллекции Джанни Маттиоли" (в ГМИИ до 16 января), из которого можно узнать, почему выставка - наказание для футуристов. Одновременно до нас дошли новости о крутых переменах в судьбе коллекции Маттиоли за время ее тура в России - въехав как будущая часть Гранде Брера, она внезапно сменила обратный адрес на миланский Музей Новече

25 Jul 2021, 11:11 UTC247 viewsread 9 August 2026

Друзья и коллеги вчера инициировали супер-интересную дискуссию в 2-х частях (будет продолжение) "Двадцатые. Поиск утраченного языка". Речь шла про современные художественные проекты, переосмысляющие раннесоветские практики социального театра: массовые шествия, хоровую декламацию, первомайские демонстрации и спортивные парады. Проброс от наследия 1920-х в наши "двадцатые" было предложено рассматривать в терминах конве

16 Jul 2021, 07:20 UTC188 viewsread 9 August 2026

Помните, как в преамбуле к "Манифесту футуризма" Маринетти описывает свою автокатастрофу? Из-за травмы, полученной в ходе велосипедной поездки, админу предстоит медленное сращение тела с титаном. По случаю смотрите статью, которая скоро выйдет на бумаге в сборнике "Границы нормы: трансформация гуманизма в европейской культуре Нового и Новейшего времени" - с. 471-485 в pdf по ссылке: https://sarabianov.sias.ru/docs/s

25 Jun 2021, 07:28 UTC≈1,390 viewsread 9 August 2026
Photo

В нашем распоряжении оказались файлы, сгенерированные устройством, внезапно осознавшим себя художником на вернисаже выставки Арсения Жиляева "Будни распознавателя образов" в ММОМА на Гоголевском:

26 Mar 2021, 16:03 UTC220 viewsread 9 August 2026

Завтра, 27 марта в 17:00 на ярмарке non/fiction#22 в Гостином дворе проводим презентацию нашего двухтомника, шикарно изданного "Гилеей". В презентации участвуют ведущий исследователь футуризма в России, автор первой монографии о движении Екатерина Бобринская, исследователь немецкого и итальянского авангарда, раннесоветской шумовой культуры, переводчик дадаистов Константин Дудаков-Кашуро, и наша редакция в лице состав

26 Mar 2021, 15:52 UTC215 viewsread 9 August 2026

non/fictio№22 – Итальянский футуризм: манифесты и программы 1909 - 1941 гг. https://moscowbookfair.ru/italyanskij-futurizm-manifestyi-i-programmyi-1909-1941-gg.html

7 Feb 2021, 13:01 UTC217 viewsread 9 August 2026

В прошлое воскресенье в оккупированной силовиками столице по неизменной традиции отмечали День рождения Государственного института искусствознания, в рамках которого назвали победителей ежегодного конкурса публикаций. Наша с «Гилеей» книга «Итальянский футуризм: Манифесты и программы. 1909-1941: В 2 томах» награждена первой премией в номинации “Лучшая публикация”! Двухтомник, подготовка которого заняла 5 лет, вышел н

7 Feb 2021, 12:57 UTC182 viewsread 9 August 2026

Итальянский футуризм. Манифесты и программы 1909-1941 в двух томах http://primuzee.ru/shop/Knigi/Italianskii-fytyrizm_-Manifesty-i-programmy-1909-1941-v-dvyh-tomah

11 Dec 2020, 10:30 UTC194 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @fermate

"Нельзя ли найти надежных анти-футуристов". В 1921 году В. И. Ленин пишет записку М. Покровскому: «т. Покровский! Паки и паки прошу Вас помочь в борьбе с футуризмом и т. п. 1) Луначарский провел в коллегии (увы!) печатание „150 000 000“ Маяковского. Нельзя ли это пресечь! Надо это пресечь. Условимся, чтобы не больше 2-х раз в год печатать этих футуристов и не более 1500 экз. …Нельзя ли найти надежных анти-футуристо

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @futurism_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

20 Nov 2020, 13:55 UTCAnonymous Poll21 voters

Вам что больше нравится?

  1. Крестьяне Малевича14%
  2. Моделисты Адливанкина10%
  3. Ударники Филонова43%
  4. Авиатор Амбрози43%

The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 14 most recent posts we hold, published 20 November 2020 to 14 August 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Futurism.ru” (@futurism_ru), 104 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/futurism_ru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.