Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Настоящее будущее с Антоном Поповым

@futurin

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,060subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001066938878
TypeChannel
Username@futurin
CreatedBetween 1 May 2016 and 31 March 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/futurin

Growth

3,0583,0623,0606 August 2026 — 3,058 subscribers6 August 2026 — 3,058 subscribers7 August 2026 — 3,061 subscribers10 August 2026 — 3,062 subscribers13 August 2026 — 3,060 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,057–3,063 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 08:263,060-2
10 Aug 2026, 10:163,062+1
7 Aug 2026, 01:143,061+3
6 Aug 2026, 05:313,058no change
6 Aug 2026, 05:223,058first reading

Engagement

18 posts held, back to 25 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.26%
avg views ÷ 3,060 subscribers
Avg views / post
253
10 posts measured
Reaction rate
3.40%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held18 (25 June 20267 August 2026)
Views total2,527
Reactions total86
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 00:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
3m 35s
Average length
1m 48s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

109 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 35.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3935.8%
3431.2%
👍2926.6%
💯43.67%
21.83%
😱10.917%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
10
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @futurin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 25 June 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 12:55 UTC60 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Проверили индекс неваляшности на кибербезе. В июле на нашу риск-сессию собрались #маркетинг директора в компаниях по кибербезопасности. На конференции Marketing stars, посвященной в этом году антикризисному маркетингу. Разобрали вместе с Павлом животрепещущие бизнес-кейсы, например, про удлинение жизненного цикла сделки и возможные увольнения отдела. Интересно, что почти никто не смотрит на малозаметные #риски, ко

2👍1

5 Aug 2026, 18:35 UTC150 views9 reactionsread 8 August 2026

Я не стану вас переубеждать, что вам такие ошибки не грозят. Вы же эксперты в своём деле. А опыт позволяет нам ошибаться, гораздо увереннее! 😉 Линейное мышление успокаивает, потому что выглядит “рационально”, но в турбулентности оно часто просто маскирует отсутствие выбора. Ну правда, какой выбор, когда тут рынок упал на -30%, кассовый разрыв и остается храбро выживать в экономическом кризисе. Именно в режиме выж

🔥81

3 Aug 2026, 05:46 UTC202 views4 reactionsread 8 August 2026

12 забытых экспонатов человеческой самоуверенности Мы выяснили, что 26-60% описаний фантастов сбываются. Но прогнозы вещь ненадежная. Причем им хочется верить, и чем умнее человек, тем убедительнее звучит его мнение, даже ошибочное. Пока время не докажет обратное. И это не проблема мечтателей. Дело не только в узком кругозоре или дальновидности, а в том, что сложность событий наверняка изменит ход будущего, в то вр

2🔥2

2 Aug 2026, 10:15 UTC184 views3 reactions10 Starsread 8 August 2026

Научные фантасты - проектировщики миров Можно восхищаться одним провидцем, или вспомнить плеяду русских #мечтатели@futurin А можно собрать реестр изобретений, которые были описаны в фантастике. Этим занимался ещё Альтшулер (автор ТРИЗ и писатель под псевдонимом Альтов). Или с помощью ИИ обработать базу из произведений с 1634 года, как это сделала Маша Тесло-Данилова. Кликабельная база данных sci-fi за 389 лет вооб

3

1 Aug 2026, 08:31 UTC199 views10 reactionsread 8 August 2026
Video

Как самоучка стал самым точным предсказателем Артур Кларк — писатель-фантаст, футуролог и популяризатор науки #мечтатели Он предпочитал термин «экстраполятор»: не пророк, а человек, который умеет продолжать существующие научные и технологические тренды в будущее. Что он прогнозировал (и это сбылось). 1️⃣ Спутники связи на геостационарной орбите — он описал эту концепцию ещё в 1945 году; сегодня такие орбиты даже

🔥5👍41

24 Jul 2026, 19:28 UTC449 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Раз в полгода Y Combinator публикует список RFS — Request for Startups. Это «ранний сигнал для гиков», но уже через 3-5 лет это станет обычным делом. 1. ИИ-репетитор для каждого ребёнка. «Лучшее #образование всегда рождалось из обучения один на один. Аристотель учил Александра — но эта привилегия доставалась единицам. #ИИ может дать её каждому ребёнку.» 2. Будущее обороны (запрос от министра армии #США). Дешёвые пе

🔥32😱1

21 Jul 2026, 14:54 UTC300 views11 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @olya_v_trende

Мы слишком многого ждём от трендвотчинга. Каждый год я вижу одни и те же запросы: Какие тренды будут в следующем году? Что сейчас растёт? Во что заходить? Что делать с ИИ? За этими вопросами почти никогда не стоит интерес к трендам. За ними стоит другое желание: «Помогите мне принять решение». И именно здесь возникает проблема. Мы ждём от трендвотчинга того, для чего он никогда не создавался. Его задача — ответить на

👍6💯4🔥1

20 Jul 2026, 17:14 UTC275 views8 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @mindclubs

Многие до сих пор верят, что мозг максимально эффективен в 20–30 лет, а дальше остаётся только замедление. Новое крупное исследование, опубликованное в журнале Intelligence, показывает обратное: максимальная психологическая готовность к сложным решениям, лидерству и ответственности наступает примерно в 55–60 лет. Не скорость реакции делает нас сильными, а сочетание опыта, эмоциональной стабильности, зрелых суждений и

👍53

18 Jul 2026, 18:21 UTC310 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kroyka_futurePhoto

Семена хорошего Антропоцена ТС: объединиться через истории о будущем, которые помогут оказаться в хорошей версии общей реальности Наткнулась на проект https://goodanthropocenes.net/ (правда, сайт не обновляется несколько лет) Суть: нас бомбардируют апокалиптическими сценариями, происходят антропогенные изменения, а люди действуют, основываясь на видении общества и будущего. То есть, если эти образы "сдуваются", на

3🔥1

17 Jul 2026, 12:56 UTC398 views28 reactionsread 8 August 2026

Когда вам станет грустно от того, что вы чего-то не можете, просто вспомните, что каждый из атомов, составляющих тело человека, за время существования Вселенной побывал в недрах по меньшей мере 2 звёзд. Представьте масштаб времени и пространства, который преодолели все элементы тяжелее водорода, гелия и лития (из которых на 97% состоит ваше тело), чтобы после термоядерного синтеза в недрах звёзд или при их взрывах (

🔥14122

13 Jul 2026, 18:28 UTC354 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @rus_sovetnikiPhoto

Почему «завтра» не наступит по расписанию. Об этом (и не только) мы с моим партнёром Антоном Поповым https://t.me/futurin будем говорить 16 июля на всероссийской конференции по маркетингу в сфере ИТ и ИБ. Один из актуальных вопросов - как убедить Гендира смотреть за горизонт, если у него сейчас горит план продаж? Главный враг здесь — инерция. Мы показываем руководителю тренд, а он видит прямую линию. Мы говорим о

👍3🔥2

12 Jul 2026, 19:33 UTC338 views5 reactionsread 8 August 2026
Video

Город как стартап Я уже касался темы частных городов, а сейчас Трамп готов отдать часть федеральной земли США тем, кто предложит лучший проект новых городов. Власти #США пытаются реформировать систему госуправления, привлекая в него деньги и опыт частного бизнеса для привлечения и мотивации сотрудников жителей. Технологические феодалы гиганты планируют строить свои собственные города и создавать целые сетевые госу

👍41

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @futurin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 96,219 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Настоящее будущее с Антоном Поповым” (@futurin), 3,060 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/futurin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.