Channel
@futreferee
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
370subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001469190392 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @futreferee |
| Description | Судья на диване разбирает спорные судейские моменты. |
| Created | 15 December 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/futreferee |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 05:32 | 370 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:29 | 370 | first reading |
18 posts held, back to 24 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (24 March 2026 – 18 July 2026) |
| Views total | 336 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
82 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 56.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 46 | 56.1% | |
| ❤ | 14 | 17.1% | |
| 👏 | 6 | 7.32% | |
| 👎 | 4 | 4.88% | |
| 🔥 | 4 | 4.88% | |
| 🤡 | 4 | 4.88% | |
| 😁 | 1 | 1.22% | |
| 😱 | 1 | 1.22% | |
| 🤣 | 1 | 1.22% | |
| 🤯 | 1 | 1.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 82reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 24 March 2026 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На «Матч Премьер» удачно показали всю процедуру определения очередности бьющего и выбора ворот для серии пенальти. Евгений Буланов сказал, что по соображениям безопасности ОН принимает решение, что серия пройдет в те ворота. Даже повторил – «это мое решение». Когда Роман Зобнин стал возмущаться и нецензурно выражаться, судья обратил внимание, что их снимают и показывают по ТВ. Также объяснил, что со спартаковской три…
👍6🤡4❤1🤣1
Это поправили. Но внимательность сотрудников ДСИ зашкаливает, конечно. Например, в списках судей Первой лиги звездочками отмечено, что Гусаков Олег, Маюн Александр и Шишкин Павел переведены в 1 лигу из РПЛ. Видели раньше таких? Вот-вот. Были списки ВАР/АВАР, но пропали с сайта. В тех списках были завершившие карьеру Арам Петросян и Костантин Шаламберидзе. И Игорь Демешко, многолетний ассистент Карасева, которого не…
❤1
Рейтинг судей РФС по итогам сезона-2025/26 Топ-3: Левников, Танашев, Чистяков @futreferee
В решающем матче «Золота» за спасение от вылета назревает скандал. Судья Никита Морозов назначил два пенальти в пользу «Родины-2», но не отреагировал на явный наступ на ногу нападающему миасского «Торпедо». Причем положение судьи для оценки этого эпизода идеальное. Прямо сейчас «Калуга», «Торпедо» Миасс и «Родина-2» борются за 7-е место, которое после снятия «Черноморца» будет спасительным. @futreferee
👍1😱1
Инал Танашев высококлассно отработал финал Кубка России. Здорово выдержал старт игры, когда обе команды втыкались и провоцировали друг друга, не ломал игру лишними карточками. В дальнейшем преимущественно грамотно оценивал эпизоды без вмешательства ВАР. Карточки за грубую игру чаще появлялись именно там, где надо. Особенно порадовало, как отреагировал на взвинтившиеся эмоции касательно решений арбитра – предупрежден…
👍11❤8
Так нельзя делать.
👍2🔥1
Вот такое левое пенальти в пользу КДВ против «пацанов» из Акрона-2. В целом, если компетентные органы будут одобрять такое в дальнейшем, вы увидите ещё не раз подобные видео с участием КДВ
🔥2
Интересная история с главным арбитром матча Акрон-2 — КДВ. Евгений Логвиненко успел накосячить в южной группе, где от его рук пострадал ялтинский «Рубин». Видео делал сам клуб, как понимаем, они реально пожаловались на его судейство (В департаменте судейства признали ошибку) Посмотрите на скрин (мы не будем сливать канал сотрудника), но дьявол кроется в деталях: «Не поднимай флажок». Вот такая фразочка предположит…
👍1🔥1
Глобально посыл понять можно. Комментаторы часто позволяют себе суждения, не думая о последствиях, не разбираясь достаточно в вопросе, с чего разгоняется скандал в отношении работы судей. Все-таки комментатор должен быть более подкован, чем обычный болельщик. У нас это бывает нечасто. Однако нагружать дополнительной работой инспекторов странно по своей сути. Смысл их работы заключается в оценке работы судей. Совсем …
👍2
Нам, кстати, никто не мешает выработать наконец какие-то четкие требования по многим эпизодам. Михаил в правильном направлении пишет. Но в ЛЧ такие касания ВАР бы, скорее, проигнорировал бы. В Англии и думать бы не стали. И я готов согласиться с тем, что рука Оласы не пенальти, если у нас все такие моменты будут судить одинаково. А еще важнее — расскажут об этом ПЕРЕД сезоном. Но ситуация на деле такая, опишу на …
❤3👍1
Назначения в последние пару лет вызывают вопросы на уровне любой лиги. Действительно судья Лапатухин назначается на матч «Чайки» и «Волги», которые судит в первой лиге чаще остальных. Это будет 13-я игра сезона в Первой лиге. Из первых 12 – четыре с участием «Волги» и три с участием «Чайки». @futreferee
Удивительное совпадение. Снова в ворота «Уфы» не назначают пенальти. Пострадало «Торпедо». Честно, не поддается никакому объяснению, почему судья Антон Анопа, находясь в отличной позиции, не реагирует. @futreferee
😁1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @futreferee. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Товарищ судья!” (@futreferee), 370 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/futreferee.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.