The owner of this channel has been inactive for the last 1 month. If they remain inactive for the next 10 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.

Channel
Аргументы для споров с ватой
@fuck_fake_news
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
34subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001642079174 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fuck_fake_news |
| Created | 26 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 6 times, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/fuck_fake_news |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 20:08 | 34 | -1 |
| 10 Aug 2026, 23:01 | 35 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:44 | 35 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 16 April 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 27 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
148 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 27.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 40 | 27.0% | |
| 👏 | 31 | 20.9% | |
| 😁 | 25 | 16.9% | |
| 🤬 | 16 | 10.8% | |
| 😢 | 15 | 10.1% | |
| 🤔 | 8 | 5.41% | |
| 🤯 | 7 | 4.73% | |
| 👎 | 5 | 3.38% | |
| 💯 | 1 | 0.676% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 148 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 16 April 2022 to 27 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Война в современном мире — явление, которое не нужно никому. Итальянский философ Умберто Эко ещё в своём эссе «Осмысляя войну» 1997 года отмечал, что с рациональной точки зрения война в современном мире просто невозможна: «…существование общества, основанного на мгновенном информировании и на сверхскоростных перемещениях, на беспрерывной межконтинентальной миграции и обладающего новаторской военной техникой, делает …
👏8💯1
На границе Косово и Сербии опять неспокойно. Очевидцы говорят о звуках выстрелов и воздушной тревоге. Накануне глава МИД Сербии заявил, что албанцы готовят «ад» для сербов в Косово. А президент Вучич теперь утверждает, что армия Косова планирует в полночь напасть на северную часть Сербии. Неясно, является ли это следствием того, что Россия открыла ящик Пандоры, начав войну. Но интересно вспомнить, что сама РФ когда-…
🤔7
Channel name was changed to «Аргументы для споров с ватой»
Кадыров выполнил за нас работу. Глава Чечни собственноручно предоставил доказательства того, что россияне избивают украинских военнопленных. Хотя ранее российские пропагандистские СМИ утверждали: «Правда заключается в том, что украинские военнопленные содержатся в совершенно гуманных условиях». Кадырову при этом ещё хватает наглости ёрничать и писать о том, что «оба синяка пленный сам заработал случайно, наступив на…
🤬14😢3
Откровенная глупость сторонников «спецоперации» вынудила нас завести в канале новую рубрику — #Zоопарк. Новым символом войны для России стал мальчик Алёша из Белгородской области. Мальчику устроили фотосессию в танкистском шлеме и куртке с любопытной нашивкой. Теперь новый символ спецоперации носит на плече букву «Z» и перевёрнутый флаг России. Любопытно, что во флажном этикете и вексиллологии перевёрнутый флаг им…
😁18👎3
Захарова, не стыдясь, при всех занимается софизмом. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Джордж Оруэлл не описывал тоталитаризм. Мы понимаем, что для любого человека, читавшего произведения этого писателя, очевидно, что Захарова несёт чушь. Тем не менее, мы добавим пару фактов. 🚩Захарова: «Много лет мы считали, что Оруэлл описал тоталитаризм. Это один из глобальных фейков». Джордж Оруэлл в …
👏15😁3👍1
Сканирование мозга показало, что заставляет людей меньше доверять фейкам. В журнале Information Systems Research опубликовали любопытную статью о том, как люди воспринимают фейки. Её авторы получили электроэнцефалограмму головного мозга 68 человек, пока задавали им один простой вопрос по поводу прочитанных текстов в интернете. Оказалось, что есть способ заставить людей задуматься и не так доверять заголовкам. Учёны…
👍11🤔1
Ма-а-аленький фейк про большую сеть ресторанов быстрого питания. Российские государственные СМИ пытаются успокоить россиян, которые могли заподозрить что-то неладное в связи с объявлением «Макдоналдса» о полном уходе из страны. ТАСС со ссылкой некий источник пишет: «McDonald's вернётся в Россию в июне под новым брендом. Сеть ресторанов и меню будут сохранены, как и рабочие места. Более 90% поставщиков — российские, …
😢8😁3👎1
Накануне CNN опубликовал кадры, на которых видно, как русские солдаты стреляют в спину двум мирным жителям под Киевом. Доказываем, что это не постановочное видео, как утверждают прокремлёвские телеграм каналы.
👏5🤯3
Пресс-секретарь президента и его привычка врать даже в мелочах. Сегодня из кремлёвского пула удалили несколько журналистов. В регулярных брифингах больше не принимают участие сотрудники «Медузы», «Эха Москвы» и украинского агентства УНИАН. Если удаление корреспондентов «Эха» и УНИАНа ещё можно считать логичным (радиостанцию ликвидировали после начала войны, а журналист украинского агентства Роман Цимбалюк, по заявл…
👍6🤬1
В чём ошиблась российская пропаганда на Донбассе? Мнение учёного. Исследователь Кембриджского университета доктор Джон Розенбик (Dr. Jon Roozenbeek) изучил материалы СМИ, которые выходили на Донбассе в период с 2014 по 2017 год, и рассказал, как там работала российская пропаганда. Вердикт учёного: пропагандистская машина допустила большую ошибку. Исследователь утверждает, что после 2014 года попытки пророссийских С…
👍4👏3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @fuck_fake_news. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 2
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 2
- vacant every time we have ever looked
@fuck_fake_news named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 11 August 2026 – 11 August 2026
named in 1 post, 11 August 2026 – 11 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Аргументы для споров с ватой” (@fuck_fake_news), 34 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fuck_fake_news.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.