Channel
@frontenderer
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
296subscribers
+8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002441009902 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @frontenderer |
| Created | 14 January 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/frontenderer |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 13:08 | 296 | +8 |
| 7 Aug 2026, 01:35 | 288 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:48 | 288 | first reading |
18 posts held, back to 14 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (14 January 2025 – 4 August 2026) |
| Views total | 2,171 |
| Reactions total | 85 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
194 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 52.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 101 | 52.1% | |
| 🔥 | 54 | 27.8% | |
| ❤🔥 | 16 | 8.25% | |
| 👍 | 8 | 4.12% | |
| 🤝 | 8 | 4.12% | |
| ✍ | 4 | 2.06% | |
| 💩 | 1 | 0.515% | |
| 💯 | 1 | 0.515% | |
| 😇 | 1 | 0.515% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 14 January 2025 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На этой неделе еще выпущу обещанный пост как вкатываться в айти если вы не хотите и не собираетесь программировать. Это больше для девочек в декрете ибо частые истории как раз от них и слышал по этим сферам. Скину гайды для обучения которые знаю, может пару сообществ платных и телеграмов посоветую где сам сижу и беру информацию. У меня тем временем автокликкер шпарит по хедхантеру, а в голове крутится идея как можно…
❤18😇1
Был созвон сегодня за 5к, вроде окей, надеюсь будет тех интервью. Ру команда, платят в крипте, но фуллстек и проект весь на мне будет. В целом это ок можно вайбкодить все за один день на неделю две вперед и чилить (работать на других работках) Вчера тоже был созвон за 5к, но гражданство рф им видимо не понравилось
🔥5❤3
Перепробовал 3 суфлера для ии собесов, мои выводы Natively - опенсорс бесплатный в который можно подключить и подписку чатгпт и все что угодно. Но работает плохо криво, надо возиться с настройками и он мне не нравится. Отдал 50 баксов за про версию и пожалел, может донастрою еще хз. Самый главынй минус - он не может генерить ответ с середины вопроса от собеседующего. В клюели ты на середине фразы понял о чем тебя сп…
🔥9
Словил себя на мысли что технологической сингулярности уже можно не ждать, ее в целом можно потихоньку устраивать себе самому Сейчас есть огромное количество инструментов которые по отдельности полезны, но не понятны. А в совокупности ещё более полезны но еще более непонятны. Это как бы и задача для меня все это дело соединять и подстраивать, благо мозговой процесс настроен на эту частоту. Я это к тому что вероятн…
🤝8🔥2
Если много терминов из того что я вам пишу непонятно вы пишите в комментах, я буду писать более понятно. Просто в своем ваакуме существую это нормально
❤7
Я не буду писать как все что айти это сейчас выход для всех, это не правда. Гайки закручивают, вакансий мало, джунов не берут, ии реально повлияли на рынок. Для девочек которые вообще в айти не были я отдельным постом выпущу список советов что куда и зачем. 100-200к не обещаю хоть и возможно, скорее стабильные но точные 40-60к для тех у кого нет опыта вообще, без накруток и обмана. (а с этим можно и 100-200к)) )
❤10✍1💯1
Скоро выпущу подробный гайд для своих каналов по всем ии процессам, сервисам, кодексу, хермесу, notebooklm, расширениям. И этим реально пользоваться можно, это не просто продуктивная хуйня ради продуктивности которую ты просто месяц настраиваешь и в этом весь процесс. Это реально дополняет и улучшает твою жизнь. Будет бесплатно если что, просто знакомые давно уже просят. В общем я считаю что с иишек я выжимаю макс…
❤6❤🔥2✍1
Привет здоровяки, погнали, в общем сейчас в поиске удаленки. Сразу кидаю как процессы выстроенны. У меня ии асистент - хермес подключен к тг и имеет фул доступ к моей телеге, он берет читает все чаты и каналы с вакансиями и собирает мне в обсидиан в канбан доску я это дерьмо ручками разбираю откликаюсь и когда откликаешься то на почту приходит уведомление типо спасибо за отклик, так этот пидарас и к почте моей дос…
🔥8✍2❤1
У меня есть непопулярное но более реалистичное мнение по поводу ии Они не заменят разработчиков, просто от разработчиков будут ожидать больше закрытых задач и большего качества кода тк все будут знать что он использует ии значит будь добр хорошо проверяй что он выдает. Пока вижу это так Сейчас есть все еще дыра между тем что почему то ожидают количество задач такое же как без ии при этом все уже почти открыто испо…
❤2
Возвращаю канал полагаю. Есть много чего писать про иишки и фронтендик. Для закрепа себе, оставайтесь на связи, годноты завезу пздц
❤9🔥1
Мое мнение про замену разработчиков AI, так как часто вижу тревогу в словах кодеров: Vibe-кодинг, или написание кода с LLM, не уменьшит количество разработчиков – а увеличит, потому, что написание кода с AI работает нормально до первого бага или проблемы архитектуры, дальше уже нужно разбираться, что пошло не так Некоторые vibe-кодеры (мне нравится этот термин), которые будут разбираться в багах LLM-кода, станут в …
❤5👍2
Дыры и темки в трудоустройстве Ни одна профессия не дает таких возможностей быстро выйти на зп в +200к как в айтишке. Причем специальность практически любая, с одним но - прогеры получают больше дизайнеров и тестеров. Однако последним больше удобств искать несколько работ. Ни одна профессия не зависит от твоей наглости при первом трудоустройстве. И наглость - вещь прокачиваемая. От твоей наглости и только от нее …
❤5🔥2👍1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @frontenderer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 447,699 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“фронтендер за бугром” (@frontenderer), 296 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/frontenderer.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.