Channel
@freewriting_428
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,569subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001651175026 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @freewriting_428 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/freewriting_428 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 01:13 | 1,569 | +2 |
| 11 Aug 2026, 00:18 | 1,567 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:37 | 1,568 | -1 |
| 7 Aug 2026, 21:19 | 1,569 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:25 | 1,569 | first reading |
16 posts held, back to 22 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (22 March 2026 – 26 July 2026) |
| Views total | 1,392 |
| Reactions total | 40 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 21:19 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
186 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 43.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 80 | 43.0% | |
| 👍 | 50 | 26.9% | |
| 🔥 | 50 | 26.9% | |
| 👀 | 2 | 1.08% | |
| 😁 | 2 | 1.08% | |
| 💯 | 1 | 0.538% | |
| 🙏 | 1 | 0.538% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 186reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 22 March 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дневник — инструмент возвращения внимания. Хорошая запись не сообщает нам что-то новое. Она помогает увидеть то, что мы уже знали, но не замечали. Именно поэтому мы пишем. Не чтобы сохранить воспоминания. А чтобы сохранить понимание. Хороший дневник вообще не отвечает на вопрос: «Что сегодня произошло?» Он постоянно задаёт другой вопрос. «На что сейчас должно быть направлено моё внимание?» Мы пишем не для того, ч…
👍10
Случайная мысль, схваченная вниманием. Фиксирую на бумаге как точку от которой тянется луч размышлений. Развиваю её до проявления результата, решения. Переношу его на отдельный лист или в цифровой дневник. Поменял направление мысли - сменил цвет ручки. После письменной настройки есть прояснение предстоящих действий и тяга интереса к реализации открытых возможностей.
❤12👍3
Настройка через описание. Мне мало цифрового дневника. Рукописные страницы возвращают чувство прожитого дня. Сети строк собирают то, что иначе растворилось бы во времени.
❤6
Дневник как средство формирования привычки к письму Исследование, опубликованное в Journal of Writing Research, показало, что сочетание рукописного дневника и ИИ-компаньона заметно повышало регулярность ведения дневника и интерес к письму. При этом авторы подчёркивают: основная ценность оставалась именно в собственном письме, а ИИ лишь помогал поддерживать процесс. Как это устроено у меня. Когда есть время и желан…
❤4
Прочитал подробный обзор семи ведущих AI-дневников. Интересно не столько сравнение продуктов, сколько предложенная классификация: 🟢ИИ как собеседник; 🟢ИИ как память; 🟢ИИ как аналитик; 🟢ИИ как тренер мышления. Понял, что наш «Умный дневник» практически полностью попадает в четвёртую категорию — тренер мышления. Осталось понять, как донести результат, который покупает пользователь. Кому нужна тренировка мышления? Что…
🔥5
Почему день проходит, но ничего не помнится: 10 вопросов для вечернего дневника Замечали, что вечером трудно вспомнить, каким был день? Дела были, а следа в памяти почти нет. Дневник не должен сохранять мысли, он должен сохранять внимание. В статье: 10 вопросов для итогов дня, техника «утренних семян» и то, как регулярные наблюдения меняют не только запись, но и сам прожитый день. Практика для тех, кто ведёт дневник…
❤15👍4
Зачем вести дневник, если его никто не прочитает Школьные сочинения отбили желание писать у многих, а блогерство добавило страх белого листа. Но дневник — это не текст для аудитории, а инструмент, который помогает быть внимательнее к себе. В статье — опыт 40 лет ведения дневника: как заметки в течение дня помогают принимать решения, не терять идеи и опираться на свои результаты, когда накатывает синдром самозванца.…
🔥7❤3👍2
Вы знаете, что важно. Но что-то мешает двигаться. Фрирайтинг — это не творческая практика для писателей. Это инструмент управления вниманием: 5 минут письма без остановки, и туман вокруг задачи рассеивается. В руководстве: как выбрать тему, что делать, если нет слов, как сделать фрирайтинг ежедневной привычкой. Плюс конкретный план из 5 упражнений, которые можно начать прямо сегодня. ➡️ https://petrosian.ru/2023/11/…
👍11🔥4❤3
Простая практика, которая помогает разобраться в себе даже когда не знаешь, с чего начать. Выберите одно предложение, завершите его письменно и день начнётся иначе. Фрирайтинг для тех, кто хочет думать яснее и замечать главное. https://petrosian.ru/2018/12/nezakonchennye-predlozheniya/
❤8👍6
Я праздную дни рождения ежедневно. Веду учёт недель и планирую жизнь Стодневками. Поэтому мне близка идея продукта, который делает Павел. Жду выхода дневника и прошу поддержать создателя, пройти опрос. Это анонимно, несложно и полезно для того, чтобы задуматься, как вы пользуетесь дневником и письменными практиками.
❤2
Как ты ведёшь дневник? В вейтлисте Бейслайфа уже больше 100 имейлов. Это значит, что скоро запустимся. Сейчас я доделываю дизайн-систему и последние экраны. А пока копаю тему дневниковых практик и календарей жизни. Хочу собрать максимум инсайтов о твоем опыте ведения дневника, чтобы сделать ясный и полезный продукт. 😀 → Пройди опрос ← 😌 Просьба к ребятам с похожими каналами: репостните, хочу дотянуться до большег…
❤3
Найкан: три вопроса и один, которого нет Память о близких устроена несимметрично. Отца нет рядом почти 30 лет. Много думаю о том, чего я недополучил: невыполненные обещания, резкие слова, моменты, когда так нужна была его поддержка. Список того, что нам должны, ведётся сам собой, без усилий. Список того, что мы получили и чем ответили, почти всегда пустует. Найкан работает именно с этой асимметрией. Что это такое …
❤10👍3🙏1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @freewriting_428. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,163,968 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фрирайтинг, ведение дневника, письменные практики” (@freewriting_428), 1,569 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/freewriting_428.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.