Channel
@freebutdeep
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
952subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002144357082 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @freebutdeep |
| Description | deal with uncertainty freebutdeep@gmail.com |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/freebutdeep |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 00:48 | 952 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:54 | 952 | first reading |
20 posts held, back to 8 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
109 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 86.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 94 | 86.2% | |
| 🐳 | 8 | 7.34% | |
| 👍 | 5 | 4.59% | |
| 🥰 | 1 | 0.917% | |
| 🦄 | 1 | 0.917% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 May 2025 to 27 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
하지만 어떻게 정신의 눈으로 ‘가서 볼’ 수가 있는 걸까요? 아닉시만드로스는 독수리와 함께 날아오르지 않았고, 케플러는 빗자루를 타고 날지 않았으며, 아인슈타인도 빛에 올라타지는 않았는데… 갈 수 없는 곳을 어떻게 가서 볼까요? 저는 절묘한 균형을 찾는 것이 답이라고 생각합니다. 얼마나 가져갈지, 얼마나 집에 두고 갈지 사이의 균형. 얼마나 가져가느냐에 따라 뭉서을 기대할지 알 수 있습니다. 블랙홀에 들어가기 위해서 우리는 아인슈타인의 방정식을 썼습니다. 그 방정식은 블랙홀의 기하학적 구조를 예측했죠. 아인슈타인은 맥스웰의 방정식을 사용했습니다. 케플러는 코페르니쿠스의 책을 이용했고요. 이것들은 잘 작동했기에 신뢰할 수 잇는 지도, 규칙, 일반성입니다. 그런 동시에 우리는 무언가를 집에 남겨두어야 한다는 것을 알고 있습니다. (…) 우리는…
❤2
우리는 2천 년 전에 지구가 둥글다는 것을 알아냈고, 5천 년 전에 지구가 움직인다는 것을 알아냈습니다. 언뜻 보기에 이것은 터무니없는 생각입니다. 지구는 평평하고 움직이지 않는 것처럼 보이니까요. 이러한 생각을 소화하는 일에서 진짜 어려움은 새로운 아이디어 자체가 아니라, 당연해 보이는 오래된 믿음에서 벗어나는 것이었습니다. 그런 믿음에 의문을 제기하는 것은 상상할 수 없는 일처럼 보였습니다. 우리는 항상 우리의 자연스러운 직관이 옳다고 확신하니까요. 이것이 우리의 배움을 방해하는 것이죠. 그렇다면 진짜 어려움은 배우는 데에 있는 것이 아니라, 배움에서 벗어나는 데에 있는 것입니다. 갈릴레오의 위대한 저서인 <두 우주 체계에 관한 대화>에서 대부분의 페이지는 지구가 돈다는 주장을 펴는 데 할애되지 않습니다. 이 책은 지구가 돈다는 것을 …
❤2🐳1
2025년 결산입니다 https://freebutdeep.substack.com/p/37-new-world-2025
❤13
AI 추론에서 왜 메모리가 각광받는지 제대로 알 수 있는 자료. 번역해주신 신종훈님 감사합니다 🙏 정리하면 AI 추론의 근본적인 병목은 ‘연산력(TFLOPs)’이 아니라 ‘메모리 접근 및 데이터 이동’이다. 따라서 성능 향상의 방향은 더 많은 연산 유닛을 추가하는 것이 아니라, 데이터 이동을 최소화하고 메모리 계층 구조·인터커넥트·통신 오프로딩을 최적화하는 것이다. 즉, 효율적인 메모리 설계와 스케일 아웃을 전제로 한 아키텍처가 핵심 경쟁력이 된다. https://tulip-phalange-a1e.notion.site/AI-Domain-Specific-Architectures-23cc32470be28025bbffe42e15e58d99#23dc32470be280b7b8e2ea58ce97a409 https://fleetwood.dev/pos…
👍2🥰1
"데이터 폭증“ 진정한 데이터는 손가락 끝에서 나오는 것이 아님. 그것은 눈, 즉 세상을 향한 시선 그 자체에서 비롯됨. 키보드 입력은 현실에 대한 희미하고 왜곡된 요약본일 뿐임. 미래의 AI는 무엇을 '생각'하는지 추측하는 것이 아니라, 무엇을 '보고' 있는지를 알게 될 것임. 스마트 글래스와 같은 상시 착용 디바이스는 단순한 액세서리가 아님. 경험을 한순간도 놓치지 않고 흡수하는 가장 정직한 데이터 스트림임. 이것은 단순한 정보 수집이 아님. 모든 맥락(context)을 복제하는 것임. 어디를 보고, 누구와 대화하며, 무엇에 미소 짓는지를 알아야 비로소 AI는 의사결정을 돕는 조수를 넘어 의식을 확장하는 존재가 될 수 있음. 영상 데이터는 삶을 가장 높은 해상도로 기록하는 매체임. 텍스트가 픽셀 하나라면, 영상은 세상 전체를 담은 …
❤9👍1
헤어진 연인과의 재결합은 대개 실패한다. 사람의 마음을 먹고 자라는 소비재도 그렇다. 대부분의 턴어라운드 시도는 전고점을 넘지 못한다. #소비재
❤14
투자자로서 AI를 어떻게 활용할 지 고민 중이다. 딥리서치로 리서치하는 것도 효과적이나, 나의 관점으로 AI가 세상을 바라보고 매력적인 기회를 눈 앞에 떠먹여줄 수 있으면 좋겠다. 그래야 더욱 효율적인 의사결정을 내릴 수 있다. Attention is the new currency. 온전히 이해하고 느끼는 데이터셋("스토리")을 주어서 GPT가 해당 데이터셋에 높은 가중변수를 부여해야 한다. 그리고 이 귀중한 데이터셋은 스토리에서 나올 것이다. 책. 투자 성공/실패. 개인사. 여행. 친구 등. 부차적인 지식은 GPT가 모든 인터넷에서 긁어올 수 있다. 하지만 나의 경험은 크롤링 할 수 없다. 우리는 많은 스토리를 접하고 기록해야 한다 https://blog.naver.com/freebutdeep2/223957729829 #AI #RKLB
❤8
카카오 매각, 네이버 자회사와의 합병(번개장터), 그리고 사모펀드 매각까지요. 이 중 하나만 해도 대단한 경험인데, 이 모든 것을 직접 겪으신 분이 계십니다. 바로 VC '더벤처스'의 김철우 대표님입니다. 굉장히 조심스럽게 다가갔습니다. 화려한 엑싯 경험에 투자사 대표라는 위치까지, 자연스레 부담이 컸습니다. 좋은 이야기를 담아내야 한다는 압박감도 있었고요. 하지만 미팅을 진행하면서 대표님께서 하신 말씀, "결국 운이 좋아서 된 거다", 그리고 "내가 운 좋게 경험한 걸 더 젊은 세대에게 나눠주고 싶다"—이 두 마디에 마음이 편안해졌습니다. 덕분에 더 깊고 진솔한 이야기들을 나눌 수 있었습니다. '스토리에는 힘이 있다'고 믿습니다. 누군가의 인생, 시간, 몰입된 경험이 다음 세대로 전해질 때, 그것은 사회의 자산이자 인프라가 된다고 생각합…
❤5
AI 시대에 인간으로서 어떻게 차별점을 가질 수 있는가? 아래는 하사비스가 알려주는 좋은 힌트. (데미스 하사비스) 저는 취향이나 판단력이라는 이 아이디어가 모방하거나 모델링하기 가장 어려운 것 중 하나가 될 것이라고 생각합니다. 그것이 위대한 과학자와 좋은 과학자를 구분하는 것이죠. 모든 전문 과학자들은 기술적으로는 훌륭합니다. 하지만 올바른 방향, 올바른 실험, 올바른 질문이 무엇인지 감지해내는 취향을 가지고 있는가? 과학에서 가장 어려운 부분은 올바른 질문을 선택하는 것입니다. 올바른 가설을 세우는 것이죠. 오늘날의 시스템들은 분명히 그것을 할 수 없습니다. 저는 종종 정말 좋은 추측을 내놓는 것이 그것을 푸는 것보다 더 어렵다고 말합니다. 우리는 곧 꽤 어려운 추측을 풀 수 있는 시스템을 갖게 될지도 모릅니다. 예를 들어, 작년…
❤9
1년 전까지 투자자들 사이에서 구글 트렌드는 그야말로 이가닌자의 검이었다. 정말 강했다. 고민을 안한 분들도 있겠지만, 브랜드나 프로덕트를 처음 인지한 고객이 구글에 검색하는 것이기에, 즉 트렌드는 신규 고객을 의미하는 것이기에 중요했던 것이었다. 매출과 비례는 아니지만. https://m.blog.naver.com/freebutdeep2/223948044405
❤1
https://www.youtube.com/watch?v=yE9-ENNbXsU
[리뷰] 지름길은 없다 https://m.blog.naver.com/freebutdeep2/223917886058
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @freebutdeep. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“여유롭고 깊게 I freebutdeep” (@freebutdeep), 952 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/freebutdeep.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.