Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Андрій Францев 🇺🇦

Channel

Андрій Францев 🇺🇦

@frantsev_isi

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

109subscribers

-9 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001441978602
TypeChannel
Username@frantsev_isi
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/frantsev_isi

Growth

109118113.57 August 2026 — 118 subscribers7 August 2026 — 114 subscribers9 August 2026 — 114 subscribers14 August 2026 — 111 subscribers21 August 2026 — 109 subscribers7 August 202621 August 2026
5 measurements spanning 14 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 108–119 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
21 Aug 2026, 19:26109-2
14 Aug 2026, 10:39111-3
9 Aug 2026, 05:47114no change
7 Aug 2026, 17:28114-4
7 Aug 2026, 08:26118first reading

Engagement

19 posts held, back to 19 March 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
32.8%
avg views ÷ 109 subscribers
Avg views / post
35.8
5 posts measured
Reaction rate
23.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held19 (19 March 20257 August 2026)
Views total179
Reactions total42
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 05:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
1m 45s
Average length
1m 45s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

119 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 54.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6554.6%
2823.5%
🔥1815.1%
💯21.68%
🤔21.68%
👏10.84%
😱10.84%
🤬10.84%
🥰10.84%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 119reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 March 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 17:09 UTC26 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Я багато працюю з ШІ і пробував його в дуже різних проєктах. І в кожному досить швидко впирався в одне й те саме. ШІ може помилитися так, що помилку не одразу помітно. Він упевнено повідомляє неправду, додумує те, чого в даних немає, і відповідь виглядає переконливо, хоч вона й неправильна. Точніша постановка і більше контексту дають кращі відповіді, тільки саму можливість помилки це не прибирає. Тому проєкти я буд

3👍2🔥1

7 Aug 2026, 12:16 UTC29 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

У мене працює машина, яка прогнозує, чим закінчиться обговорення про вилучення Вікіаедійної статті. Поточна точність близько 93%. Коли сторінку в Вікіпедії виставляють на вилучення, випадок потрапляє в базу. Система дивиться на доступні дані і на все, що відбувається навколо обговорення. Якщо інформації достатньо, з'являється відсоток. Далі обговорення живе своїм життям. Приходять нові редактори, з'являються комен

2👍2🔥1

7 Aug 2026, 07:15 UTC35 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Обіцяв потроху розповідати, чим займався останнім часом. Почну з Вікіпедії, бо багато хто мене саме по ній і знає, і я з неї нікуди не дівався. Один із напрямів, яким я весь цей час займався, звучить трохи дивно. Я перетворював неписані правила Вікіпедії на бази даних. Формальні правила там написані і лежать у відкритому доступі. Але застосовують і трактують їх редактори, і в складному випадку самої норми вже замал

3👍1🔥1

6 Aug 2026, 06:16 UTC40 views11 reactionsread 9 August 2026
Photo

Подивіться на ці дві фотографії. Перше селфі я зробив у таксі десь два роки тому. Їхав із якоїсь зустрічі, день був звичайний, нічого особливого не сталося. Дивлюся на нього зараз і бачу якогось хмурого мужика. Тоді я теж дивився на себе і розумів, що щось не так. Але був упевнений, що це вже не змінити, що після сорока так і має бути і що це, типу, мій шлях. Задоволення він мені не приносив, багато чого в собі я по

6🔥3👍2

5 Aug 2026, 11:33 UTC49 views15 reactionsread 9 August 2026
Photo

Вчора був мій день народження, і мені прислали кілька моїх дитячих фотографій. Я їх відреставрував і побачив хлопця. Побачив, який він. Він давно не такий, як там. Ніхто не знає, через що йому довелося пройти. Але себе він не загубив, і це, мабуть, головне: добрий, трохи наївний, усміхнений. Раніше мені й на думку не спадало, що з ним треба про щось домовлятися. Я просто змушував його робити те, що треба, обмежував

12👍1🔥1🥰1

13 Sept 2025, 20:39 UTC282 views9 reactionsread 9 August 2026

Стартую серию разборов российских пропагандистских нарративов. И начну с моего самого «любимого» — про «Святую Русь»! Представьте себе такую картину: Турция вдруг объявляет себя наследницей Римской империи. И начинает рассказывать про свое тысячелетнее величие. Звучит абсурдно? Именно это творит российская пропаганда с Русью. Только еще наглее. Вот факт номер один: Русь с центром в Киеве располагалась на территори

👍8👏1

28 Jul 2025, 10:00 UTC301 views2 reactionsread 9 August 2026
Video

⚡️Вашу переписку с ChatGPT могут использовать против вас в суде Глава OpenAI Сэм Альтман заявил, что разговоры с ChatGPT не имеют статуса профессиональной тайны - как у врача, адвоката или психотерапевта. Если вы делитесь с ИИ чем-то личным, эти данные при необходимости могут потребовать в суде.

🤔2

16 Jul 2025, 20:31 UTC308 views6 reactionsread 9 August 2026

Пентагон разбросал $800 миллионов между четырьмя ИИ-компаниями. Google, OpenAI, Anthropic и xAI Маска получили по $200 миллионов. За разработку военных ИИ-агентов. Любопытная деталь. В техзадании указано создание систем с “возможностью самостоятельных действий”. Не просто анализ данных или генерация текстов. Агенты, которые будут принимать решения без участия человека. Маск в день объявления контракта презентовал G

👍4💯2

16 Jul 2025, 20:11 UTC213 views9 reactionsread 9 August 2026

Представьте себе человека, который открывает новости утром. Очередная утечка данных. На этот раз из популярной ИИ-платформы. Миллионы пользователей. Полные архивы переписок. Проверяет почту. Фак. Его аккаунт в списке. Первая мысль успокаивающая. Ну подумаешь, болтовня с чат-ботом. Через минуту начинает доходить серьезность ситуации. Сколько он там наговорил за последние годы? Тысячи сообщений? Больше? И вот тут на

👍72

9 Jul 2025, 14:51 UTC176 viewsread 9 August 2026

...После создания поддельного и ИИ-контента «Операция Перегрузка» делает нечто необычное: рассылает электронные письма сотням СМИ и фактчекинговых организаций по всему миру. В письмах — примеры их поддельного контента на различных платформах и просьбы к фактчекерам проверить, правда это или нет. Хотя может показаться странным, что дезинформационная кампания сама уведомляет тех, кто борется с дезинформацией, для прор

28 Apr 2025, 10:44 UTC220 views7 reactionsread 9 August 2026

Мир так забавно устроен. То, что кажется нам очевидным, обычно стоит подвергать самому большому сомнению. Наши убеждения формируются через фильтр субъективного восприятия. А оно нас дурит постоянно, как профессиональный иллюзионист. Вы никогда не задумывались, как людям вообще удается выживать в этой «иллюзии разумности»? Эволюция придумала гениальный финт: она создала для всего живого особую «валюту» — уверенност

👍7

20 Apr 2025, 16:34 UTC155 views6 reactionsread 9 August 2026

Почему мы переплачиваем за известный бренд Давай представим знакомую ситуацию. Стоишь перед витриной и видишь два практически идентичных товара. Один от известного бренда с соответствующим ценником, второй от неизвестной компании, но на 30% дешевле и с лучшими характеристиками. Логика подсказывает очевидный выбор. Но рука почему-то тянется к знакомому логотипу. В этот момент включается эвристика распознавания, дре

👍6

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @frantsev_isi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Андрій Францев 🇺🇦” (@frantsev_isi), 109 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/frantsev_isi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.