Channel
@footballreviewsports
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
527subscribers
+12 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001350486630 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @footballreviewsports |
| Created | 1 August 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/footballreviewsports |
Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 14:41 | 527 | +4 |
| 14 Sept 2026, 14:41 | 523 | -2 |
| 7 Sept 2026, 03:16 | 525 | +10 |
| 28 Aug 2026, 23:24 | 515 | +3 |
| 21 Aug 2026, 08:46 | 512 | -3 |
| 6 Aug 2026, 18:33 | 515 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:19 | 515 | first reading |
18 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
218 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 43.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 95 | 43.6% | |
| 👍 | 55 | 25.2% | |
| 👏 | 27 | 12.4% | |
| 🤔 | 10 | 4.59% | |
| 🤯 | 8 | 3.67% | |
| 🔥 | 7 | 3.21% | |
| 🤩 | 7 | 3.21% | |
| 👎 | 3 | 1.38% | |
| 🤝 | 2 | 0.917% | |
| 😁 | 1 | 0.459% | |
| 😎 | 1 | 0.459% | |
| 🙏 | 1 | 0.459% | |
| 🥰 | 1 | 0.459% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 218 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вчера главным героем стал Круговой (тут детали про его роль на Спортсе), а мне понравился Кисляк в опорной зоне. В обороне были недочеты, зато при владении получилось очень органично. Матвей разнообразно продвигал мяч: делал закидушки за спину, распределял атаки в середине и смещался на фланги. Скорость его решений позволяла находить свободные зоны. В первом эпизоде оказался левее и в касание отдал на Глебова (правы…
❤6👍2👏1🤩1
Родри в финале впечатлил концентрацией в обороне. При владении контролировал темп и продвигал мяч, а при потере сразу включался и пресекал возможные контратаки. У Аргентины и так не получалось постоянно выпрямляться в быстрые отрывы, а с таким вездесущим Родри шансы снижались еще больше. Благодаря этому Испания полностью забрала инициативу: стабильное давление и моментальная реакция на переход владения. Родри покрыв…
👍8❤5👏4🥰1😁1
Педри на ЧМ-2026 не был похож на элитную версию из «Барселоны»: делал какие-то невероятные трюки с мячом против Австрии и при этом часто ошибался в обострении против Кабо-Верде. Но решение Луиса де ла Фуэнте оставить его на скамейке против Бельгии и Франции все равно вызвало резонанс. На решающие матчи де ла Фуэнте выпустил Руиса и вернулся к версии полузащиты на Евро-2024. Тогда после травмы Педри в 1/4 против Герм…
👍5❤3👏1🤝1🤩1
Разбор перестрелки в матче за третье место: https://www.sports.ru/football/blogs/3422831.html В первом тайме доминировала Англия, а после замен Дешама в перерыве Франция чуть не устроила камбэк. Было интересно осмыслить разницу между таймами во время этого хаоса и торжества индивидуальных действий.
👍5❤2👏1🤯1🙏1
Вместе с Тимуром Боковым наслаждались топовой Испанией и описали все грани ее гениальности: https://www.sports.ru/football/blogs/3421366.html В тексте затронули механизмы Испании в обороне (выходы Симона, безошибочный центр обороны и интеллект Родри), свободу Лапорта при владении, решение с выходом Руиса вместо Педри, открывания Ольмо и необычный матч для Ямаля. Еще отдельно порассуждали о причинах провала Франции.
❤6👍2👎1👏1🤯1
Разбор еще одной драматичной победы Аргентины: https://www.sports.ru/football/blogs/3420644.html Вместе с Вадимом Лукомским описали интересный план Аргентины в обороне, хороший второй тайм от Швейцарии до удаления и ходы в меньшинстве. Ну и отдельный пункт про игру Лео.
❤6👍3👎2👏2
Джака – самый непредсказуемый элемент Швейцарии в атаке. Его решения вносят неожиданный эффект и позволяют расшатывать оборону. Это касается разных сценариев. При организации владения Гранит не только сохраняет мяч под давлением и направляет его в нужные зоны, но и резко обостряет. Тут выделяются разрезающие передачи низом, переводы и забросы за спину. Такие действия благодаря резкости помогают найти свободные зоны.…
❤8👍4🤔2👏1🤩1
Испания перед 1/4 финала ЧМ-2026 до сих пор ни разу не пропустила. С учетом прошлого турнира (0:0 с Марокко в 1/8) серия длится уже шесть матчей (первый такой случай в истории). Вратарь Унаи Симон установил новый рекорд по сухому времени (609 минут), при этом по его воротам били всего лишь 29 раз. Испания допустила с запасом меньше всех угрозы. Даже если сравнивать с командами, которые раньше вылетели и сыграли мень…
❤5👍1🤔1🤝1😎1
Вместе с Вадимом Лукомским разобрали драматичную победу Аргентины: https://www.sports.ru/football/blogs/3419579.html Внутри про влияние Месси, формулу спасения, план Египта (смелое начало, переход на 6-3-1 и стандарты) и внезапного героя Хассана (первый раз на турнире вышел в основе и сразу выдал мощную игру).
❤6👍2🔥2👏1🤔1🤯1
Бразилия проиграла Норвегии (1:2) и вылетела уже в 1/8 финала ЧМ-2026. Выделил пять шагов, которые привели к такому положению: излишний прагматизм, слабая реакция на изменение рисунка игры (хотя по турниру ровно наоборот), индивидуальные дуэли, зависимость от Винисиуса и рискованный шаг Анчелотти с выходом Неймара: https://www.sports.ru/football/blogs/3419020.html
❤7👍1👏1🔥1🤔1🤯1
Разобрали победу Марокко вместе с Григорием Звониковым (его канал – здесь). Франция марокканцам удобнее, чем Парагвай.
❤6👍3👏1🔥1🤩1
Колонка про Хамеса: https://www.sports.ru/football/blogs/3418170.html В нынешней версии он сам решает, куда отправится за мячом (продолжение тренда Копы-2024), продвигает его без ограничений и делает Колумбию разнообразнее. Дополнительно сильно помогают мотивация, формат короткого турнира и адаптация Колумбии под Хамеса в обороне.
❤6👍3👏2🔥2🤩1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @footballreviewsports. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Футбольное обозрение” (@footballreviewsports), 527 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/footballreviewsports.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.