4 measurements spanning 15 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 358–359 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
22 Aug 2026, 23:55
359
+1
14 Aug 2026, 13:17
358
-1
8 Aug 2026, 06:34
359
no change
7 Aug 2026, 19:14
359
first reading
Engagement
12 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
17.5%
avg views ÷ 359 subscribers
Avg views / post
63.0
1 post measured
Reaction rate
20.6%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 12 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held
12 (22 June 2026 – 29 July 2026)
Views total
63
Reactions total
13
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 06:34 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
145 reactions across 10 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 51.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
75
51.7%
👍
24
16.6%
❤
22
15.2%
💯
8
5.52%
👏
6
4.14%
👌
4
2.76%
😁
3
2.07%
🤩
2
1.38%
🎉
1
0.69%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 145reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
С какими мыслями люди приходят в сетевой маркетинг?
Знаете, за все время в сетевом я четко увидел два совершенно разных сценария.
● Первый.
Есть люди, кто приходит в МЛМ по призванию и они внутренне уже готовы. У них нет страхов, они горят идеей, есть представление, что делать и идут по зову своей натуры. Им легко и они готовы брать ответственность и вести за собой.
● Второй.
Люди, кто приходит вынуждено. Причины …
1 августа. Впервые в Улан-Удэ вас ждет необычная арома-встреча!
Никаких скучных лекций - только живой опыт, запахи и ваши ощущения. Мы привезли формат, которого в городе ещё не было.
В программе:
🌿Арома-диагностика, подберём масла под ваше состояние прямо на месте.
💆 Релакс-локация, снимем напряжение за 5 минут с помощью правильных ароматов.
💰 Финансовый уголок, узнаете, какие ароматы привлекают деньги и изобилие
…
Кто в Улан-Удэ или может есть там родственники, друзья, знакомые?
Делюсь и приглашаю😊
Проводим в Улан-Удэ мини тур доТерра. Очень сильная и практичная программа со множеством дегустаций продукции, проб, тестов, наглядных примеров и др.
Ниже подробный анонс. Если кто-то у вас есть в этом городе, приглашайте).
Потом получите массу благодарностей от своих участников встречи ❤️
Как философия Буддизма, хорошо ложится на деятельность в сетевом?
🌴Отдыхаем семьей во Вьетнаме. Понравился местный подход - Если не можешь повлиять на ситуацию, измени свое восприятие и реакцию.
Очень верный и качественный ход.
В сетевом есть, кто боится предлагать продукт или бизнес из-за страха, что им откажут.
Меняем восприятие - Отказ это хорошо! Потому что из 5 наших предложений, 4 откажутся и 1 согласится. Э…
Помочь или пройти мимо? Это вопрос не к другим, а к своему сердцу..?
Сейчас мы отдыхаем семьей во☀️Вьетнаме, и сегодняшний день подкинул историю о тонкой грани между заботой и навязыванием.
Встречаемся с гидом и там была с еще одна семья. При разговоре узнаем, что у их дочки, назрел ячмень под глазом. У нас с супругой был выбор, промолчать или сказать, что у нас есть эфирное масло чайного дерева, которое здорово по…
Принято! 😊
Вижу большой интерес, здесь и в командном чате, к проработке страхов возникающих в сетевом маркетинге.
В июле проведу очень практичный эфир по разбору и устранению страхов.
А пока пишите в комментариях свои страхи. Каких будет больше те и проработаем в первую очередь)
Страха в природе нет, есть фантазии мозга. А наш мозг, подвластен нам!
Сейчас открою страшную тайну...!
99% всех сетевиков испытывают разные страхи в своей деятельности. И у меня тоже они есть 😱
Но есть одно "НО"
Одни кормят свои страхи и они начинают доминировать, и управлять нашим поведением, делами, не дают проявляться как мы хотим. Страхи словно накрывают нас куполом и не впускают в жизнь наполненную изобилием.
А другие берут страхи под управление, делают их своими помощниками и…
Приглашаем на психологический форум «Твоя точка роста» 🌱🌱🌱
25 июля 11:00-17:00 отель Хилтон Красноярск
ЧТО БУДЕТ НА ФОРУМЕ:
🔥 13 экспертов-практиков , профессионалов своего дела — без воды и скучных лекций. Только работающие методы, которые Вы примените сразу же на форуме и заберете в свою жизнь
💡 4 мощных блока о том, как:
-Распознать сигналы тела ДО того, как оно сломается
-Управлять тревогой и не сгореть в по…
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @fogel_mlm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Начинаем собирать страхи в сетевом для проработки и устранения. Возьмем самые распространенные. Выберите варианты, что кажутся самыми непреодолимыми
Страх выступлений7%
Страх быть навязчивой37%
Страх, что окружение будет осуждать мое занятие4%
Страх общения с незнакомыми людьми4%
Страх, что не заработаю денег в млм26%
Страх, что придется продавать, а я это не люблю и не умею7%
Страх, что придется ежемесячно тратить деньги на выкуп продукции15%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 12 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 29 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дмитрий Фогель | сетевой в кайф” (@fogel_mlm), 359 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fogel_mlm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.