Channel
@finansin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,971subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001675979883 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @finansin |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/finansin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:18 | 6,971 | -9 |
| 10 Aug 2026, 16:54 | 6,980 | -4 |
| 7 Aug 2026, 16:30 | 6,984 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:00 | 6,985 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:58 | 6,985 | first reading |
22 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 22 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (21 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 4,149 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 02:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
9 reactions across 5 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 66.7% | |
| ✍ | 3 | 33.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚫💸 Ошибки, которые мешают копить деньги Разберём самые распространённые ошибки, из-за которых не получается сформировать накопления. 🔹 1. Страх начать. Опасение потерять привычный уровень комфорта - естественная реакция. Важно сделать первый шаг, а затем постепенно подобрать удобный способ накопления. 🛍️ 2. Импульсивные траты. Спонтанные покупки случаются у всех. Не стоит корить себя за срывы - просто продолжайте …
❤1
Posted without readable text
Управление денежным потоком Главная ошибка начинающих предпринимателей — считать, что прибыль и деньги на счету одно и то же. На деле можно иметь положительный отчёт по прибыли и при этом испытывать нехватку средств. Денежный поток — это кровь бизнеса. Он показывает, как быстро деньги заходят и выходят. Чтобы им управлять, нужно контролировать сроки оплат, следить за дебиторкой и не позволять расходам опережать пос…
Как понять, что пора переходить к пассивному доходу Переход к пассивному заработку начинается не с денег, а с мышления. Пока вы думаете только о том, как заработать на этой неделе — вы в ловушке активности. Настоящий переход начинается тогда, когда вы спрашиваете: «Как сделать, чтобы деньги приходили, даже если я остановлюсь?» Это требует системности, планирования и терпения. Нельзя просто «перейти» к пассивному д…
💸 Опра Уинфри - про уважение к деньгам «Деньги сами по себе не изменят тебя. Они просто усилят то, кто ты есть.» ©️ Опра Уинфри Многие считают, что большие деньги автоматически делают человека счастливее. Но на практике они лишь раскрывают привычки, ценности и характер. 📌 Вот чему учит подход Опры: • Уважай деньги, но не позволяй им определять твою ценность как личности. • Благодарность за то, что уже есть, помо…
💳 Марк Кьюбан - о деньгах, кредитах и разумном потреблении «Если ты покупаешь вещи, которых не можешь себе позволить, значит, ты уже проиграл.» ©️ Марк Кьюбан Многие считают кредит способом жить лучше уже сегодня. Но на практике долги за вещи, которые не приносят доход, лишь уменьшают финансовую свободу. Принципы Марка Кьюбана просты: ➖Не бери кредиты ради статуса или эмоций. ➖Пользуйся кредитной картой только то…
❤2
💰 Финансовая подушка безопасности В условиях нестабильной экономики особенно важно заранее позаботиться о своей финансовой защите. Создайте резервный фонд, который поможет справиться с потерей дохода, временной нетрудоспособностью или неожиданными расходами. Оптимальный размер такой подушки - сумма, покрывающая ваши расходы на 6–12 месяцев жизни. Где хранить резервные средства? ➡️ Главное требование - быстрый и у…
💰 Пересмотрите свое отношение к деньгам Финансовое положение нестабильно: даже крупные накопления можно легко потерять при неразумных решениях. Но хорошая новость в том, что финансовую грамотность способен развить каждый - все начинается с мышления 🧠 Часто деньги воспринимаются лишь как способ закрыть текущие потребности. Однако гораздо важнее увидеть в них инструмент, который помогает достигать долгосрочных целей …
📈📉 Почему финансовые пирамиды до сих пор существуют? Несмотря на тысячи разоблачений, финансовые пирамиды продолжают находить новых участников. Причина проста - они играют на человеческой психологии. 📌 Желание быстро разбогатеть. Когда обещают вложить небольшую сумму и получить прибыль в 10-15 раз больше за короткий срок, многие готовы забыть о здравом смысле. Желание легких денег часто оказывается сильнее осторож…
📈 3 принципа успеха от Уоррен Баффет 1️⃣ Думайте на перспективу. По мнению Баффета, устойчивый результат приходит к тем, кто играет вдолгую. Он не сторонник быстрых спекуляций: инвестирует только в понятные и надежные компании и продаёт акции лишь тогда, когда это действительно оправдано, а не ради краткосрочной прибыли. 2️⃣ Стройте прочные связи. Баффет убежден, что даже глубокие знания не заменят доверия между лю…
💰 «Богатство не в обладании деньгами, а в умении ими управлять.» ©️ Генри Форд Форд понимал: финансовая грамотность - это не про экономию любой ценой, а про умение принимать правильные денежные решения. 💬 «Думать - самая трудная работа. Вот почему ей занимаются так немногие.» Большинство людей живут по схеме: заработал - потратил. Но богатство начинается тогда, когда деньги начинают работать на человека, а не нао…
💸 Стефан Перссон: Деньги - не цель, а инструмент Стефан Перссон - человек, который превратил семейный бизнес H&M в глобальную модную империю. Он один из самых богатых людей Европы, но при этом - невероятно сдержан в быту и философски относится к деньгам. ➡️ Его главный принцип: богатство - это не роскошь, а ответственность. Он ездит на простом автомобиле, избегает публичности и не сорит деньгами. Потому что понимае…
✍2
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @finansin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,161,768 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Finansin” (@finansin), 6,971 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/finansin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.