Channel
@financialreview
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
185subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001084677498 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @financialreview |
| Description | Заметки на финансовые и нефинансовые темы, чтобы лучше думать. Занимаюсь инвестиционным анализом, прайсингом, продуктовой аналитикой и product governance в МТС @inchistyakov |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/financialreview |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 07:48 | 185 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:45 | 185 | first reading |
20 posts held, back to 6 February 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
105 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 43.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ⚡ | 46 | 43.8% | |
| 👍 | 36 | 34.3% | |
| 💊 | 8 | 7.62% | |
| 🤔 | 8 | 7.62% | |
| 👎 | 5 | 4.76% | |
| 🤷 | 2 | 1.90% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 February 2022 to 22 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Последнюю неделю провел в Китае, ездили в Шэньчжэнь и Гонгконг знакомиться с тем, как устроены китайские технологические компании. За неделю либо встретились с представителями, либо посетили 6 крупных компаний китайского TMT сектора, половина из которых международные и крупные по меркам всего мира. Ну и еще достаточно плотно погрузились в академический контекст про экономику Китая и AI. Если кратко, то произвело впеч…
⚡6
На праздниках читал исследование McKinsey о том, что происходит в больших корпорациях с запуском новых бизнесов – какие есть факторы успеха, в каких направлениях приоритеты в зависимости от индустрии, как оценивают результаты и так далее. И в отчете наткнулся на любопытную картинку – за какими метриками на какой стадии следят, как внутри корпораций, так и для разговора с внешним миром инвесторов. Все так, хорошая фак…
⚡5
Интересно: сейчас в Лондоне идет разбирательство по антимонопольному делу против Apple, напомню, их обвиняют в использовании монопольного положения из-за обязательности дистрибуции / установки на IOS приложений только через App Store. Так вот, спорят о том, какая реальная маржинальность (75% или нет) и как ее посчитать. Представлю такой раздельный учет затрат по Apple Store https://www.ft.com/content/85c580f8-9663-4…
⚡1
Есть прекрасная еmail рассылка про TMT сектор — The Daily Upside, всем рекомендую. В целом, за последний год мое потребление англоязычного контента почти полностью перешло в почту, кажется, что олдскул, но на удивление это удобно и там есть много интересного для чтения. По итогам года у них вышло несколько рассылок, темы и тезисы в которых зацепили: «2024’s winners and losers», «The Year in Tech», «The Year in Medi…
⚡2👍2🤔1
Вчера ходил на премьеру нового мюзикла «Последняя сказка» в МДМ. За последние 5 лет третий мюзикл после «Шахмат» и «Ничего не бойся, я с тобой», который видишь сначала в excel и презентации, а потом вживую — прикольный опыт. Пока ехал, решил вспомнить старый материал Hustle про то, как устроена индустрия бродвейских мюзиклов в штатах. Кому интересно — ниже видео и ссылка на статью. — Бродвей – это целая сеть музыкал…
👍7⚡1
А ещё без комментариев, но оцените формат антикризисного плана от ВТБ («синяя группа детсада») на РБК – письмо Деду Морозу. 5 пожеланий в довольно необычном и резковатом формате, но, судя по всему, для создания фона на «Россия зовет»
💊3⚡1
Ниже прогнозный шар, если потрясти набор сегодняшних тезисов Эльвиры Набиуллиной, у каждого своя, но нарисуется картина ближайшего экономического будущего. У меня пессимистичная! – Ставка — мощный инструмент. При остальных факторах, большинство из которых очень проинфляционные (состояние рынка труда и санкции, которые влияют на быстрый рост спроса и ограничение предложения товаров соответственно) с помощью ставки уд…
⚡4🤷2
Еще один крутой отчет о международном рынке OTT, очень много данных о платформах: количество пользователей, формы бандлирования, вовлечение и среднее время просмотра, динамика прайсинга, анализ масштаба шеринга паролей на разных платформах, структура базы с точки зрения оттока, объемы оригинального контента и много другое. Интересный кусок – насколько работают «выплаты за успех» – бонусы участникам проектов и артист…
⚡1👍1
Хороший и краткий разбор ситуации с падением рубля вышел на медузе, точнее вероятные причины, по которым нет консенсуса. Если кратко, то все происходит из-за одновременно возникшего дефицита валюты и увеличенного спроса на нее на рынке, причин для этого несколько: - Экспортеры снизили объемы продаж валюты на внутреннем рынке, в том числе из-за снижения правительством норматива по продаже валютной выручки до 25% - Н…
👍5💊2🤔1
Прикольно! В США новая социальная сеть Bluesky дисраптит X и Threads — с начала ноября рост по DAU на 300% до 3,5 млн пользователей в США и Великобритании. Интересно по нескольким причинам: — По сути Bluesky — аналог твиттер, более того изначально финансировался им и вырос из идеи основателя твиттера о децентрализованной социальной сети без возможности влияния на нее со стороны компании или какой-то группы лиц. Дост…
🤔4👍3⚡2💊1
Выходные провожу на обучении в Сколково. Первый модуль про то, как думать и в какой-то степени предвидеть будущее — future studies, foresight, трендвотчинг, исследование нарративов и паттернов и все эти слова. Думал, что тема с большим пространством для буллшита, а оказалась междисциплинарной и довольно связанной с реальностью. Для себя цель всех инструментов и процесса foresight в итоге формулирую как создание и по…
⚡4👍2💊1
Наверное, вчера видели новость, что антимонопольное ведомство в США хочет, чтобы Google продала Chrome. Каждое противостояние властей и Big Tech в США как сюжет для сериала, по крайней мере, я сразу представляю героев Suits, занимающихся этими делами: у Facebook проблемы из-за покупки Instagram и WhatsApp, у Amazon из-за давления на продавцов и агрессивного увеличения конечной цены для покупателей, у Apple из-за IOS …
⚡2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @financialreview. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 373,920 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Financial Review” (@financialreview), 185 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/financialreview.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.