Channel
@filonenkoreads
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
249subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001178744113 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @filonenkoreads |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/filonenkoreads |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:35 | 249 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:18 | 250 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:38 | 250 | first reading |
14 posts held, back to 25 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
158 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 58.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 93 | 58.9% | |
| 👍 | 43 | 27.2% | |
| 🌚 | 8 | 5.06% | |
| 🐳 | 6 | 3.80% | |
| 🤯 | 4 | 2.53% | |
| 🌭 | 3 | 1.90% | |
| 👌 | 1 | 0.633% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 25 January 2025 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На день рождения Настя подарила мне эту книгу. Сейчас, дорогие мои подписчики, в первый и последний раз на этом канале будет необычный номер: пересказ в стихах. Я почему-то написал это когда Б.Ю. Александров помер от ковида в 20 году. И каким-то удивительным образом это стихотворение отражает вайб книги (вообще почему-то лучше всего у меня получается писать о тех кто недавно умер) борис адександров не верил ни д…
❤18👍4🌚2
Это очень крутая книга, я специально показываю её аудио вариант потому что автор — актёр и сам ее начитал и это очень мощная работа и в текстовом и в аудио варианте. Это такая (весьма успешная!!) попытка сделать Флориана Иллиеса "у нас дома", очень, очень крутая работа. Я (без лишней скромности) довольно неплохо представлял себе серебряный век, а многие вещи узнал впервые, не столько фактически, сколько что они были…
❤20👍3🌚2
Сейчас увидел эту книгу и вспомнил что год назад ее читал. Рик Рубин если честно всегда вызывал у меня какие-то сомнения, типа он даёт советы большим уже состоявшимся музыкантам и те такие, да, точно. Сомнительно! Но мало ли! И не такое бывает Так вот, через эту книгу становится понятно что это абсолютно пустая фигура и хорошо если там нет культа. Мне кажется это вполне может быть история о каком-то чем-то сектантск…
👍7🌚1
Уже вот несколько дней не могу найти что написать о покойном Юргене Хабермаса. С одной стороны странно говорить что удивительно что умер 94-х летний человек и что это было непредсказуемо. С другой очень как-то печально, когда я читал его у меня возникало ощущение что он один из немногих кто действительно понимает и может осмыслить что происходит. На фото автограф на книге "Вовлечение Другого" за которую я несколько…
👍9❤8
Вчера узнал как 70 лет назад проводилось то что мы сейчас называем UX-тесты. Собственно, проблема которую сейчас решает айтрекер была и тогда: как узнать куда смотрит пользователь. спросить не канает — человек сам не знает на что он смотрит а на что нет, только косвенно. И надо было очень хорошо знать куда смотрят например пилоты на панели управления самолетом короче, 70 лет назад приборы для ослеживания взгляда кр…
👍5🤯4
Posted without readable text
96-летний Хабермас говорит о себе и времени Предварительно: 1. Удивительно когда человек говорит "я" о себе 65 лет назад ("Я прочитал лекцию" — он и мир много раз изменились) 2. Мб долго жить (и быть самым младшим) страшно — абсолютно все с кем ты общался умерли
❤11👍2
Если честно, это первый раз когда мне не хотелось чтобы книга кончалась. Я читал ее и слушал очень короткими порциями. Это одна из самых странных книг вообще. Автор в начале говорит: а что если Вальтер Беньямин не убил себя в 42 году, а договорился со знакомым врачом чтобы безымянный труп был признан им, а сам взял другую личность и всё-таки уплыл в Америку. Как бы тогда выглядели бы его тексты посвященные Нью Йорку…
❤9👍7
Мне очень не хватает группы людей которую я мог бы просто заставить прочитать этот текст, потому что я вижу в этом очень большую силу — именно такую социологию я люблю и хочу делать сам. это очень вдохновляюще. We are at once heterogeneous, split apart, multiple - and through living in multiple worlds without delegation, we have experience of a self unified only through action, work and the patchwork of collective b…
❤6
Есть совершенно прекрасный сборник «Социология монстров» под редакцией Джона Ло, я очень хочу его перевести, но один я не умею работать над такими проектами, давайте объединимся. Я буду его постепенно осваивать и сегодня хотелось бы рассказать про невероятно крутую статью «Власть, технологии и феноменология условностей: об аллергии на лук». Это очень хорошее название: статья именно так астрактна и конкретна, фрагмен…
🐳6❤4🌭3👌1
В январе прочитал "Доску Дионисия", это было очень приятное чтение, добротный, атмосферный детектив, было прям интересно Такое настоящее тягучее повествование, было бы интересно и как кино/сериал и, иногда себя ловил на ощущении что было бы круто поиграть в это, если бы была возможность поизучать этот мир в видеоигре. Короче, рекомендую. Но что мне показалось ещё интересным. Автор "Смирнов фон Раух" это конечно же …
❤5🌚3👍2
Мне гораздо проще писать о том что я сделал с текстами чем в реальном времени описывать что я читаю. Осенью моя замечательная подруга Аня позвала меня прочитать лекцию для курса который они делали — про про сакральное в градостроительстве. Соотвественно, от меня требовался социологический подход. Лекция состоялась в знаменитой Яме на Покровке я придумал такую лекцию: вот к ней конспект — https://docs.google.com/do…
❤6👍1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @filonenkoreads. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,103,360 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Что я прочитал” (@filonenkoreads), 249 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/filonenkoreads.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.