Channel
@fighter_lab
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
44subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002227367067 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fighter_lab |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/fighter_lab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 16:15 | 44 | no change |
| 10 Aug 2026, 01:46 | 44 | first reading |
20 posts held, back to 13 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 16 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
73 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 49.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 36 | 49.3% | |
| 👍 | 25 | 34.2% | |
| ❤ | 5 | 6.85% | |
| 🤯 | 4 | 5.48% | |
| 💯 | 3 | 4.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 73reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 April 2025 to 29 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Искандар «Шеф-Повар» Зияев Vs Тимур «Золотой» Мусаев 👊🏻 ▫️Кому вы бы отдали победу в этом противостоянии с объективной точки зрения? Несмотря на тяжелейшее начало для «Золотого», он не сломился ментально и пытался изменить исход по самого окончания поединка.
👍2
Вагаб Вагабов Vs Йоэль Ромеро 👊🏻 ▫️Кому вы бы отдали победу в этом противостоянии? От себя могу сказать, что Вагаб явно не выглядел фаворитом за кэф 1.15. По ощущениям Ромеро больше жаждил победить, из-за чего прямолинейно провёл финальный раунд.
💯3
🎙️Данил «Регбист» Алеев дал прогноз на реванш Тимура «Золотого» Мусаева и Искандара «Шеф-Повара» Зияева: «Хотелось бы, чтобы этот реванш произошёл. Ну, для меня фаворит в этом бою – Искандар. Опираясь на первый бой и опираясь на все за эти пять лет или сколько там прошло вырезки с интервью и каких-то встреч Искандара и «Золотого». Мне всегда кажется, что «Золотой» побаивается Искандара. Что среди всех, с кем он встр…
🔥5
🥶Глухой нокаут на турнире TOP DOG: Prospect 30! Илья «Салих» Салихов сошёлся в поединке с Мушвигом Рзаевым. С кем вы бы хотели увидеть бой «Салиха» в сене?
🤯3
🔥Тот случай, когда желаешь, чтобы слухи стали реальностью. Поговаривают, что реванш Наби «Ганнибала» Гаджиева и Мухамеда «Киборга» Калмыкова состоится на TOP DOG в июне! Хотелось бы в это верить. Однако большинство фанатов считают, что «Киборг» запросит межгалактический гонорар, и реваншу не суждено состояться. Вопрос лишь в том, насколько целесообразно будет заряжать высокий чек Калмыкову, если в первой встрече п…
🔥2
🎙️Топовый кулачный боец TOP DOG Яхья Нурмагомедов дал свой прогноз на долгожданное противостояние Тимура «Золотого» Мусаева и Искандара «Шеф-Повара» Зияева: «Тут совсем два разных стиля. Если Искандар сможет навязать своё, драку, как он обычно любит ближнюю дистанцию, то выиграет Искандар. Всё элементарно просто. Если Тимур Золотой не подпустит его, на ногах будет двигаться, использовать свой футворк, то Золотой заб…
👍3
🎙️ Данил «Регбист» Алеев заявил, что Иван «Мастак» Нушкин больше не будет выступать в лёгком весе в TOP DOG: (Во время перерыва в прямом эфире TOP DOG 41) «То, что Иван «Мастак» Нушкин упорно не делает вес, стало понятно нам со второго раза. Первый мог бы быть просто ошибкой. Когда это случилось во второй раз, и сам боец, и его команда говорят о том, что всё. Больше в 70 кг он драться не будет. Он переходит в 77 кг.…
👍4
🇰🇿 Торгынбек «Тор» Амиров - сильнейший боец легчайшего веса России и СНГ, обладатель кулона RCC Hard. «Тор» – это ураган в кулачке, который сметает всё на своём пути 🌪️ ▫️Его рекорд в кулачных боях: 4-0 (3-KO) ▫️В профессиональном боксе: 6-0 (1-KO) Хотели бы увидеть поединок Торгынбека против Шахобиддина «Узбекского Левши» Егамова в ближайшем будущем? 🤔 @FIGHTER_LAB
🔥5
👊🏻 В со-главном событии турнира NWPA «Оборона Ленинграда» самые улыбчивые бойцы индустрии Игорь «Имеля» Ионов и Юрий «Ассириец» Рябой закатили зрелищный поединок! ▫️Как вам новая форма «Имели»? @FIGHTER_LAB
👍2
👊🏻 На турнире NWPA «Оборона Ленинграда состоялся долгожданный реванш между Денисом «Ураганом» Дулой и Максимом «ВДВ» Фёдоровым. ▫️Впервые бойцы встретились друг с другом в сене TOP DOG на 9 турнире в 2021 году. В тот вечер «ВДВ» одержал победу и стал первым чемпионом лиги в весовой категории до 85 кг. @FIGHTER_LAB
🔥2
👊🏻 Евгений «Шиша» Шишков Vs Васиф Аббасов | IBA BARE KNUCKLE 3 ▫️Хотели бы увидеть 5-ти раундовый реванш? @FIGHTER_LAB
🔥4
🩸Доминирующий чемпион TOP DOG в полусреднем дивизионе Наби «Ганнибал» Гаджиев поднялся в средний вес для громкого противостояния с Мухаммедом «Киборгом» Калмыковым в главном событии вечера IBA Bare Knuckle 3! Бумекеры давали на победу Наби кэф 2.8, а большинство критиков считало, что это самый сложный вызов в карьере непотопляемого чемпиона 👊🏻 Какого соперника вы бы хотели видеть напротив «Ганнибала» в его следующе…
🔥4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fighter_lab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 585,247 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Fighter Lab” (@fighter_lab), 44 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fighter_lab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.