Channel
@fieryheart34
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
71subscribers
+2 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002252418393 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fieryheart34 |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fieryheart34 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 20:37 | 71 | +2 |
| 10 Aug 2026, 08:45 | 69 | no change |
| 10 Aug 2026, 08:31 | 69 | first reading |
14 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (9 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 79 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 08:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
17 reactions across 9 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 9 | 52.9% | |
| ❤🔥 | 8 | 47.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 17reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Община Вятичей составила обращение патриарху Кириллу по поводу клеветы. Даже законом апеллируют. Может быть поможет, но скорее всего нет. Если хоть у кого из общины нет связей, то ничего из этого не получится. Впрочем как и при любом другом подобном случае https://vk.ru/wall-122481203_9584 (Письмо продублировал в комментах) П.С. Ну зато хотя бы сейчас начали о своей репутации как-то суетиться, чего-то отвечают. Прос…
❤🔥1
Вот такие вот чуры красуются на полке у Виталия Сундакова. Точно такое же расположение богов есть и в его храме. Хотелось бы лучше послушать про вот эту вот философию, мировидение, а не около пропогандисткую хрень с альтернативной историей и прочим Пламенный 🥱
👍1
На днях в комментариях новостного поста про какого-то извращенца подметил, что у него крестик есть :D Это, конечно, всё демагогия, и понятно, что по подвеске не стоит вешать ярлыков, но раз уж наши оппоненты постоянно такой хренью занимаются, то не прочь было бы делать так же в ответку. Но напоминая, что это демагогия и чисто ради ответки, всё-таки хотелось бы массы приучить к здравому дискурсу как ни как Пламенный
👍3
Если твоя основа религиозность, то тогда важна инициация, легитимность через преемственность. И тогда логично, что человек, ищущий эту самую преемственность, уйдёт в инородную религию где есть эта преемственность. Если тебе важна культурная индентичность, то сам факт существования народа уже достаточен, чтобы оформлять своё мировоззрение в краски и эстетику народой культуры. Тут только вопрос в координатах и всё. …
❤🔥2
Пов: когда у остальных институты строились снизу вверх, а у тебя сверху вниз
Глаз гора с точки зрения альтернативной истории и реальной. Что убедительней? Пламенный ❤️🔥
👍2
Никогда не думал, что это скажу, но всеми ненавидимые православные староверы-инглинги куда приятнее т.н. правильных язычников. Все эти реконструкторы-религиоведы и этнографы, псевдоинтеллектуалы и задротствуюшие душнилы... Потому что у инглингов (или оппонирующих им, но схожих асовцев) есть хотя бы искренняя вера и вполне понятные намерения за кого и против кого. А ещё у них, в отличие от как минимум одного из троих…
❤🔥4
Photo, posted without a caption
👍1
Ого, идеальная иллюстрации для «Поединок со Змеем» 😱🤔☝🏻🧐
начало То есть понимаете, о чём я? Определение размытое и просто становится синонимом «неоязыческая славянская…» некоторого содержания и формы. Гибкость рамок делает сам выход из «родноверия» условным. Остаёшься в славяно‑русской тематике — и ты по‑прежнему в этих границах. Отсюда и альтернативы вроде «мы не родноверы, просто делаем то же самое, но без популярных символов (нет) и названия». По сути, та же логика под…
У термина «родноверие» нет чётких рамок. То к родноверам (не)причисляют инглингов, то родноверие употребляют в качестве синонима этнографии, культуры, патриотизма, нацизма, то обозначения славянской тематики любой палитры и т. д., и т. п. По итогу получается так, что родноверие используется как спекулятивный термин без чётких рамок. Одни родноверами называют всех, кто хоть каким‑то боком относит себя к славянской т…
❤🔥1
Всё! Я больше не буду в родноверии! 😭 Теперь на канале не будет славянской тематики, а я буду делать посты по славянской тематике. Надеюсь вы простите за такие нововведения! 😭🫂 Спасибо за 69 подписчиков, число красивое и наполнено особой магией 🤧 Пламенный продался
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @fieryheart34. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 700,941 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пламенное сердце ❤️🔥” (@fieryheart34), 71 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fieryheart34.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.