Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for FemmeTerrible

Channel

FemmeTerrible

@femme_terrible

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,457subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001786155016
TypeChannel
Username@femme_terrible
Created24 February 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/femme_terrible

Growth

1,4571,4621,459.57 August 2026 — 1,462 subscribers7 August 2026 — 1,461 subscribers10 August 2026 — 1,462 subscribers14 August 2026 — 1,460 subscribers17 August 2026 — 1,457 subscribers7 August 202617 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,456–1,463 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 11:351,457-3
14 Aug 2026, 07:371,460-2
10 Aug 2026, 18:051,462+1
7 Aug 2026, 19:381,461-1
7 Aug 2026, 11:171,462first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
41.9%
avg views ÷ 1,457 subscribers
Avg views / post
610
15 posts measured
Reaction rate
4.48%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (11 July 20266 August 2026)
Views total9,157
Reactions total410
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 11:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

552 reactions across 20 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 45.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
24945.1%
😁9917.9%
👍6612.0%
🔥376.70%
💋285.07%
💯244.35%
122.17%
👏61.09%
😢50.906%
🤮40.725%
❤‍🔥30.543%
💅30.543%
🎉20.362%
🕊20.362%
🤓20.362%
🤩20.362%
🥰20.362%
🫡20.362%
💊10.181%
🗿10.181%
2 further kinds20.362%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 552reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 17:46 UTC864 views30 reactionsread 7 August 2026

Атомная бомба – однозначно самый тупой вид оружия. По сравнению со шпагой даже пуля была дурой, а тут уже и клейма негде ставить, как говорится. Ну, а идея коллективной ответственности просто идеально сочетается с атомной бомбой. Не знаю точно, что появилось раньше, но сегодня они прекрасно смотрятся вместе и как бы созданы друг для друга, иначе не скажешь. «Тупой, еще тупее» – был такой фильм, по-моему. А я

16🔥8👍3💋1💯1😁1

4 Aug 2026, 09:44 UTC320 views11 reactionsread 7 August 2026

И вот еще одно новое видео. На сей раз о книгах. https://youtu.be/m8A--fKoVrs

7👍3💋1

3 Aug 2026, 12:33 UTC448 views33 reactionsread 7 August 2026

Вот если поместить человека в дурдом, здорового в целом, без явных психических отклонений, но всерьез сомневающегося в собственных умственных способностях и вообще не особенно уверенного в себе из-за своего маленького роста, веснушек или там неправильной формы ушей, за что его наиболее отмороженные сверстники дразнили когда-то в младших классах школы, допустим, то очутившись в одной палате с тихо и буйно помешанными

21👍6😁4💋1💯1

1 Aug 2026, 17:05 UTC418 views23 reactionsread 7 August 2026

ИИ, разбирая какую-нибудь конфликтную ситуацию и бурную полемику вокруг нее, просто отмечает, что представители одной из противоборствующих сторон подтасовывают факты, находит одну или две нестыковки с тем, что считается объективно доказанным и подтвержденным независимыми источниками. И все. Значит они и сами понимают, что реальных аргументов для обоснования своей позиции у них нет. Логично же! Компьютер, если так мо

👍119💋2💯1

1 Aug 2026, 10:33 UTC592 views31 reactionsread 7 August 2026

Одно я знаю точно: видишь какого-нибудь эстетически малопривлекательного субъекта, значит лучше держаться от него подальше. И не потому что его вид тебя раздражает, и от его присутствия у тебя портится настроение, на эти субъективные ощущения, в конце концов, можно было бы и не обращать внимания ради какого-нибудь важного для тебя дела, например. Проблема в том, что никаких общих дел с ним как раз вести и не стоит,

17🔥4🤮42👍2💊1💋1

31 Jul 2026, 18:43 UTC427 views33 reactionsread 7 August 2026

Заметила, что вверху в аккаунте фейсбука у меня, где раньше было указано «писатель», появилась надпись «автор цифрового контента». То есть книги, которые у меня вышли, больше не в счет? Так, что ли? Не знаю, кто до такого додумался, но, по-моему, так это все равно что армейского офицера из числа высшего командного состава, например, разжаловать в рядовые. Думаю, не будет особым преувеличением так сказать. Писатель ж

17😁12🔥2👍1💋1

29 Jul 2026, 17:26 UTC474 views20 reactionsread 7 August 2026

Недоденди. Удивляет, что в русском языке до сих пор не появилось такого слова. Недоумок же вроде есть, вполне можно было бы и недоденди ввести в употребление, по аналогии, так сказать. Тому же Карамзину, например, который, как известно, был очень озабочен развитием и обогащением родного языка, даже для калош придумал чрезвычайно точное и выразительное, на мой взгляд, название мокроступы, правда оно почему-то так и не

😁96👍3💋2

29 Jul 2026, 13:31 UTC505 views26 reactionsread 7 August 2026

Раньше многим, возможно, казалось, что мысль бесплотна и мгновенна: просто подумал о чем-нибудь − и все, ничего особенного. Теперь же, благодаря ИИ, все убедились, что процесс обработки информации требует достаточно больших объемов памяти, причем на материальных носителях, и, самое главное, на это необходимо какое-то время. Поэтому в наши дни и такой феномен, как умственная отсталость, например, тоже обрел вполне зри

115🔥5😁3👍1💋1

28 Jul 2026, 17:56 UTC473 views44 reactionsread 7 August 2026
Photo

В 2001-м году Национальная библиотека Франции в Париже приобрела рукопись «Путешествия на край ночи» Селина за рекордную на тот момент сумму: 1.6 миллиона долларов. А это я в мае 2001-го сразу же после презентации, посвященной этому событию. На фоне одного из четырех высотных зданий Национальной библиотеки, спроектированных в виде раскрытых книг.

17🔥12👍9💋4🤓2

25 Jul 2026, 08:47 UTC664 views22 reactionsread 7 August 2026

В любом случае, я рада, что экранизировали «Одиссею». Можно будет наконец познакомиться с содержанием и восполнить лакуну. А то в школе, помню, я, как увидела впервые, какого размера это произведение, которое, как мне сказали, еще и переведено гекзаметром, то у меня сразу пропало всякое желание его читать. «Гекзаметр» вообще, на мой взгляд, одно из самых пугающих слов в русском языке. Услышишь − и будешь плохо спать.

😁133👍3💋2👏1

24 Jul 2026, 16:25 UTC681 views21 reactionsread 7 August 2026

Из философских побуждений. Звучит куда более актуально, на мой взгляд, чем «Преступление и наказание». Сам роман Достоевского уже не переименовать, но его новую экранизацию, например, если таковая случится, стоило бы так назвать, я считаю. Фильм «Преступление и наказание» я бы сейчас смотреть не стала, нравственная проблематика, волновавшая когда-то русского классика, меня уже давно не трогает, а идея неизбежности на

9👍5💯5💋2

24 Jul 2026, 10:16 UTC715 views27 reactionsread 7 August 2026

Мораль, представления о добре и зле, хорошо, плохо, о законах я даже не говорю, − все это, как сказал бы Ницше, человеческое, слишком человеческое. А вот эстетика связана с природой. И любой наезд на женщин автоматически делает представителя противоположного пола неполноценным уродом, вне зависимости от того, какими правильными и глубоко выстраданными мотивами тот руководствовался. Сколько угодно можно с этим не согл

12💯6👍32😁2💋1🥰1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @femme_terrible. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 215,301 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“FemmeTerrible” (@femme_terrible), 1,457 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/femme_terrible.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.