Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Феміністично-лесбійський голос

@femlb

On this record: Growth · Engagement · Advertising · Posts · Citations · Cite this entry

323subscribers

+0 since we began measuring on 12 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002043827047
TypeChannel
Username@femlb
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded12 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/femlb

Growth

32312 Aug 2026, 18:16 — 323 subscribers12 Aug 2026, 22:55 — 323 subscribers12 Aug 2026, 18:1612 Aug 2026, 22:55
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 322–324 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 22:55323no change
12 Aug 2026, 18:16323first reading

Engagement

16 posts held, back to 29 January 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 16 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Advertising

Ad load
6.25%
1 of 16 posts carry an ad marker
Regulatory tokens
0
none — marked by hashtag only
Median views · ads
940
over 1 measured post
Median views · rest
984
over 13 measured posts

An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.

This is a floor, and it can only ever be a floor.A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.

Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 January 2025 to 16 March 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.

Recent posts

16 Mar 2026, 08:06 UTC601 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @fem_evilPhoto

Тортури патріархату раніше і зараз (у формі "стандартів краси) #міф_про_красу #інквізиція #анорексія #каблуки #фото #ua

11 Jun 2025, 15:35 UTC≈1,520 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @femilink

🩸👩🏼‍⚕️#медицина #дослідження Швейцарські науковці розробили систему для аналізу менструальної крові, яка вказує на рівень запалення, ризик раку статевих органів й гінекологічного захворювання ендометріозу Точність визначення ознак цих захворювань у менструальній крові виявилася такою ж, як і в аналізу венозної крові. Науковці сподіваються, що така система допоможе жінкам моніторити здоров’я без необхідності звертатис

22 Mar 2025, 20:59 UTC≈1,780 viewsread 12 August 2026

Чому дехто з чоловіків досі вважає, що зґвалтування — це не справжня трагедія, особливо коли йдеться про жінку з попереднім сексуальним досвідом? Бо глибоко всередині вони переконані: пенетрація — це «природне призначення» жінки. Для них проникнення автоматично означає задоволення — передусім чоловіче. Ідея, що це може бути болем, насиллям, приниженням — для них майже немислима. Це ж мислення формує міф: ніби пенетр

20 Mar 2025, 09:28 UTC≈1,420 viewsread 12 August 2026

Чому жіночі радощі висміюють, а чоловічі злочини — ігнорують? Жінки часто чують насмішки через свої маленькі радощі: чашку латте в улюбленій кав’ярні, корисний тост з авокадо, красиву свічку чи книгу, куплену для натхнення. Нам дорікають за ці "непотрібні витрати", натякаючи, що це марнотратство, примхи, дитячість. Але ті самі люди мовчать, коли чоловіки витрачають величезні гроші на речі, що руйнують життя інших —

20 Feb 2025, 19:36 UTC≈1,450 viewsread 12 August 2026

Чому кожен чоловік вважає себе Ейнштейном? Знайома ситуація: варто згадати про якесь наукове відкриття, як одразу знаходиться чоловік, який говорить так, ніби це він особисто його зробив. Будь-який винахід, будь-яке досягнення – це, на його думку, «чоловіча заслуга». Ньютон, Тесла, Ейнштейн – це ніби не окремі генії, а «спільне надбання всіх чоловіків». Але звідки ця дивна асоціація? Відповідь проста: це патріархал

1 Feb 2025, 19:06 UTC≈1,300 viewsread 12 August 2026

Романтизація вигаданих чоловіків: загроза реальним жінкам У певному сенсі захоплення чоловічими персонажами або артистами – це нормальне явище для жінок. Реальні чоловіки часто розчаровують, а тому проєктування своїх романтичних і сексуальних потреб на ідеалізованого вигаданого чоловіка здається привабливою втечею. Адже такий чоловік ніколи не виявиться сексистом, не буде знецінювати ваші досягнення та не завдасть б

31 Jan 2025, 17:16 UTCviews —

Феміністично-лесбійський голос pinned Deleted message

31 Jan 2025, 16:18 UTC991 viewsread 12 August 2026

«Чоловіки можуть знищити все людство ядерними бомбами, але вони найбільше бояться, що саме жінки, які вирішили не народжувати, покладуть край їхньому роду. Чоловіки створюють зброю, здатну вбити десятки мільйонів людей за раз, але саме жінок потрібно контролювати, щоб ми не знищили цілі нації. Людський рід може бути знищений чоловіками, які здійснюють масові вбивства в апокаліптичних масштабах, або ж відмовою жінок н

31 Jan 2025, 09:58 UTC940 viewsread 12 August 2026
AdvertisementForwarded from @fem_evilPhoto

Якби ваш продукт був хоч чогось вартим, вам би не знадобився сексизм для його продажу #реклама #ринок #об_єктивація #отвєтки #графіті #en

31 Jan 2025, 09:02 UTC984 viewsread 12 August 2026

«Один із способів розгадати загадку дружин із депресією, які називають свій шлюб «щасливим», — розглянути процес соціалізації як деформацію, що робить жінок придатними для шлюбу в тому вигляді, в якому він існує зараз. Юним дівчатам обрізають крила мотивації або забинтовують стопи їхнього розуму, постійно запевняючи, що це для їхнього ж блага. Інакше їх ніхто не полюбить, не візьме заміж або не буде про них піклувати

30 Jan 2025, 18:12 UTC755 viewsread 12 August 2026

"Заміжні жінки у віці 70-80 років проводять свій час, турбуючись про чоловіків. Вони розповідають мені про їхні хвороби, нетримання сечі, труднощі з розкладом доглядальниць, про те, як чоловіки будять їх посеред ночі, як їхня слабка пам’ять перетворює дім на хаос, про їхнє наполегливе бажання встати з ліжка, коли вони не можуть стояти на ногах. Овдовілі та самотні жінки у віці 70-80 років проводять свій час, займаюч

30 Jan 2025, 16:19 UTC587 viewsread 12 August 2026
Photo

Чи замислювалися ви коли-небудь, чому половина всієї індустрії краси та косметики спрямована на боротьбу зі старінням, але майже ніяка антивікова продукція не орієнтована на чоловіків? Ми постійно бачимо рекламу кремів проти зморшок, сироваток для омолодження, засобів від пігментних плям – але майже завжди для жінок. Чому чоловікам дозволено спокійно старіти, а жінкам – ні? Чому я не можу просто жити і не чути з кожн

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @femlb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 791,087 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Феміністично-лесбійський голос” (@femlb), 323 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/femlb.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.