Channel
@felix_giniev
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
291subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002461579069 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @felix_giniev |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/felix_giniev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 03:58 | 291 | +2 |
| 24 Aug 2026, 12:33 | 289 | +1 |
| 16 Aug 2026, 14:56 | 288 | -3 |
| 7 Aug 2026, 06:01 | 291 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:48 | 291 | first reading |
20 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 111 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 06:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
75 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 45.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 34 | 45.3% | |
| ❤ | 18 | 24.0% | |
| 👍 | 15 | 20.0% | |
| 🤔 | 7 | 9.33% | |
| 💯 | 1 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ: ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ БИЗНЕСУ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ Налоговые споры почти никогда не решаются "на эмоциях". Выигрывает тот, кто вовремя следит за сроками, документами и тем, как оформлена сделка. Разбираем на простых примерах, о чём стоит подумать заранее - до того, как дело дойдёт до суда. Обратите внимание, возможно, какие то из ситуаций вам близки. 1️⃣ "Мне не пришло письмо от налоговой" - это не спасает о…
🤔2❤1🔥1
Взыскание убытков с директора Когда директор подписывает документы по сделке, это не всегда автоматически означает его личную ответственность за убытки компании. Но если управление строилось формально, без контроля и без реакции на очевидные риски, вопрос о взыскании с руководителя может встать уже по‑другому.. 👉В одном из дел общество пыталось взыскать убытки с бывшего директора из-за договора поставки, который по…
❤1👍1
Почему это касается не только “проблемных” компаний Большинство предпринимателей уверены: если бизнес оформлен правильно, личные риски им не грозят. На практике всё сложнее. Персональная имущественная ответственность - это история не только про банкротство и не только про крупные конфликты. Она может появиться там, где собственник, директор или контролирующее лицо слишком долго откладывали вопросы управления, докуме…
👍2❤1🔥1
Чек-лист: 5 шагов, чтобы не попасть под субсидиарную ответственность Субсидиарная ответственность директора редко возникает из-за одной ошибки. Чаще - из-за того, что происходило (или не происходило) в компании месяцами до банкротства. 5️⃣ шагов, которые снижают риск: 1️⃣ Следите за финансовым состоянием компании и не затягивайте с банкротством. Регулярно оценивайте признаки неплатёжеспособности — и при очевидной не…
👍1💯1
С каким количеством самозанятых можно работать безопасно? Нам часто задают этот вопрос: «Сколько самозанятых можно привлечь, чтобы не было вопросов со стороны налоговой? 10? 20? 34?» Ранее мы уже разбирали, что ФНС использует ряд критериев риска при работе с самозанятыми: - 35 и более самозанятых; - средний доход свыше 35 000 рублей в месяц; - сотрудничество более 3 месяцев; - 90% и более дохода самозанятого приходит…
🔥3❤2
Когда цена ошибки — бизнес, репутация или свобода, экспериментировать с юристами нельзя. Адвокатское бюро «Гиниев и партнеры» в Казани уже более 10 лет защищает интересы предпринимателей и компаний в самых чувствительных точках риска: налоговые проверки, арбитражные споры, банкротство, корпоративные конфликты и экономические преступления.. ❗Почему бизнесу стоит работать с «Гиниев и партнеры». Узкая специализация — т…
👍2🔥2🤔2
Почему банк может остановить платежи даже у нормального бизнеса Сильнее всего предпринимателей пугает не сам 115-ФЗ, а ощущение, что “мы ничего плохого не делали, а счет всё равно остановили”. И в 2026 году это стало ещё более реальной ситуацией. Контроль за операциями усилился, а банки стали внимательнее смотреть на новые контрагенты, дробление платежей, резкие скачки оборотов и необычную структуру расчетов. С точки…
🔥2❤1
Что должен знать предприниматель о 115-ФЗ, чтобы не попасть в блокировку в 2026 году Главный вывод 2026 года очень простой: банк блокирует не только “подозрительных”, но и плохо подготовленных. Если у бизнеса нет документов, логики операций и нормальной платежной дисциплины, риск блокировки растет даже при обычной хозяйственной деятельности. Предпринимателю нужно перестать воспринимать 115-ФЗ как чужую проблему. Это …
🔥2
Хороший бухгалтер - это учёт. Хорошая защита - это совсем другой уровень. Многие компании уверены, что если «всё проведено», значит проблем не будет. На практике - именно такие бизнесы чаще всего и попадают под серьёзные доначисления. Потому что налоговая смотрит не на проводки. Она смотрит на смысл. Есть ли реальность операций. Есть ли логика в цепочках. Есть ли деловая цель. Совпадают ли документы, учёт и показания…
👍1
Конкурсный управляющий потребовал вернуть 30 млн рублей. Суд отказал. Разбираем кейс из нашей практики. К нам обратился контрагент компании-банкрота. Конкурсный управляющий оспаривал взаиморасчёты на 30 млн руб.: зачёты и платежи, совершённые перед банкротством. Стандартная логика - предпочтительное удовлетворение, период подозрительности, требование вернуть всё в конкурсную массу. Казалось бы, типичная история с пре…
🔥2❤1
Недвижимость, крупные сделки и 115-фз: почему собственнику опасно расслабляться Одна из самых недооцененных тем в 2026 году - это контроль по крупным операциям, особенно в недвижимости. Если бизнес покупает, продает или переоформляет активы, предпринимателю кажется, что главное - договор и цена. Но для банков и надзорных органов важны не только условия сделки, но и происхождение средств, маршрут денег и логика всей о…
👍2🔥1
Почему банку важна не сумма, а поведение бизнеса В 2026 году предприниматели всё чаще сталкиваются не с одним “плохим платежом”, а с тем, что банк видит их бизнес как цепочку тревожных признаков. Сначала новый контрагент. Потом несколько переводов подряд. Потом резкий рост оборота. Потом возврат денег. Потом платежи, которые сложно объяснить одной деловой целью. И вот уже банк начинает задавать вопросы. Это важно пон…
👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @felix_giniev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 586,699 of 1,629,518 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гиниев и партнеры” (@felix_giniev), 291 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/felix_giniev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.