Channel
@fea_TG1
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
942subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002033333085 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fea_TG1 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fea_TG1 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 03:14 | 942 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:40 | 941 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:32 | 941 | first reading |
15 posts held, back to 28 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
312 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 132 | 42.3% | |
| 👍 | 78 | 25.0% | |
| 🔥 | 56 | 17.9% | |
| 👌 | 22 | 7.05% | |
| 💯 | 12 | 3.85% | |
| 🥰 | 6 | 1.92% | |
| 👏 | 5 | 1.60% | |
| 😁 | 1 | 0.321% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 312reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 28 April 2026 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Надо понять роль каждой площадки Самая частая ошибка сейчас: люди пытаются найти “новый Telegram”. Но нового Telegram может не быть. И это нормально. Площадки не обязаны заменять друг друга один в один. У каждой должна быть своя роль. Telegram — это не просто канал. Это место, где аудитория привыкает к твоему голосу. Здесь хорошо работают: — личная позиция — прогрев — экспертные посты — сторителлинг — продаж…
❤2👍1👏1
Продавать будет не площадка, а твоя система. Очень хочется верить, что проблема только в Telegram. Вот починят доступ — и всё снова будет хорошо. Вот MAX станет популярным — и там начнутся продажи. Вот VK подкрутит алгоритмы — и охваты полетят. Но нет. Площадка сама по себе не продаёт. Продаёт система. Можно иметь Telegram, VK, MAX, YouTube, рассылку и ещё голубя с письмом — и всё равно не зарабатывать. Если нет…
❤2👍2
Паника отменяется: Telegram шатает, но бизнес не должен шататься вместе с ним. Кажется, у многих сейчас одно общее состояние: “А где вообще теперь вести канал?” Telegram то работает, то не работает. У кого-то открывается только с VPN. У кого-то не грузятся медиа. У кого-то сообщения приходят с задержкой. Instagram давно живёт в режиме “для тех, кто умеет обходить”. MAX активно продвигают как “новую норму”. VK вр…
❤2
Ты ждёшь идеальный момент Огромное количество авторов не зарабатывают с канала не потому, что не умеют. А потому что постоянно ждут. Ждут, когда: — станет больше подписчиков — будет лучше упаковка — появится идеальный продукт — они начнут писать сильнее — пропадёт страх — придёт уверенность. Но правда в том, что уверенность почти никогда не приходит до действия. Она приходит после. После первых кривых постов. После…
👏1🔥1😁1
Ты слишком стараешься быть умным Есть одна ловушка, в которую особенно часто попадают эксперты. Они хотят звучать умно. И в этот момент начинают проигрывать. Потому что умный текст и продающий текст — это очень часто вообще не одно и то же. Когда автор перегружает контент: — терминами — сложными конструкциями — абстрактными объяснениями — профессиональным языком он может казаться экспертнее. Но при этом становится …
❤1💯1🔥1
Немного отдыха)))
Photo, posted without a caption
У тебя нет проблемы с аудиторией. У тебя проблема с попаданием в боль Очень удобно думать: “У меня не та аудитория.” “Люди холодные.” “Подписчики не покупают.” “Все хотят бесплатно.” Иногда это правда. Но намного чаще правда в другом: ты просто не попадаешь в то, что человек уже чувствует. Ты пишешь про тему. Про инструмент. Про знания. Про экспертность. А человек живёт не в “теме”. Он живёт в своих внутренних сос…
👌18❤15👍10👏1🥰1
Ты не продаёшь. Ты намекаешь Вот один из самых дорогих самообманов в контенте: “Я не люблю продавать напрямую.” Чаще всего это означает не “я экологично продаю”. А означает: я боюсь звать людей в действие. И в итоге автор не продаёт. Он намекает. Очень тонко. Очень красиво. Очень безопасно. Настолько безопасно, что человек вообще не понимает, что ему предлагают. Это классическая история многих каналов: много смысла…
❤16🔥15👍9
Никто не купит у “удобного” автора Есть тип авторов, которых все считают “приятными”. Они аккуратные. Вежливые. Никого не задевают. Никому не противоречат. Пишут так, чтобы всем было комфортно. И вот проблема: у таких авторов часто не покупают. Почему? Потому что “удобный” автор редко воспринимается как сильный. А покупают у сильных. У тех, кто: — имеет позицию — умеет держать внимание — не боится быть резким — зв…
❤20👍10👌4🥰2
У тебя проблема с мышлением автора Многие думают, что им надо просто “подтянуть тексты”. Но тексты — это следствие. Проблема почти всегда глубже. У человека проблема не с тем, как он пишет, а с тем, из какой внутренней позиции он пишет. Можно знать формулы. Можно разбираться в сторителлинге. Можно изучить десятки схем продающих постов. Но если внутри ты боишься: — показаться навязчивой — показаться слишком громкой…
❤15🔥15👍7
Полезный контент переоценён Сейчас скажу вещь, с которой многие не согласятся. Польза важна. Но сама по себе она почти никогда не гарантирует ни рост, ни заявки, ни продажи. Почему? Потому что пользы в интернете уже слишком много. Люди тонут не в нехватке информации. Они тонут в переизбытке информации. И если твоя “польза” не превращается в: — ясность — доверие — узнавание — желание действовать то это просто ещё …
🔥18❤17👍10👏2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @fea_TG1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 937,180 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Стратегия продвижения: SMM, ИИ, маркетинг для ЛЮБОЙ площадки🎯” (@fea_TG1), 942 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fea_TG1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.