Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Фкор

Channel

Фкор

@fcoreteam

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

91subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002451450880
TypeChannel
Username@fcoreteam
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live31 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 31 August 2026
On Telegramt.me/fcoreteam

Growth

909391.57 August 2026 — 91 subscribers9 August 2026 — 91 subscribers15 August 2026 — 93 subscribers23 August 2026 — 90 subscribers31 August 2026 — 91 subscribers917 August 202631 August 2026
5 measurements spanning 23 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 90–93 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 01:1491+1
23 Aug 2026, 07:1290-3
15 Aug 2026, 12:0493+2
9 Aug 2026, 14:0191no change
7 Aug 2026, 16:5791first reading

Engagement

18 posts held, back to 26 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
24.7%
avg views ÷ 91 subscribers
Avg views / post
22.5
2 posts measured
Reaction rate
24.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held18 (26 April 20268 August 2026)
Views total45
Reactions total11
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 14:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

101 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 63.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6463.4%
🔥1413.9%
👍1312.9%
👏109.90%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 26 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 18 we hold a reading for · 11%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @fcoreteam. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 26 April 2026 to 8 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

8 Aug 2026, 07:25 UTC15 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

5 признаков, что вашему сайту пора на редизайн Сайт вроде бы есть. Работает. Заявки иногда приходят. Но если он выглядит так, будто его делали несколько лет назад — это уже проблема. Вот 5 признаков, что пора что-то менять: 1. Сайт неудобно смотреть с телефона Текст мелкий, кнопки приходится искать, блоки съезжают. Большая часть аудитории просто закроет страницу. 2. Посетителю непонятно, чем вы занимаетесь Если ну

4

3 Aug 2026, 09:22 UTC30 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Красивый сайт ≠ эффективный сайт Часто компании приходят с запросом: «Нужен современный дизайн». Но проблема почти никогда не в дизайне. Можно сделать очень красивый сайт, который не принесет ни одной заявки. А можно сдержанный и простой, который стабильно приводит клиентов каждый день. Что действительно влияет на результат? • Понятно ли посетителю, чем вы занимаетесь, за первые 5 секунд? • Есть ли причины выбрать

3👍2👏2

30 Jul 2026, 10:30 UTC46 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

❌ «Подрядчик опять сорвал сроки». Фраза, которую слышал почти каждый предприниматель. Но вот что интересно: в большинстве случаев проблема не в том, что разработчики «медленно работают». Чаще всего дедлайны срываются по другим причинам: • Во время разработки появляются новые идеи: «А давайте ещё добавим вот это». • Нет чёткого технического задания — ожидания у заказчика и исполнителя разные. • Решения принимаются

3👏1🔥1

22 Jul 2026, 17:29 UTC53 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

DuoCRM — проект компании Фкор. ✅ Мы разрабатывали свою CRM систему на протяжении 8 месяцев, разработка велась в строжайшей тайне, нам было крайне важно не допускать утечек во время разработки. ✅ Эта платформа является одной из самых необходимых для малого бизнеса на этапе развития и устойчивого роста, совсем скоро мы расскажем о конкурентных преимуществах площадки. ‼️ Продукт уже полностью работоспособен и проходи

3🔥2

7 Jul 2026, 13:07 UTC86 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Самый дорогой вопрос на первом созвоне. 💸 «А можно пока без ТЗ?» 🤔 Иногда можно. Но почти всегда это заканчивается одинаково. Сначала кажется, что все всё понимают. Потом появляются фразы вроде: «Мы немного не это имели в виду», «А эта функция тоже должна была быть», «Давайте ещё одну небольшую доработку». И вот проект, который планировали закончить за два месяца, живёт уже пятый. На самом деле техническое задание

4

6 Jul 2026, 09:15 UTC92 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Самая дорогая ошибка в разработке — не выбор подрядчика. Нет, правда. Большинство думает, что главный риск — попасть на плохую команду. На самом деле самые дорогие ошибки совершаются еще до того, как найден подрядчик. Например. — «Давайте сделаем как у конкурентов.» Звучит логично. Но конкуренты строили свой продукт годами. Копируя их, вы копируете и их ошибки. Или еще лучше. — «Мы пока сами не знаем, что хотим

👍5🔥3👏2

4 Jul 2026, 12:10 UTC80 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

⚠️ Если вдруг сайт перестанет открываться — это не вы, это мы. До 01:00 (МСК) проводим технические работы. Делаем сайт менее нервным, более отказоустойчивым и готовым к новым нагрузкам. Скоро вернемся. Спасибо, что не паникуете. 💚

5

1 Jul 2026, 12:06 UTC100 views5 reactions2 Starsread 9 August 2026
Photo

Иногда кажется, что разработка — это просто написать код 👀 На самом деле большая часть работы происходит задолго до первой строчки кода. Каждую неделю у нас проходят созвоны, обсуждения, десятки сообщений и споров внутри команды. Мы можем полчаса обсуждать одну кнопку или несколько часов искать лучшее решение для клиента. Не потому что любим усложнять, а потому что именно из таких мелочей складывается хороший продук

🔥5

30 Jun 2026, 15:17 UTC86 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Первая встреча с клиентом почти никогда не начинается с разговора про сайт или приложение. Чаще всего мы вообще не обсуждаем дизайн, технологии или стек. ⌛Первые 30–60 минут — это вопросы. Чем занимается компания? Как сейчас устроены процессы? Где теряются деньги? Почему вообще возникла идея разработки? Кто будет пользоваться продуктом? Что уже пробовали раньше и почему это не сработало? Иногда кажется, что вопросо

4👍3👏2

29 Jun 2026, 09:00 UTC86 views10 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

📣За последние несколько месяцев мы отказались от нескольких проектов. Не потому что они были маленькие. И не потому что были неинтересные. Просто мы поняли одну вещь: лучше честно сказать «нет», чем взять проект, дать красивые обещания и потом искать оправдания.👏 Иногда к нам приходят с запросом: «Нужно сделать как у конкурентов, но за месяц». Или: «Давайте сначала начнем, а ТЗ потом допишем». Такие истории редко з

5👍3👏2

24 Jun 2026, 19:35 UTC120 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

🆕 Фкор вновь выступит организатором форума основателей в августе этого года. 🚀 Этим августом пройдет второй Форум основателей, деловое мероприятие, которое с самого начала строилось на принципе, непривычном для рынка конференций: билет здесь не продается. Его нужно заслужить. 🔥 Первый форум состоялся в апреле этого года. 124 участника, каждый из которых прошел устный отбор. Никаких случайных лиц, никаких «послушать

4

1 Jun 2026, 01:52 UTC189 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Фкор работает даже ночью. Наши специалисты и менеджеры, на связи всегда, 24/7. В любое время ответственные разработчики буду рядом, даже если они спят.

4👏1🔥1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @fcoreteam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Фкор” (@fcoreteam), 91 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fcoreteam.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.