Channel
@fbggkh
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
642subscribers
-141 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002162483989 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fbggkh |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fbggkh |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 15:37 | 642 | -43 |
| 24 Aug 2026, 02:53 | 685 | -51 |
| 16 Aug 2026, 16:03 | 736 | -44 |
| 8 Aug 2026, 03:59 | 780 | -3 |
| 8 Aug 2026, 01:47 | 783 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:38 | 783 | first reading |
14 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (28 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 7 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Facebook广告突然没转化，不一定是产品问题，可能是你的账户“老了” 很多广告主都会遇到一个很奇怪的情况：之前跑得很好的广告，突然开始掉数据。CPM越来越高，点击率看起来还不错，但是加购少了，成交也越来越差。这时候很多人的第一反应是什么？“是不是产品不行了？” “是不是市场没需求了？” “是不是素材过期了？”但很多时候，真正的问题，可能出在你的广告账户本身。 Facebook广告账户其实也有“生命周期”。一个账户长期投放，会积累很多数据，包括用户反馈、广告表现、历史违规记录、转化质量等等。这些数据，都会影响Meta系统对你账户的判断。比如说：以前你的广告用户反馈很好，系统认为你的广告质量不错，会更愿意给你流量。但是如果长期出现：广告点击多，购买少；用户隐藏广告、投诉增加；素材重复消耗同一批人群；系统可能会降低对你的信任度。结果就是：你的广告还能跑，但是成本会慢慢变高。很多投手看到CPM上涨，就开始疯狂调整：换兴趣，改年龄…
有在现场的老板吗？ 在的话我们聊聊呀 @ysch13
FB 为什么风控主页呢 只能验证广告户 最大的原因就是： 因为现在全部地区需要验证受益人才可以投放 主页验证了 全部广告户跟着使用 这样容易让别人盗刷CVV投放广告 只要主页加广告户就可以投放 现在FB重点打击 所以以后只能认证广告户
Facebook广告账户为什么越来越容易被封？平台到底在查什么？ 很多Facebook投手都有一个感觉：以前广告账户还能稳定跑几个月，现在可能刚开始投放没多久，就收到限制通知。于是很多人第一反应是：“是不是Facebook乱封？” “是不是新户质量不好？” “是不是换个账户就能解决？”但实际上，Meta的风控逻辑并不是简单看一个广告账户，而是在持续评估你的整个投放行为。那么，平台到底在查什么？ 第一个：账户历史质量。Facebook并不是只看你今天创建的广告。一个账户过去的行为记录，包括：广告违规历史、付款记录、账户稳定性、投诉情况、广告质量反馈，都会影响后续投放。很多人忽略一个问题：账户不是用了才有价值，而是在长期运营过程中慢慢积累信任。一个长期稳定、有正常消费记录的账户，和一个刚创建就大预算测试大量广告的账户，在平台眼里完全不同。第二个：异常操作行为。很多账户不是因为广告内容直接违规，而是因为操作方式触发风险。比如：短时…
2026年Facebook广告投放，千万不要再用以前的方法了 如果你现在还在用几年前的Facebook广告投放方式，可能会发现一个问题：以前有效的方法，现在越来越难跑出效果。很多卖家还在研究：哪个兴趣标签更精准？ 哪个年龄段转化更高？ 怎么手动调整每一个细节？但是现在的Facebook广告环境，已经发生了很大的变化。过去的投放逻辑，更依赖人工控制。投手需要不断测试兴趣、筛选人群、调整版位，一个广告素材可能跑几个月。但是现在，Meta广告正在进入一个新的阶段：素材驱动、数据驱动、AI优化。 首先，素材的重要性越来越高。以前很多人认为：“只要找到精准人群，广告自然有效。”但现在不是这样。因为Meta的算法越来越强，它有能力从大量用户数据中寻找潜在客户。真正限制广告效果的，很多时候不是人群，而是你的素材有没有能力吸引目标用户。一个好的素材，可以帮助系统快速识别：什么样的人会停留？什么样的人会点击？什么样的人更可能购买？其次，数据比…
Meta时隔三年重启中国区官方代理招募，谁将获新一张“船票”？ 今天中午，Meta官方在其公众号正式发文，宣布开启新一轮中国区官方一级代理商（Reseller）的招募与筛选工作。本轮线上资料提交截止时间为：2026年8月25日。 这是继2023年Meta增发代理牌照之后，时隔三年再次向中国市场释放官方代理名额。消息一出，立刻引发了行业内的广泛关注与讨论。 时隔三年重启招募？为什么是现在？ 今年2月，Meta在香港举办了以“武林蜕变·共创新局”为主题的2026代理商峰会，提出了以“器、术、势、道”为核心的伙伴进化蓝图。随后，Meta在韩国启动了“2026代理商优先计划”，通过定制化权益与分层支持，强化与合作伙伴的中长期增长。 而在中国市场，出海生态已今非昔比。AI技术正在重塑营销链路，从素材生产到广告投放，效率成为核心竞争力；同时，大量中小企业涌入出海赛道，对精细化服务和合规能力提出了更高要求。 在这样的背景下，Meta决…
投放这个行业，本质上是一个不断解决问题的过程 作为投手，最难受的阶段不是没有问题。而是不知道问题到底在哪里。你每天看数据：是素材问题？是流量问题？是产品问题？是转化链路问题？还是账户问题？每一个指标都像是在告诉你：“这里可能有问题。”但真正的原因，需要时间和测试验证。好不容易，在不断复盘和调整之后，数据开始慢慢走上正规。广告开始稳定出单。一些素材找到反馈。账户也逐渐有了起色。那一刻，其实作为投手是很有成就感的。因为你知道：这些结果不是突然出现的。背后是大量的数据分析、测试、失败和调整。但就在项目逐渐恢复的时候，新的问题出现了。平台官方大规模封户。原本稳定运行的账户受到影响，整个投放节奏被迫打乱。 投放这个行业有一个特点： 成功的时候，别人觉得你只是运气好。 失败的时候，所有问题都会落到投手身上。 账户不好，是你的问题。 成本上涨，是你的问题。 平台变化，也是你的问题。 长期下来，非常消耗。 但是冷静下来，我发现： 我真正厌…
Facebook风控越来越严，什么样的账号更容易活下来？ 最近做Facebook广告投放的朋友，应该都有一个明显感觉： 账号越来越难跑了。 以前一个账户，注册完简单设置一下，可能就能直接投广告。 但现在不一样。 很多人刚开始投放没几天，广告账户受限、广告审核异常、BM权限异常，各种问题接踵而来。 于是很多人开始问： “是不是Facebook越来越不能做了？” 其实不是。 FB平台一直都在筛选，真正的问题是——你的账号有没有符合平台认可的使用习惯。 在现在这个风控环境下，什么样的账号更容易长期稳定？ 今天简单聊几个关键点： 01 稳定的登录环境，是账号安全的基础 很多人忽略了一个问题： Facebook不仅看你投什么广告，也会判断你的账号行为是否正常。 比如： 今天在A地区登录，明天突然换到B地区； 一会手机登录，一会电脑登录； 短时间内频繁切换环境。 这些行为，都可能增加系统对账号的风险判断。 稳定的登录环境，不代表一定不会…
Facebook风控声量小了，但警报真的解除了吗？ 昨天还在刷屏的“BM挂了”“弹人脸等于判死刑”，到今天明显少了，群里讨论风控的人少了，抱怨被封的声音也稀疏了。有人开始试探：“是不是可以操作了？”先别急着下结论，风控声量小了，不等于风控结束了。 为什么风控声量突然小了？最直接的原因：那一波集中扫描过去了，这轮风控从爆发到高峰，持续了大概一天，集中扫描阶段一过，新增被封的案例自然减少。 另一个值得留意的背景：6月中旬Facebook曾爆发大规模系统异常，大量账户被误判为“未满13岁”而遭停权。Meta两次出面道歉，表示已修复错误，绝大多数受影响账号已自动恢复。虽然那次主要涉及年龄验证系统，但这轮风控中不少优化师同样反映“什么都没干就被封了”。不排除本轮同样存在系统自动化误判的成分，而非全部来自广告主实质违规。集中扫描结束、系统错误修复后，新增封禁自然减少——但这不等于风控阈值恢复了正常。目前的情况是：被封的账户大多仍处于停…
FB 风控浪潮再次席卷，这一波风控和以往截然不同 昨晚听闻，又有同行的账户遭遇了不幸。情况并非个别，而是整个Business Manager（BM）系统直接瘫痪。今日，大家可能都有所察觉——Facebook的风控措施再次升级。令人不安的是，许多账户并未有任何违规行为。素材合规，主页正常，IP稳定，却依然难逃被限制的命运。那么，Facebook究竟发生了什么？为何这波风控如此猛烈？ 要理解当前的局势，我们必须认识到一个底层逻辑的转变。Meta的风控体系正在从“规则审核”向“信用评估”进行深度变革。过去，系统主要依据账户是否触及具体红线来判断违规，如素材是否暴露、文案是否擦边、落地页是否欺诈。判定标准相对明确，整改空间也相对清晰。然而，现在这套逻辑已被完全颠覆。Meta不再只关注广告本身，而是对广告主身份进行全面、动态的评分。登录环境、支付行为、主页互动质量、用户反馈数据、账户历史关联——每个维度都在实时量化。简单来说，系统不再…
现在 Facebook 广告冷启动，为何频繁卡住不消耗？ 近期，众多Facebook广告主面临一个普遍难题：部分账户每日仅能消费数十美元，更有甚者连续数日无任何消费。广告主们不禁困惑：为何同属Facebook广告账户，有的却无法有效运行，而有的却能持续消耗？事实上，许多人不了解的是：尽管都是Facebook广告账户，但为何有的账户运行不畅，而有的却能保持稳定消耗？今天，我们就来探讨这一现象背后的原因。 为何会出现“不消耗”的情况？ " 近年来，Meta公司不断升级其广告系统。目前，Facebook广告投放的逻辑已发生改变：过去：设定兴趣→寻找目标用户→实现转化现在：素材内容→用户反馈→AI匹配→自动优化Meta越来越依赖AI算法进行判断。因此，近期部分广告账户出现以下问题：❌广告审核通过却无曝光❌预算已设置却无法消费❌老广告突然停止消耗❌新广告难以起量这些情况愈发普遍。 为何某些广告账户无法正常运行？ " 许多广告主认为，问题…
一个 TikTok 下载工具，月访问量接近 1 亿，看完我流下了羡慕的泪水 无聊刷网站，刷到 ssstik.io，被数据震惊到。网站主要功能是帮用户下载 TikTok 视频，支持无水印下载，也支持提取 MP3。功能非常垂直，页面也不复杂，但月访问量已经接近一个亿。一个 TikTok 下载工具，居然能做到这种体量，惊掉我下巴。简单使用介绍网站使用方式非常简单。首页只有一个输入框，用户把 TikTok 视频链接粘贴进去，点击 Download 就可以解析。解析完成后，页面会出现三个下载选项：Without watermark HD：无水印高清Without watermark：无水印Download MP3：下载音频流量数据3 月访问量达到 9958 万，已经接近一个亿，平均访问时长更是达到了 7 分 36 秒。 TikTok 本身是全球级产品，用户越多，围绕它产生的周边需求就越多。下载视频只是其中一个小需求，但放到全球市场里，…
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @fbggkh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,258,900 of 1,626,935entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🌏FB广告一级开户商 @ysch13” (@fbggkh), 642 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fbggkh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.