Channel
@faust2_0
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
112subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002150363651 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @faust2_0 |
| Description | Критика религиозного разума. Обратная связь @Faustallive_bot |
| Created | Between 1 April 2024 and 31 October 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/faust2_0 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 06:46 | 112 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:38 | 112 | first reading |
20 posts held, back to 21 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
347 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 22.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 78 | 22.5% | |
| 🔥 | 73 | 21.0% | |
| 💯 | 45 | 13.0% | |
| 👏 | 41 | 11.8% | |
| 👍 | 27 | 7.78% | |
| 💋 | 27 | 7.78% | |
| ❤🔥 | 16 | 4.61% | |
| 🤔 | 13 | 3.75% | |
| 👌 | 7 | 2.02% | |
| 🤝 | 7 | 2.02% | |
| 🤣 | 4 | 1.15% | |
| custom 5260238621427906856 | 3 | 0.865% | |
| 😢 | 3 | 0.865% | |
| ⚡ | 2 | 0.576% | |
| custom 5424972835095329742 | 1 | 0.288% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 347reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 September 2025 to 29 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @faust2_0. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 21 September 2025 to 29 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Гляньте только на это искреннее удивление муслима. Оказывается, король-то голый! Из обычного шлакоблока, а не вовсе из райских сияющих камней с арабской вязью. Как же так! Самое дорогое и священное место на земле построено из дешевого шлакоблока. И куда эти арабы девают миллиарды, которые стригут с мусульман со всего мира?! Заметили, какая растерянность вперемешку с трудно скрываемым разочарованием в голосе мусульм…
👏8❤3🤣3💋2🔥1
Как только речь заходит об «арабизации», со стороны мусульман начинаются отчаянные выверты. Их любимый контраргумент, полный мелкой злобы, звучит так: «Ну, если мы арабизируемся, то вы, нося брюки и пиджаки, тоже европеизируетесь!» С логикой здесь, конечно, беда. Логика для исламского фанатика — сущность столь же непостижимая, как и смысл его «священной книги». Когда мы говорим об арабизации, мы имеем в виду не пр…
👏13👌5❤4💋1🤔1
Как-то раз в одной из соцсетей я написал пост-заметку о трёх причинах, по которым происходят войны и конфликты. Эти причины: 1. Территория. 2. Религия. 3. Нация. И добавил постскриптум: из-за женщины войны происходили только в мифах. Один из комментаторов написал, что войны — это наказание бога за первородный грех. На что я ему ответил, что бога, наказывающего за грехи, не существует. Он тут же парировал: «Для ди…
💯11👌2🤔2💋1
Знаете, что меня (не)удивляет в мусульманах? Когда муж злится на свою жену за то, что та никак не хочет принимать такое «богоугодное» (а на деле — мужеугодное) дело, как многоженство. По сути, он злится на собственное бессилие — он не может разрешить конфликт между своими средневековыми идеалами и актуальной действительностью. Ему говоришь: «Друг, времена изменились. У женщин появились права, образование, человечес…
❤14🔥5⚡2💋1💯1
С 8 Марта вас, подписчицы! Желаю вам свободы от древних догм. Также желаю вам стального здоровья и много денег. Пусть вашей главной опорой будет не "небесное руководство", а ваше внутреннее достоинство и холодный рассудок! 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
❤🔥16🔥2
Вы, наверное, в курсе, что у мусульман сейчас месяц поста — очередное лицемерное обрядобесие. Я, как и положено истинному немусульманину, не держу пост. И вот вчера мой недавний знакомый совершенно искренне удивился, узнав, что я не пощусь. — Почему? — всё ещё не веря своим ушам, спрашивает он. — Потому что я неверующий, — отвечаю я, поднося стакан к кулеру с водой. — Как — невер… — запнулся он, а затем, устремив …
❤18💯6🤔3💋1
В основе метафизики лежит вопрос: почему есть нечто, а не ничто? Было бы иначе — вероятно, некому было бы задавать такие дурацкие вопросы. Но давайте разберём это семантическое мошенничество. Сам вопрос основан на ошибочной презумпции: будто бы «Ничто» — это состояние, требующее причины отсутствия, а «Нечто» — состояние, требующее внешней причины. Этот вопрос хитро подводит нас к концепции Творца. Если «Ничто» — …
🔥9👏4💋1
Это вырезка из нашумевшего диспута между мусульманином и атеистом. По мнению верующих, атеист там был «уничтожен». Спойлер: нет. Я хочу прокомментировать этот отрывок, чтобы вы в очередной раз увидели цинизм и лицемерную суть исламской апологетики. Атеист справедливо замечает: исламские радикалы (вроде запрещенной ИГ) санкционируют изнасилования. На что апологет предсказуемо парирует: «это не от бога». Я утвержд…
🔥12❤3💋1
Video, posted without a caption
❤4
Тяжело было слушать слова этого человека. Перед нами афганец, изнуренный годами хаоса. Его рассказ — это наглядное и ужасающее свидетельство того, в какую пропасть способна столкнуть целую страну кучка фанатичных маразматиков. Всем, кто до сих пор романтизирует джихад, рекомендуется к просмотру. Смотрите внимательно. Вот она — истинная цена джихада. Фауст
💯10❤2😢2🤝1🤣1
Становится ли заблуждение истиной от того, что его разделяют многие? Очевидно, нет. Также очевидно, что длительность существования идеологии не делает её верной. Это понятно. Но только не для адептов авраамической традиции. Этой системе в общей сложности около 3000 лет. Для примера возьмём религию Древней Греции. Знаете, сколько просуществовала она? 2000 лет! Представьте только. С момента возникновения и до того…
❤5💯4🔥4💋1
Это мой последний пост в этом году. Здесь не будет итогов года, потому что это скучно. Так делают все, а мы с вами — не «все». )) Я просто хочу поздравить вас от души, искренне — так, как хотел бы, чтобы поздравили меня. Но прежде хочу поделиться тем, что сейчас кажется мне по-настоящему важным. Наша жизнь — это наше взаимодействие с обстоятельствами, а они сейчас не самые лучшие. Но не будем скатываться в аларми…
❤10🤝3👍2💋2👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @faust2_0. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,081,069 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фауст” (@faust2_0), 112 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/faust2_0.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.