4 measurements spanning 9 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 162–170 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Aug 2026, 12:56
169
+1
9 Aug 2026, 12:35
168
+5
8 Aug 2026, 16:31
163
no change
8 Aug 2026, 14:16
163
first reading
Engagement
20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
185.0%
avg views ÷ 169 subscribers
Avg views / post
313
19 posts measured
Reaction rate
0.175%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
19
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held
20 (16 July 2026 – 8 August 2026)
Views total
5,941
Reactions total
9
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 16:31 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
9 reactions across 8 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👌
3
33.3%
❤
2
22.2%
👍
2
22.2%
🔥
2
22.2%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
👈وفور اطلاعات، بحران اعتماد؛ بازتعریف جایگاه خبرنگاری در عصر هوش مصنوعی و اقتصاد توجه
✍️دکتر مهدی بُکند / تحلیلگر مسائل راهبردی
#بخش_دوم
🔻رسانه حرفهای، نبضسنجی مطمئن برای دریافت بازخوردهای تودهای است؛ ابزاری که به سیاستگذار اجازه میدهد فاصله میان تصمیمات کاغذی و واقعیتهای عریان جامعه را رصد کند.
🔻زمانی که مرجعیت رسانهای رنگ ببازد، تنها اعتماد عمومی نیست که فرو میریزد، بلکه سیستم تصمیمگیری کلان نیز کور می…
👈وفور اطلاعات، بحران اعتماد؛ بازتعریف جایگاه خبرنگاری در عصر هوش مصنوعی و اقتصاد توجه
✍️دکتر مهدی بُکند / تحلیلگر مسائل راهبردی
#بخش_اول
🔻چالش بنیادین جهان امروز دیگر کمبود داده نیست، بلکه غرق شدن در اقیانوس بیکرانی از اخبار و روایتهای متناقض است. لحظه به لحظه سیل عظیمی از تصاویر، تحلیلها و گزارههای خبری پهنه پلتفرمهای ارتباطی را در بر میگیرد، اما این فزونی دسترسی، بهطور خودکار به عمق فهم عمومی گره نخورده ا…
در گرامی داشت روز خبرنگار؛
کنشگران عصر دانایی
✍️ حمزه امرایی؛ معاون سیاسی،امنیتی و اجتماعی استانداری همدان
🔻 بیست و هشت سال پیش در ۱۷ مرداد سال ۱۳۷۷ واقعه ی جانکاه قلب جامعه رسانه ی و بلکه همه وجدان های آگاه و بیدار را به ستوه آورد و تعدادی از خادمان این آب و خاک از جمله خبرنگار ایرنا مظلومانه به شهادت رسیدند ،ثبت این واقعه به عنوان روز خبرنگار در سپهر رسانه ی کشور ، یادنگاری و گرامی داشت مجاهدت بی ادعا و صادقان…
👈جهش ۱۵۰ درصدی خروج متخصصان «هایتک» و کادر درمان از سرزمینهای اشغالی
🔻 آریل گرایزس و نیلی بنتوبیم، پژوهشگران و کارشناسان اقتصادی بخش برنامهریزی و اقتصاد در اداره مالیات رژیم صهیونیستی، در گزارش تحلیلی جدیدی که جزئیات آن در روزنامه «معاریو» منتشر شده است، اعلام کردهاند که موج مهاجرت معکوس و ترک اراضی اشغالی در سالهای اخیر شاهد تغییرات ساختاری عمیقی بوده است.
🔻 بر اساس یافتههای این مطالعه، اگرچه شمار کل مهاجرا…
👈ضرورت گذار واشنگتن از بنبست یکجانبهگرایی به دیپلماسی محدود و چندجانبه
🔻آلیسون مینور، مدیر همگرایی خاورمیانه در اندیشکده شورای آتلانتیک، و نیت سوانسون، مدیر پروژه استراتژی ایران در همین اندیشکده، در تحلیلی جامع برای نشریه «فارین پالیسی» استدلال میکنند که دولت ترامپ در بنبست «خطای هزینه هدررفته» گرفتار شده و با گذشت زمان و کاهش ذخایر مهمات آمریکا، اهرمهای چانهزنی واشنگتن در برابر اراده سیاسی قویتر تهران رو به…
👈یوئل گوزانسکی و یوسی مان در گزارشی در پایگاه خبری «اسرائیل هیوم» عنوان کردند که قطر با در اختیار داشتن کارتهای برندهای که غلبه بر آنها بسیار دشوار است، در حال پیشبرد یک جنگ خاموش و استراتژیک علیه منافع تلآویو است.
🔻این تحلیلگران تاکید میکنند که هسته اصلی قدرت دوحه بر یک ترکیب بینقص متکی است: «ثروت نامحدود، امپراتوری رسانهای قدرتمند و نفوذ عمیق در جهان اسلام»؛ ابزارهایی که به این کشور اجازه میدهد ضمن حفظ شرا…
👈چرا قدرت موشکی ایران پس از ماهها حملات آمریکا همچنان پابرجاست؟
🔹️منبع:
https://www.ft.com/content/82acf078-9214-4eb6-a162-15f584a5e3ca?syn-25a6b1a6=1
🎯مرجع تخصصی و تحلیلی اخبار سیاسی، اقتصادی و تحولات روز
🆔️ لینک عضویت در کانال فرا لحظه :
▪️ تلگرام:
https://t.me/faralahzeir
▪️ ایتا:
https://eitaa.com/faralahzeir
▪️ بله:
https://ble.ir/faralahzeir
▪️اینستاگرام:
https://www.instagram.com/faralahzeir
👈روزنامه «فایننشال تایمز» در گزارشی تحلیلی با استناد به ارزیابیهای کارشناسان برجسته نظامی و استراتژیک، ضمن بررسی تقابل پنجماهه اخیر، اذعان میکند که برخلاف اهداف اعلامشده واشنگتن مبنی بر انهدام کامل توان و خطوط تولید موشکی تهران، قدرت موشکی ایران نهتنها از بین نرفته، بلکه با حفظ کارایی خود موفق به تداوم حملات دقیقی به اهداف و پایگاههای نظامی در اردن، کویت، بحرین، عربستان و قطر شده است.
🔻 نویسندگان این گزارش بر …
👈از جنگ مستقیم تا فرسایش شبکهای؛ آیا هندسه فشار بر ایران تغییر کرده است؟
✍️دکتر مهدی بُکند / تحلیلگر مسائل راهبردی
🔻کمتر کسی میان آنچه این روزها در دریای کاسپین رخ میدهد، ناامنیهای بابالمندب و کاهش نقش مستقیم آمریکا در میدان، یک رابطه مشخص میبیند. هر کدام ظاهراً پروندهای مستقل دارند؛ بازیگرانشان متفاوت است و جغرافیایشان نیز هیچ شباهتی به یکدیگر ندارد. اما در سیاست بینالملل همیشه مهمترین تحول، آن چیزی نیست …
👈دین شموئل الماس، تحلیلگر روزنامه «گلوبز»، در گزارشی پیرامون توافقات تسلیحاتی اخیر بیان میکند که شورای امنیت ملی یونان با تصویب یک قرارداد تاریخی ۴ میلیارد دلاری، خرید سامانههای پدافند هوایی چندلایه و پهپاد از صنایع نظامی رژیم صهیونیستی را تایید کرده است.
🔻 این کارشناس با اشاره به ضعف متمادی آتن در نوسازی تجهیزات نظامی و احساس خطر فزاینده این کشور در برابر تهدیدات موشکی و راکتی ترکیه، تصریح میکند که این تسلیحات د…
👈از غنیسازی ریاض تا تهدید تهران؛ یک نقشه، دو اقدام
✍️دکتر مهدی بُکند / تحلیلگر مسائل راهبردی
🔻واشنگتن امروز دو تصمیم گرفت که در نگاه اول هیچ نسبتی با هم ندارند؛ یکی چراغ سبز به برنامه هستهای عربستان و دیگری تهدید رسمی به بمباران پلها و نیروگاههای ایران. کنار هم گذاشتن این دو خبر، تصویر متفاوتی میسازد؛ تصویری که نشان میدهد آمریکا دیگر فقط به دنبال تغییر رفتار تهران نیست، بلکه محیط پیرامون ایران را بازطراحی می…
👈استراتژی نظامی آمریکا در خاورمیانه به پایان خط رسیده است
🔻«الیوت آبرامز»، کارشناس ارشد مطالعات خاورمیانه در اندیشکده «شورای روابط خارجی» در تحلیل اخیر خود استدلال میکند که تشدید درگیریها میان واشنگتن و تهران، یکی از نقاط ضعف بنیادین و کمتر دیدهشده در سیاست خارجی آمریکا، یعنی چالش جغرافیایی پایگاههای نظامی این کشور در خاورمیانه را آشکار ساخته است.
🔻به گفته وی، آرایش نظامی فعلی ایالات متحده در کشورهایی نظیر قطر،…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @faralahzeir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 269,550 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“خبری تحلیلی فرا لحظه” (@faralahzeir), 169 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/faralahzeir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.