Channel
@fannbooks
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
46subscribers
+1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001530739148 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fannbooks |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fannbooks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 12:18 | 46 | +1 |
| 10 Aug 2026, 15:15 | 45 | no change |
| 8 Aug 2026, 18:32 | 45 | first reading |
17 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (15 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 146 |
| Reactions total | 16 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 15:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
39 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 56.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 22 | 56.4% | |
| 👍 | 9 | 23.1% | |
| ❤ | 3 | 7.69% | |
| 💯 | 2 | 5.13% | |
| 👏 | 1 | 2.56% | |
| 😢 | 1 | 2.56% | |
| 🥴 | 1 | 2.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 39reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вопрос максимально праздный, просто #воображаемое_интервью Какого автора считать начинающим? Ну, при всей праздности, вопрос связан с тем, что есть устойчивое выражение «начинающий автор/писатель» и он противопоставляется просто писателю. И гипотетически может возникнуть ситуация, когда надо себя отнести к какой-то группе. (Было у меня когда-то наблюдение, что некоторые авторы называют себя начинающими, чтобы нести …
👍2👏1
Попалась одна книга, которая начиналась примерно так. Солнечным утром я вышел на умытую дождëм улицу из своего новенького красивого дома. Раньше я жил в старом и некрасивом доме. «Проваливай!» - сказал мне хозяин. (Тут я думаю: это его выгнали сейчас из нового дома или тогда из старого? Прояснится, что из старого.) На работе меня встретил коллега. (Тьфу ты, так если действие начинается на работе, зачем было первое п…
😁4
Объëмы текста, которые я дописываю в эту сцену, напомнили мне эпизод из фильма «После дождичка в четверг». Мне в детстве папа в огромных количествах записывал на видеокассеты мультики и детские фильмы, я их потом пересматривала по миллиону раз. Очень часто они были записаны не с начала) сейчас вот стала пересматривать этот фильм, оказалось, что я его только с 16-й минуты видела, как раз перед этой сценой) зато там уж…
😁3
Летние хайку мои мне разонравились, не хочу их сейчас постить. В предыдущем посте уже три урока по написанию ромфанта плюс один бонусный без номера)) С Ложкой чëт дела не очень. Казалось бы, если я уже набросала сцену, надо теперь вжух и расписать это всë. Но... там толпа одноразовых персонажей, которым надо придумать имена (ну это уж потом), внешность, характер (я бы назвала это «вайб» - такое мгновенное впечатлен…
😁1😢1
Ладно, нет времени объяснять, читаем книгу Брониславы Вонсович "Герцогиня в бегах. Право на эшафот" и учимся писать ромфант. Ну хорошо, две оговорки вместо предисловия. 1. Видит бог, я бы не стала гиенить над такой книгой (да она довольно приятно читается, кстати), но вот особенности, которые делают книгу типичной для Литнета, мне правда интересно рассмотреть. 2. Вообще-то, это не совсем ромфант. В смысле там практич…
❤2😁2
воскресное #хайку #моцион
😁2👍1
Интересно, что в почти любой книге про попаданца (я имею в виду не в Сталина, а типа «Никогде») герой в нашем мире влачит жалкое существование, прозябает на скучной унизительной работе и в скучных унизительных отношениях — и только другой мир наполняет его жизнь смыслом. Это становится очевидно, когда, поприключавшись, он возвращается домой, в полной мере осознаëт унылость своего бытия — и тут-то ему предлагают верну…
👍3💯1
Революционеры-террористы мне нужны были для этой сцены. (Теперь надо про полицию почитать.) Я это написала в ночь на понедельник, и с тех пор я работала. Ещë у меня есть три летних хайку и дëргается глаз 😭
В жанровой прозе зарубежных авторов часто видны признаки работы по схеме. «Баллада о змеях и певчих птицах» меня просто поразила тем, что она абзац за абзацем написана чëтко по инструкции из учебника. Сейчас прочитала книгу, где у спутника ГГ есть особенность — он, допустим, ест жуков. И во время сцены, где герои обсуждают своë расследование, перебирают версии и строят планы, а один из них между репликами закидывает…
😁2👍1💯1
Иногда в приключенческой книге нет никакой мысли, а иногда лучше бы не было. Читаю сейчас роман, автор которого не различает «абсолютную свободу» и «свободу воли», господи я сейчас вымру на хрен
Во-первых, у меня завалялось одно весеннее #хайку
😁2❤1
У Станиславского есть примерно такая мысль, что вот в тексте пьесы написано: «Персонаж выходит» и снова появляется только в следующей сцене; а актëр, чтобы правильно появиться в следующей сцене, должен придумать, куда его персонаж пошëл, что там делал, с какими мыслями и чувствами пришëл в следующую сцену. И мне представилось вдруг, как кто-нибудь говорит: «Так а чë придумывать, пишешь ИИшке запрос: "Придумай, что т…
😁1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @fannbooks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 350,703 of 1,622,129entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Магия и деконструкция” (@fannbooks), 46 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fannbooks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.