Channel
@fampsych
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
128subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002959501907 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fampsych |
| Description | Помогаю: •Наладить отношения в семье •Исправить «плохое» поведение А также занимаюсь развитием внимания, память, мышления и межполушарных связей Ссылка на вебинар - https://clck.ru/3RYknW |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/fampsych |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 01:45 | 128 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:47 | 128 | first reading |
15 posts held, back to 17 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (17 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 156 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 01:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
43 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 79.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 79.1% | |
| 👍 | 5 | 11.6% | |
| 🔥 | 4 | 9.30% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 17 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
КАБАНЧИК И ИНЖИР Сегодня утром, возвращаясь с моря в номер, я стала свидетелем удивительной сцены. На территорию отеля спокойно зашел кабанчик и направился прямо к инжирному дереву. Он совсем не боялся людей, спокойно брал то, что приготовила для него природа, с большим аппетитом поедал спелые сладкие плоды. Было очень приятно и интересно наблюдать за ним так близко. Такие моменты делают отдых по-настоящему особе…
❤5
САМОЕ ВРЕДНОЕ, ЧТО МОГУТ СДЕЛАТЬ ЛЮБЯЩИЕ РОДИТЕЛИ, — НЕ ДАТЬ РЕБЕНКУ ОШИБАТЬСЯ Звучит странно, правда? Ведь каждый родитель хочет уберечь своего ребёнка от слёз, боли, разочарований и неудач. Мы торопимся подсказать, исправить, предупредить, сделать за него Но именно так мы лишаем его самого важного — собственного опыта Ребёнок не станет самостоятельным только потому, что вы сто раз объяснили, как правильно🙅🏻♀️ …
❤5
БОГАТСТВО И ГОСПОДИН С последнего обучения я вышла с одной мыслью, которая до сих пор не выходит у меня из головы. Одним из самых сильных инсайтов стала идея о том, что некоторые привычные слова можно воспринимать не только через словарь, но и через их символический смысл. Например, прозвучала мысль, что «богатство» можно понимать как состояние, когда «Бог с тобой», а «господин» — как человека, находящегося под п…
❤3
Дети и деньги: «разговор без табу» Карманные деньги — давать или нет? Если да — сколько и с какого возраста? Нужно ли ребёнку зарабатывать? Платить ли за оценки и помощь по дому? И как не вырастить человека, который либо боится денег, либо не умеет с ними обращаться? Готовы разобраться в теме, которая вызывает больше всего споров в семьях? Тогда приглашаем вас на встречу. 📍Чайная история 🗓️ 16 июля в 11:00 На это…
❤3
«Мне нужен психолог… Но я боюсь» Наверное, это самая частая мысль, с которой люди приходят… или не приходят «А вдруг меня осудят?» «А вдруг скажут, что со мной что-то не так?» «Я не смогу рассказать о своих проблемах чужому человеку» «А если мне станет еще больнее?» Если вы хотя бы раз ловили себя на этих мыслях — знайте: вы не одиноки🙌🏻 Страшно не потому, что с вами что-то не так Страшно потому, что вы делаете …
ДЕТИ И ДЕНЬГИ. ЧАСТЬ 5. Обратите внимание, что это будут ЛИЧНЫЕ деньги РЕБЕНКА!!!! Этот момент вызвал самые горячие споры))) Личные - это значит вы НЕ МОЖЕТЕ и НЕ ДОЛЖНЫ контролировать, куда ребенок их потратит, что купит, куда положит. Это его деньги и он вправе самостоятельно ими распоряжаться. Хочет купить машинку - пусть, захочет конфету - хорошо, решит копить на что-то - замечательно Знаю, есть большое искуш…
🔥2
ДЕТИ И ДЕНЬГИ. ЧАСТЬ 4 Сразу возникают следующие вопросы: сколько давать и как часто? Сколько давать? Это можете решить только вы сами. Это зависит от вашего дохода и понимания, что деньги нужно будет давать регулярно. Например, по 100₽ раз в неделю. Сумма не должна быть большой (чтобы не била по вашему бюджету, тк выплаты должны быть регулярными и чтобы «не снесло крышу» ребенку от открытия возможностей), но и не…
❤2
ДЕТИ И ДЕНЬГИ. ЧАСТЬ 3 Когда мы с вами идем на работу, то зарабатываем день на всю семью И дети в этот момент тоже активные участники процесса, потому что они идут в садик, там занимаются и позволяют вам зарабатывать деньги, а не болеют, и не вынуждают вас оставаться дома, ехать в поликлинику или даже больницу. И даже кошка/собака, которые провожают вас до двери и мяукают на прощание, тоже таким образом участвуют в…
❤2
ДЕТИ И ДЕНЬГИ. ЧАСТЬ 2 Следующий вопрос, который возник: Зачем давать деньги ребенку? Пусть он выбирает, что ему нужно, я все оплачу Давайте разбираться Когда вы даете ребенку деньги (купюры), он понимает, что деньги - это не что-то эфемерное, а такие ценные бумажки, то, что существует на самом деле, их может быть много, а может быть мало или даже не быть вообще. Почему-то с детьми мы яблоки считаем, морковки счит…
🔥2
ДЕТИ И ДЕНЬГИ. ЧАСТЬ 1 На днях проводила встречу для родителей в развивающем центре, и на ней всплыла тема, которая всех взбудоражила: «Дети и деньги» Предлагаю ее обсудить. Начнем с самого начала))) С какого возраста можно/нужно давать детям деньги? И нужно ли вообще? Я считаю, что детей нужно знакомить с деньгами с раннего возраста, 2-3 года. Как это делать? Начните с малого: когда вы идете в магазин, стоите на…
❤5
ПРО ВОСПИТАНИЕ ДЕВОЧЕК Конечно, те вопросы, которые мы разбирали в теме воспитания мальчиков можно и даже нужно задавать и при воспитании девочек, НО… Все-таки в воспитании мальчиков и девочек есть одно очень важное, основополагающее различие👇🏻 Если при воспитании мальчика важно делать акцент на справедливости, выслушивать и прислушиваться к мнению сына, давать понять, что его слово имеет значение, то при воспитан…
👍5
Дорогие мои! Мы с вами поговорили про воспитание мальчиков, а теперь про девочек 💃:
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @fampsych. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 905,810 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Оксана Соколова | психолог для детей и взрослых” (@fampsych), 128 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fampsych.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.