Channel
@family_with_God
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
498subscribers
-2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001611611984 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @family_with_God |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/family_with_God |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 21:21 | 498 | -1 |
| 8 Sept 2026, 21:00 | 499 | -1 |
| 29 Aug 2026, 22:13 | 500 | +1 |
| 23 Aug 2026, 16:18 | 499 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:18 | 500 | no change |
| 8 Aug 2026, 03:16 | 500 | first reading |
16 posts held, back to 10 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
298 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 71.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 212 | 71.1% | |
| 🔥 | 74 | 24.8% | |
| 🤔 | 12 | 4.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 298 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На моєму телеграм-каналі «Християнка про стосунки» вже є понад 50 відповідей на анонімні питання від підписників про стосунки. Питання дуже різні: як знайти свою людину, як довіряти Богові в період самотності, як підготуватися до шлюбу, чи зустрічатися з людиною іншої деномінації, порнозалежність, секс до шлюбу, конфлікти, що робити, коли зникла любов та інтимний потяг, коли можна розлучатися та багато іншого. На в…
❤7🔥7
Відгук після кількох днів розмов з парою, яка готується до весілля і зіткнулася із кризою 🥹❤️🩹 *публікую, звичайно, з дозволу
❤22🔥3
Вчора був день народження нашої сім’ї 🕊️ Люблю підбивати підсумки, тому ось трохи наших цифр: Що стоїть за нашою девʼятою річницею шлюбу 10,5 років разом 6 переїздів 4 ремонта 2 вагітності 1 кіт 4 машини 5 років на пасторському служінні 7 громад під нашою опікою Служіння в 3 конференціях Млрд сварок, млрд примирень, млрд відкриттів, обіцянок та змін… «Ось досі допоміг нам Господь» 🙏 В наш час, я вважаю, це вели…
❤43🔥1
*відповідь на анонімне питання* ❓Чи варто кликати хлопця на каву? Типу просто, щоб ближче познайомитись, я от типу не хочу саме кликати, а просто запропонувати тіпа чи не хоче/не проти він якось випити кави разом, і все. Особисто я вважаю, що дівчина не має проявляти ініціативу. Знаю, зараз такий сучасний світ, що це сприймається нормально, не рідко бачила дописи та рілси з такою позицією. Але я консервативних, на…
🔥12❤10
*відповідь на анонімне запитання* Як зрозуміти, чи є в тебе фізичний потяг до хлопця? Мені здається це важливим для прийняття рішення про шлюб, щоб були і прийняття людини на інтелектуальному рівні (розуміння того що людина дійсно віруюча, схожі цінності, бачення майбутнього, риси характеру) і закоханість, і пристрасть. Ви праві, фізичний потяг також дуже важливий. Я якось вже про це писала на каналі. Біблія неодн…
❤16
👰🏻♀️🤵♂️Якщо ви плануєте прожити все життя з людиною, з якою зараз разом, поставте собі ці 5 запитань: 1. Чи хотіли б ви, щоб вас любили так, як зараз, усе ваше життя? 2. Ви любите саме цю людину — як особистість — чи любите той образ, який колись самі собі придумали? 3. Чи хотіли б ви, щоб ця людина стала прикладом для ваших дітей? 4. Якщо вам скажуть, що ви дуже схожі на свого партнера, ви зрадієте чи замисли…
❤14🔥3
*відповідь на анонімне запитання* ❓Чи варто в нареченої запитати, наскільки вона хотіла б часто займатись сексом і її думки/страхи щодо сексу в шлюбі взагалі? Бо часто буває, що дівчатам секс не важливий і раз на місяць для них достатньо. Чи все таки варто про це говорити потім? Питання ду-у-уже круте! Дякую автору за нього! Я якраз останній місяць активно досліджую і тему сексуальної сумісності. Інформація буде д…
❤20🔥13
Християнка про стосунки pinned a photo
Інформація про мене 🌱
🔥22
*відповідь на анонімне питання* Дружина розлюбила. Останні кілька років сім'я лише формальна. Донедавна спілкувалась зі всілякими чоловіками, бо їй скучно. На контакт не йде, каже що набрид я їй, що нажилась. Пропонує, щоб я зник на пів року, може тоді їй щось захочеться. Інтиму, звісно ж, немає місяцями. Може краще розлучитись і не мучитись? Моя відповідь ❤️🩹
❤11🔥8🤔2
👉 Задати анонімне питання про стосунки 👈
*відповідь на анонімні запитання* ❓Чому, якщо в хлопця з дівчиною був блуд, то їх не вінчають, але якщо вони розходяться і находять іншу людину, то там можна вінчатися? Різниця у тому, що це вже різні ситуації. Бог не може благословити стосунки, які почалися з гріха. Вінчання в такому випадку буде виправданням та заспокоєнням пари, легалізацією того, що заборонено Біблією. Коли ж люди починають з чистого аркушу, …
❤12🔥4🤔2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @family_with_God. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Християнка про стосунки” (@family_with_God), 498 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/family_with_God.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.