Channel
@faffer_books
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
16subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002719108429 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @faffer_books |
| Description | Письменное творчество молодого талантливого автора, вау-вау, всем срочно падать. Основной канал с рисунками https://t.me/shablonnoetzarstvo |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/faffer_books |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 21:31 | 16 | no change |
| 8 Aug 2026, 22:47 | 16 | first reading |
13 posts held, back to 18 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (18 March 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 32 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 21:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
57 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 22.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 13 | 22.8% | |
| 😁 | 13 | 22.8% | |
| ❤ | 11 | 19.3% | |
| 👍 | 8 | 14.0% | |
| 🤣 | 7 | 12.3% | |
| 🥰 | 5 | 8.77% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что ш, челлендж "книжка с одним повом" официально завален. Обновила Злобушку, и глава даже в два раза больше обычного, наверное, на этом подготовку к топорам можно считать законченной, сделала, что могла. https://author.today/reader/434288/6051519
🔥3
Уии, я стала отцом💅 Оказывается, действительно очень неожиданно происходит А вообще я обновила злобушку, и надеюсь до 10го еще главу добить: https://author.today/reader/434288/5980388
🤣7
Второй видео-обзор в рамках рубрики "мама, мы букблоггеры!" На этот раз рандомайзером вытянули "Лед и разум" Владимира Иванова, и Владимир даже поучаствовал в обсуждении✨ Смотреть можно на ютубе Еще завели бусти, который вроде не замедляется (все лежит в бесплатном доступе) (на фоне я долго и мучительно рисую) #списокпрочитанного
🔥4
Первый и последний раз решила погуглить тз в артбук. Первый и последний. /главы пишутся, новое видео монтируется, ес шо/
🥰5
Возможно вы не заметили, что я пропала, но дело все в том, что у меня слишком много хобби. Я подалась в кучу зинов, записалась во второй тур взаимочтений, пару раз обновила книжки (но все забываю это анонсить здесь) а еще теперь планирую записывать видосы по книжкам с девочками (спасибо Эйте, что я могу просто дать ссыль и ничего не объяснять https://author.today/post/870964 ) А, ну еще я все еще медленная и люблю сп…
😁5👍1
#списокпрочитанного (усе, на сегодня последнее) Ведьмы из Броккенбурга. Холера. Соловьёв Константин Сергеевич Дочитываю, и какая же это моя трава. Просто потрясающее, красивущее мега темное фентези на грани, немного треша, много мясных подробностей и любования, и очень хорошо написано. Попадание в сердечко просто 100 из 10, я аж качнула себе на случай, если снесут, потому что вроде нельзя уже писать про христианских…
❤3👍1😁1
#списокпрочитанного Некоммерческое (боже, эт сколько же я тянула) Рассказы: Планы и чудеса: забавное, милое, почитать было приятно, плоттвист предсказуем, но окей. Обманутый, негодяй, предатель: насколько же лучше было в урезанной версии, просто ахренеть. Было забавно, остро, а стало затянуто и супер предсказуемо. Ы. Конгрегация №9 Попова КОНГРЕГАЦИЯ ОЖИЛА, КОНГРЕГАЦИЯ ОЖИЛАААААА *абсолютно счастлива* Автор сказала…
👍2🔥1
#списокпрочитанного "Чарованная щепка" Деминой Дочитано до половины (я думала там процессник, а там даже ознаком, ого Значит точно не судьба). Мне очень нравится язык, он мило-остроумный, гладкий и приятный, сеттинг прикольный, и я почти замотивировалась пойти почитать у Деминой что-то раннее, как мне советовали. В целом по поводу истории не могу сказать ничего, кроме вкусовщины, за овер 100к знаков конфликты возник…
❤3👍1
#списокпрочитанного "Год черной тыквы" Это в целом увлекательный детективчик, написанный неплохим языком, но мне кажется, вся любовная линия как будто криво пришита поверх, и если ее убрать отношения всех внезапно становятся сильно адекватней, а желание фейспалмить от внезапных поцелуев уходит. А еще у авторов какая-то беда с неймингом (или они очень угорали в процессе) Ну потому что назвать гг и ее друга Йони и Чен …
😁4👍2
#списокпрочитанного Я вписалась в челленж литстранствий и теперь стараюсь не токсичить ближайшие пятнадцать книжек (плачу, колюсь, не ухожу дальше ознакома, поэтому сюда я это постить не буду) но у меня накопилось некоторое количество другого прочитанного. По коммерческому: Имперские танцы, Мусаниф Иронично, токсично, весьма непредсказуемо. В моменте читала залпом, но после окончания начинаешь задумываться, а что, а…
😁3👍1
#великая_равнина В этом месяце я обновила Рона аж четыре раза, а это такой небывалозверь для меня, что я в легком шоке, + добила в черновике 300к знаков. Хочу сказать, сейчас оно идет уже гораздо легче, чем в начале, потому что, вроде как, все вводные данные рассказаны, осталось только провезти паровозик этого эпического фентези по рельсам и никого лишнего не придавить. Но как же меня задолбала эта история, которая …
🔥5
Поучаствовала в интервью (и решила выпендрится)✨✨✨
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @faffer_books. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 891,407 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“faffer (удивительная и оригинальная литература)” (@faffer_books), 16 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/faffer_books.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.