Channel
@factor_of_human
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
109subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002224842687 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @factor_of_human |
| Description | Фактор Человека - острая беседа Светланы Симоненко, управляющего партнера Detech Group c ведущими HR-экспертами о проблемах в области управления персоналом и актуальных вызовах, с которыми сталкивается российский бизнес. |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/factor_of_human |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 07:31 | 109 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:53 | 109 | first reading |
20 posts held, back to 30 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
137 reactions across 15 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 32.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 44 | 32.1% | |
| 🔥 | 42 | 30.7% | |
| 👍 | 26 | 19.0% | |
| 💯 | 5 | 3.65% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.92% | |
| 🙏 | 4 | 2.92% | |
| 👏 | 3 | 2.19% | |
| 🤔 | 2 | 1.46% | |
| 🤩 | 2 | 1.46% | |
| 🆒 | 1 | 0.73% | |
| 😁 | 1 | 0.73% | |
| 😍 | 1 | 0.73% | |
| 🙈 | 1 | 0.73% | |
| 🤯 | 1 | 0.73% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 September 2025 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как сохранять спокойствие и здоровье в условиях постоянного стресса? В новом 16 выпуске проекта «Фактор человека» со Светланой Симоненко — интервью сертифицированного нутрициолога и ароматерапевта, психолога Юлии Смирновой о том, как в ежедневной напряжённой гонке за успехом не забывать о своём внутреннем мире и как альтернативные методики приносят реальную пользу человеку. Смотреть на RuTube Смотреть в VK Maх | R…
👍5❤4🔥3
Экономика смыслов В новом выпуске проекта «Фактор человека» со Светланой Симоненко — интервью ректора Российской экономической школы, кандидата физико-математических наук Антона Суворова о том, что происходит сейчас с экономиками мира, какова роль государства, какие экономические модели применимы сегодня, и как встроить во все это человека. Смотреть выпуск на Rutube Смотреть выпуск VKontakte
❤4🔥2👏1
Лекарство от системы 🎥 В новом 14-м выпуске "Фактора человека" со Светланой Симоненко — интервью с основателем и генеральным директором "Высшей медицинской школы" и кадрового агентства "Уникум" - Виталиной Левашовой. На чем строится две трети успеха выздоровления? Как выбрать врача? Как бороться с кадровым голодом в медицине (не количественным, а качественным)? 👀Смотрите выпуск на нашем канале в RuTube
❤3👍3🔥3❤🔥2
Дороже денег 🎙В новом 13-м выпуске проекта «Фактор человека» со Светланой Симоненко — разговор с Валерием Чумаченко, директором программ РЭШ по управлению благосостоянием, человеком, который более 20 лет проработал в банковской сфере и хорошо знает, что люди важнее финансовой статистики. 👀 Смотрите выпуск на нашем канале в RuTube
❤3🔥3👍2🙏1
Поток сознания Последнее время многие чувствуют потерю энергии, апатию, потерю веры во всё хорошее, включая в себя самого и свои способности справиться с происходящим. Может быть, поэтому сопричастность становится сейчас важным мотивом. Люди хотят быть больше, чем они есть, быть включенными в важные проекты, сильные команды. Но если что-то не получается, точку опоры нужно искать в себе. И помнить, что человек - все…
🔥4❤3🙏3
🎙В эфир вышел 12-й выпуск проекта «Фактор человека»! В новом выпуске проекта «Фактор человека» со Светланой Симоненко — провокационное, игривое и очень настоящее интервью о важном с Натальей Никифоровой, экспертом в области стратегии развития корпоративного и личного потенциала, психологом и бизнес-коучем. 👀 Смотрите выпуск на нашем канале в RuTube Или 📲 ВКонтакте
🔥3❤2🤩2
🎙В эфир вышел 11-й выпуск проекта «Фактор человека»! Гостем Светланы Симоненко, управляющего партнера Detech Group, стал Андрей Маркович Марголин, заслуженный экономист Российской Федерации, проректор Президентской академии РАНХиГС. В выпуске: 🔹 Почему программы MBA больше не пользуются спросом 🔹 Какие способности являются ведущими для интеллекта человека 🔹 Почему стоит избегать преклонения перед Западом 🔹 И как н…
🔥3❤2👍2
Интересный факт - первое музыкальное произведение, полностью созданное машиной, появилось еще в 1956 году (Illiac Suite String Qartet). Но пока ИИ так и не удалось войти в код сознания человека настолько, чтобы заменить живой музыкальный гений. То неуловимое и необъяснимое, что нас вдохновляет или доводит до слез - пока не поддается алгоритмам. Сегодня одно из самых перспективных направлений исследований в области со…
❤2👍2🔥2🙈1
Нам бы не хотелось так часто возвращаться к теме вытеснения человека искусственным интеллектом, но инфопространство живет по своим законам. И на этой неделе оно посылало противоречивые сигналы. С одной стороны, сообщая о благе от неизбежных прорывов ИИ, с другой - о вреде, опасности и борьбе с действиями алгоритмов. Газета.ру Прогноз Илона Маска: совсем скоро ИИ станет умнее человека, и у каждого на земле будет свой…
❤3🔥3👍2
Традиционно в январе многие СМИ пишут о том, как преодолеть «постпраздничный синдром» и войти в рабочий режим. И это действительно важно, поскольку любой бизнес – это люди, а успешный бизнес – это люди бодрые и счастливые. Впрочем, на ожившем после длинных каникул рынке обсуждают и другое. Коммерсант Постпраздничный синдром: после праздников большинство сотрудников испытывают стресс из-за возвращения на работу и гот…
❤4👍1🔥1🤔1
🎙 Десятый выпуск программы «Фактор человека» уже доступен для просмотра! Ксения Сухотина, генеральный директор «Росатом Инфраструктурные решения», рассказала, как команда проходит периоды перемен и справляется с санкционным давлением. В выпуске: 🔹 Путь из HR в генеральные директора — история трансформации 🔹 Как команда проходит периоды перемен и справляется с санкционным давлением 🔹 Можно ли родственникам работать…
❤3🔥3❤🔥2💯2
Информационное пространство этой недели охвачено темой мошенничества. Таксистами-героями, предотвращающими передачу денег от доверчивых старушек; старушками, которые лишаются все новых сбережений; и, все чаще, - молодыми людьми, уровень критического мышления которых, казалось бы, должен быть сильно выше, чем у пенсионеров. Но технологии, в том числе деструктивные, не стоят на месте. И несмотря на отличный проект Т-Ба…
❤4👍2💯2🤯1😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @factor_of_human. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 220,113 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@factor_of_human named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фактор человека” (@factor_of_human), 109 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/factor_of_human.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.