Channel
@facebookconstitution
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
94subscribers
-9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003925997179 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @facebookconstitution |
| Created | Between 1 April 2026 and 5 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/facebookconstitution |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 08:15 | 94 | -2 |
| 28 Aug 2026, 18:12 | 96 | -3 |
| 21 Aug 2026, 06:28 | 99 | +1 |
| 13 Aug 2026, 18:08 | 98 | -5 |
| 9 Aug 2026, 09:31 | 103 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:06 | 103 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
14 reactions across 7 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 71.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 10 | 71.4% | |
| 👍 | 4 | 28.6% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 14 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤯 عجیب اما واقعی: وقتی قانون اساسی دیگر کشورها شما را غافلگیر میکند! درود بر همراهان عزیز کانال 🇮🇸⚖️ در پست قبلی دیدیم که ماده ۲۹ پیشنویس قانون اساسی ایسلند چقدر قاطعانه اعدام، شکنجه و «کار اجباری» را ممنوع کرده است. اما آیا میدانستید در قانون اساسی برخی از کشورهای مشهور جهان، در همین موضوعاتِ به ظاهر بدیهی، استثنائات و پارادوکسهای عجیبی وجود دارد؟ بیایید ۳ مورد کاملاً مستند و حیرتانگیز را با هم مرور کنیم: 🇺…
درود بر همراهان عزیز کانال 🇮🇸⚖️ امروز میخواهیم درباره ماده ۲۹ پیشنویس قانون اساسی فیسبوکی ایسلند گپ بزنیم؛ مادهای که به زیباترین و قاطعترین شکل ممکن، از مهمترین دارایی ما یعنی «کرامت انسانی» دفاع میکند. من صحبتهای امروزم را به دو بخش تقسیم کردهام تا هم دوستان علاقهمند و هم دانشجویان عزیز حقوق بتوانند به فراخور از این بحث استفاده کنند. 🔹 بخش اول: کرامت انسانی به زبان ساده (ویژه عموم همراهان) دوستان عزیزم، …
👨🏫 بررسی کمیسیون ونیز: ماده ۲۹ (منع رفتار غیرانسانی) دوستان و حقوقخوانان گرامی، ⚖️ این کمیسیون هیچگونه ایراد یا نقد حقوقی بر ماده ۲۹ وارد نکرده است. ✅ مفاد این ماده شامل لغو مطلق مجازات اعدام، منع شکنجه و رفتارهای تحقیرآمیز، و همچنین منع کار اجباری، کاملاً با استانداردهای بنیادین حقوق بشر و رویههای حقوق بینالملل تطابق داشته و از نظر کمیسیون ونیز، متنی استاندارد و بینقص ارزیابی شده است.
⚖️ ماده ۲۹. منع رفتار غیرانسانی 🔹 مجازات اعدام هرگز نباید در قانون وضع گردد. 🔹 هیچکس را نمیتوان مورد شکنجه قرار داد یا به هر نحو دیگری در معرض رفتار یا مجازاتِ غیرانسانی یا تحقیرآمیز واقع ساخت. 🔹 هیچکس را نمیتوان به کار اجباری وادار نمود.
❤3
پاسخ به پرسش یکی از همراهان عزیز کانال در مورد ماده ۲۸ درود دوستان و همراهان 🌸 یکی از سوالات بسیار دقیقی که درباره ماده ۲۸ (دادرسی عادلانه و علنی) مطرح میشود این است: «وقتی خود ماده ۲۸ نوشته قاضی میتواند برای حفظ امنیت ملی یا منافع اصحاب دعوا دادگاه را غیرعلنی کند، پس چرا کمیسیون ونیز به آن نقد وارد کرده است؟» 🤔 برای درک این موضوع، باید با عینک یک حقوقدانِ تطبیقی به گزارش کمیسیون ونیز نگاه کنیم. پاسخ در بند ۵۹ (ص…
⚖️ عجیب اما واقعی؛ شگفتیهای «دادرسی عادلانه» در قانون اساسی کشورهای دیگر! درود بر همراهان عزیز کانال 🌸 پیرو بحثی که درباره ماده ۲۸ قانون اساسی ایسلند و حق «دادرسی عادلانه و دادگاه بیطرف» داشتیم، گشتی در قانون اساسی سایر کشورهای جهان زدم تا ببینم این حق مهم، چه داستانهای عجیبی در کشورهای دیگر خلق کرده است. نتیجهاش ۳ مورد کاملاً مستند و شگفتانگیز است که خواندنش خالی از لطف نیست: 🇺🇸 ۱. آمریکا و «منطقه مرگ» یلوستو…
❤2
درود بر همراهان عزیز کانال 🌸 امروز میخواهیم درباره «ماده ۲۸ قانون اساسی فیسبوکی ایسلند» صحبت کنیم؛ مادهای که روی کاغذ بسیار زیباست و درباره «حقِ داشتن یک دادگاه عادلانه» حرف میزند. اما حقوقدانانِ تیزبینِ «کمیسیون ونیز» (وابسته به شورای اروپا) با دقت آن را زیر و رو کرده و ایراداتی به آن گرفتهاند. برای اینکه همه ما، چه شهروندان عادی و چه دانشجویان حقوق، این موضوع را به خوبی درک کنیم، بحث امروز را به دو بخش تقسی…
❤1
⚖️ نقد کمیسیون ونیز بر ماده ۲۸ (دادرسی عادلانه) همراهان گرامی، پس از بررسی متن ماده ۲۸ از پیشنویس قانون اساسی ایسلند، اکنون نوبت به تحلیل آن از نگاه حقوقدانان برجسته «کمیسیون ونیز» (شورای اروپا) میرسد. کمیسیون اگرچه در بند ۵۹ گزارش خود، گنجاندن اصل مهم «علنی بودن دادرسی» را شایسته تقدیر دانسته، اما ایرادات دقیق و ساختاری زیر را بر این ماده وارد کرده است: 1️⃣ ابهام در ضمانت اجرای حقوق نوین (صفحات ۶ و ۷، بند ۳۱) ک…
👍1
⚖️ ماده ۲۸: دادرسی عادلانه (دادرسی منصفانه) 🔹 همگان حق دارند در خصوص تعیین حقوق و تکالیف خویش، و یا در مواردی که به دلیل ارتکاب جرمی مستوجب کیفر تحت تعقیب کیفری قرار میگیرند، از حق دادرسی عادلانه در مهلتی معقول و در پیشگاه دادگاهی مستقل و بیطرف برخوردار باشند. 🔹 جلسات رسیدگی دادگاه باید علنی باشد؛ مگر آنکه قاضی به موجب قانون و به منظور صیانت از امنیت عمومی، امنیت کشور (امنیت ملی) یا منافع اصحاب دعوا و شهود، قرار …
🚨 عجیب ولی واقعی: شگفتیهای قانون اساسی کشورها درباره «بازداشت و سلب آزادی»! درودی دوباره به همراهان فرهیخته کانال 🌸 همانطور که دیدیم، ماده ۲۷ قانون اساسی پیشنهادی ایسلند یک «قانون طلایی ۲۴ ساعته» برای بازداشت دارد و بسیار مدافع حقوق شهروندان است. اما اگر در دنیای «حقوق اساسی تطبیقی» گشتی بزنیم، به مواردی در قوانین اساسی سایر کشورها درباره «سلب آزادی» برمیخوریم که شاید برای ما دانشجویان حقوق یا شهروندان عادی، عجیب…
❤2
درود بر همراهان عزیز کانال 🌸 امروز میخواهیم ماده ۲۷ قانون اساسی پیشنهادی ایسلند (درباره «سلب آزادی») و موضع کمیسیون ونیز را با هم بررسی کنیم. سعی کردهام بحث را به دو بخش تقسیم کنم تا هم برای عموم دوستان کاربردی باشد و هم برای دانشجویان عزیز حقوق، نکتههای علمی و تحلیلی داشته باشد. ━━━ 🔸 بخش اول: به زبان ساده (ویژه همه همراهان) 🔸 ━━━ فرض کنید در خیابان قدم میزنید و ناگهان پلیس شما را متوقف میکند و میخواهد شما …
👍3
👨🏫 نظر کمیسیون ونیز درباره ماده ۲۷ (سلب آزادی) 🔹 این نهاد مشورتی هیچگونه ایراد، نقد یا توصیهای در خصوص ماده ۲۷ مطرح نکرده است. 🔹 عدم اشاره به این ماده در گزارش کمیسیون، نشان میدهد که متن تدوین شده برای حمایت از آزادیهای شخصی و حقوق متهمان، از دیدگاه حقوقدانان این نهاد اروپایی استاندارد و قابل قبول بوده است.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @facebookconstitution. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“قانوناساسیفیسبوکیایسلند” (@facebookconstitution), 94 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/facebookconstitution.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.