Channel
@f1honestly
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,813subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001704373596 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @f1honestly |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/f1honestly |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 11:27 | 2,813 | -4 |
| 13 Aug 2026, 23:38 | 2,817 | +4 |
| 10 Aug 2026, 21:36 | 2,813 | +1 |
| 7 Aug 2026, 07:00 | 2,812 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:55 | 2,812 | first reading |
21 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (30 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 16,018 |
| Reactions total | 144 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:08 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
144 reactions across 21 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 52 | 36.1% | |
| 👍 | 44 | 30.6% | |
| 🔥 | 23 | 16.0% | |
| ❤ | 22 | 15.3% | |
| 👎 | 1 | 0.694% | |
| 😁 | 1 | 0.694% | |
| 🤡 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ЕКСКЛЮЗИВ: Ліам Лоусон - про свою сильну першу половину сезону 2026 з Racing Bulls і цілі на майбутнє Анна Франсіс, Formula1.com Лоусон підбиває підсумки сильної першої половини сезону, пояснює, звідки взявся прогрес Racing Bulls, і розповідає, що змінилося для нього самого. А ще окреслює цілі команди й свої особисті орієнтири на другу частину чемпіонату. Читати далі: https://telegra.ph/EKSKLYUZIV-Lіam-Louson---pro…
👍2👏1😁1
У Формули 1 у 2026 році не все так погано: що гонки Гран-прі здобули і втратили з новими правилами Пабло Елісальде, Motorsport Magazine Пабло Елісальде підбиває проміжний баланс регламенту 2026 року: що нові правила справді покращили, а що, навпаки, вдарило по самій суті гонок. Від легших болідів і приходу автовиробників до енергоменеджменту, який дедалі сильніше визначає перебіг боротьби. Читати далі: https://tele…
👍5👏1
У цифрах: співвідношення в кваліфікаціях і гонках між напарниками по командах Формули 1 станом на цей момент у 2026 році Formula1.com Хто з напарників був швидшим у першій половині сезону 2026 року? Розбираємо всі внутрішньокомандні дуелі, від Mercedes і Ferrari до Cadillac, окремо за кваліфікаціями та гонками. Читати далі: https://telegra.ph/U-cifrah-spіvvіdnoshennya-v-kvalіfіkacіyah-і-gonkah-mіzh-naparnikami-po-k…
🔥4👍2👏1
Норріс не мав жодного співчуття до скарг Расселла на болід F1 - ось чому Марк Х'юз, Motorsport Magazine Марк Х'юз розбирає не лише різницю в стилях пілотування Ландо Норріса і Джорджа Расселла, а й те, що їхні слова й форма говорять про психологію суперництва посеред сезону 2026 року. Читати далі: https://telegra.ph/Mark-Hyuz-Norrіs-ne-mav-zhodnogo-spіvchuttya-do-skarg-Rassella-na-bolіd-F1-Os-chomu-08-05 ⏱️ 5 хвил…
❤9👏1
ТЕХНІЧНИЙ ЩОТИЖНЕВИК: Як створений Едріаном Ньюї McLaren, який так і не вийшов на старт, співвідноситься з болідом Aston Martin 2026 року Марк Х'юз та Джорджио Піола, Formula1.com Марк Х'юз проводить паралелі між нинішнім проєктом Aston Martin Едріана Ньюї та McLaren MP4-18, одним із найсміливіших, але й найпроблемніших болідів у його кар'єрі. Історія про те, як технічна сміливість може одночасно випереджати свій ча…
👏5
Бітл, який передбачив телевізійний бум Формули 1 на десятиліття вперед Пабло Елісальде, Motorsport Magazine Ще у 1977 році Джордж Харрісон напрочуд точно описав, як телебачення може перетворити перегони на масове захоплення. Цей короткий коментар сьогодні звучить як раннє пояснення і британського буму Ф1, і її недавнього злету в США. Читати далі: https://telegra.ph/Bіtl-yakij-peredbachiv-televіzіjnij-bum-Formuli-1-…
👏9
5 переможців і 5 невдах сезону Формули 1 2026 року на цей момент Лоуренс Барретто, Formula1.com Хто найкраще провів першу половину сезону Ф1 2026, а хто пішов на літню паузу з явними проблемами? Лоренс Барретто підбиває проміжні підсумки чемпіонату, від Антонеллі й Хемілтона до Aston Martin, Williams і Haas. Читати далі: https://telegra.ph/5-peremozhcіv-і-5-nevdah-sezonu-Formuli-1-2026-roku-na-cej-moment-08-05 ⏱️ …
👍7
Чому Формула 1 досі володіє лише одним Гран-прі Дженніфер Фрізінгер, Autosport Лас-Вегас мав стати зразком нової моделі для F1, але поки лишається винятком. Справа не лише в самостійній промоції гонки, а в тому, що Liberty Media володіє комерційною інфраструктурою, яка працює цілий рік. Читати далі: https://telegra.ph/CHomu-u-Formuli-1-dosі-lishe-odin-Gran-prі-08-04 ⏱️ 6 хвилин #jenniferfrisinger #lasvegas #financ…
👏5
Чому FIA не могла втрутитися раніше щодо правил Формули 1 на 2026 рік Роналд Вордінг, Autosport Ніколас Томбазіс пояснив, чому FIA бачила проблеми регламенту 2026 року задовго до старту сезону, але не могла суттєво втрутитися раніше. Причина, за його словами, у системі управління, яка зв'язувала руки федерації без підтримки більшості виробників силових установок. Читати далі: https://telegra.ph/CHomu-FIA-ne-mogla-v…
❤4👏3
Що стоїть за пакетом аеродинамічних заборон у Формулі 1 на 2027 рік Джон Ноубл, The Race FIA вже прикрила кілька напрямів аеродинамічної розробки на 2027 рік, але вважає, що команди так і не знайшли способу зламати саму логіку нинішнього регламенту. Джон Ноубл пояснює, що саме забороняють, чому це сталося і чому у федерації все ж задоволені тим, як боліди їдуть один за одним. Читати далі: https://telegra.ph/SHCHo-s…
👏5
Найкращі гонки, зірки сезону та пілоти під пильною увагою: наші автори підбивають підсумки першої частини 2026 року і діляться сміливими прогнозами Formula1.com Автори Formula1.com обирають найкращу гонку першої половини сезону, називають головних героїв року й пояснюють, за ким варто стежити після літньої паузи. А ще, звісно, роблять прогнози на боротьбу за титул і на те, хто ще може здивувати до фінішу чемпіонату.…
❤2👍2👏1🤡1
Хто наразі найкращий пілот Формули-1 сезону 2026? Наш вердикт Редакційний матеріал The Race Після 11 гонок сезону автори The Race називають своїх фаворитів і сперечаються, хто справді був найсильнішим у першій половині року. Найбільше голосів отримав Кімі Антонеллі, але згадують також Макса Ферстаппена, Ландо Норріса, П'єра Гаслі та кількох недооцінених новачків. Читати далі: https://telegra.ph/Hto-narazі-najkrashc…
👍4👎1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @f1honestly. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,338,879 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“F1 Honestly! Аналітика Формули-1 Українською 🇺🇦” (@f1honestly), 2,813 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/f1honestly.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.