Channel
@ezoteric_brew
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
171subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002118582667 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ezoteric_brew |
| Description | "БРАГИНО ЗДЕСЬ" как принцип ярославского герметизма |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ezoteric_brew |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 14:47 | 171 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:47 | 171 | first reading |
15 posts held, back to 21 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (21 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 319 |
| Reactions total | 37 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 14:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
150 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 54.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 81 | 54.0% | |
| custom 5380018460380115977 | 24 | 16.0% | |
| custom 5319197140738674761 | 16 | 10.7% | |
| ❤🔥 | 13 | 8.67% | |
| 🤔 | 9 | 6.00% | |
| 🦄 | 3 | 2.00% | |
| custom 5319028975589164740 | 2 | 1.33% | |
| 🕊 | 2 | 1.33% |
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
мушки в глазах. вот одна, слишком навязчивая. она крутится необычайно быстро, не как другие. обычно мушки двигаются синхронно, а эта мельтешит бессистемно. она скачет непредсказуемо. нахально. даже не уворачивается стыдливо от взгляда, зависая напротив зрачка. а потом – отделяется от сечатки, и начинает летать вокруг лица. залетать в нос, биться о щеку, жужжать у уха. наглеет настолько, что летит донимать всех, кто с…
❤9
– Где учишься? – На философском. – О, философия! Много там платят? Я, помню, увлекался философией. Читал, там..... Роза́нова.... Кого-то еще.... русского... забыл..... – Бердяева? – Да! Точно, Бердяев. Ну и еще там, такое, эзотерическое. "Имя розы", или как-то так. – "Роза мира". – Да, точно, "Роза мира"! Вообще не помню, про что там. – Там про параллельные миры, располагающиеся в виде бутона на разных лепестках реал…
❤11custom 53191971407386747617
✷ У меня сегодня день рождения! Лучшим подарком будет репост рисунков, скетчей, джанкбуков, коллажей, в общем всего-всего творчества. Делать что-то такое получается не так часто, как раньше, но и это уже хорошо. Спасибо за поздравления ♡
❤10
Я часто бываю на похоронах в последнее время, и это разблокировало воспоминания о моих забытых представлениях об этом явлении из детства. Будучи ребенком, мне представлялось, что хоронят человека лишь на 40-ой день, поскольку ожидают, что каждый человек может за это время воскреснуть (эти представления явились следствием наложения истории о воскресении Христа на 3-ий день и практики поминовения усопшего через 40 дней…
🤔4custom 53800184603801159773🕊2
решил в кой то веки интеллектуально развеяться, сходить на философский семинар. обсуждают жижека, "о насилии". давно я не читал жижека, да и вообще континенталов перестал в последнее время. ну, что там у нас? опять шутки да прибаутки? жижек утверждает тезис о том, что христианство более репрессивно и жестоко в отношении (неверующего) ближнего, чем даже ислам. как иллюстрацию такой репрессии в том же абзаце он привод…
custom 53191971407386747619❤2
только что увидел на улице, как случайная бабушка подходит к чужому плачущему ребенку его успокаивать. до этого отец безуспешно носился вокруг него, что вызывало лишь усиленные крики. но как только старушка произнесла первые слова, ребенок сразу затих бабушки на кухнях. бабушки в церквях. бабушки на лавочках. удивительно, сколь безграничной силой обладают их голоса. кажется, они могут заставить любить, ненавидеть, и…
❤10
Добавление к экзистенциальной теории топора Каша из топора: что это? Оригинальная сказка повествует о солдате, который просит у скупой старухи еды. Поскольку она отказывается, он предлагает сварить кашу из топора. Потом понемногу просит у хозяйки ингридиенты для экзотического блюда: соль, крупу и т.д., из которых, в конечном итоге, и варит кашу. Шутка в том, что получается вполне обычная каша. Но разве нельзя сказат…
❤9
Топор – это не инструмент силы. Топор – это инструмент любви. (с) Сергей Курехин. Из телепередачи "Вкус жизни"
❤10
это было в ярославле. но все тоже самое справедливо и для москвы. за исключением фауны за окном. кричат вороны, летают их стаи, ломают ветки и машут крыльями. собаки собачатся, кошки кошатятся. и люди. люди разговаривают. я бы хотел услышать – о чем. я бы хотел стать маленькой точкой, летающей среди людей, и подслушивать все их разговоры. я бы не говорил, а превратился в слух. и потом, когда мне стало бы невыносимо о…
❤9custom 53800184603801159773
если долго не спать, и ночью, положив руки на грудь под шершавое покрывало, лежа на спине и закрыв глаза, медленно и очень глубоко дышать, будто пытаешься одним только дыханием сломать ребра, то может показаться, что вместо рук у тебя – обглоданные культяпки, которые оставила чайка-убийца, кричащая за окном как сильно она вл******
custom 53800184603801159779🤔3
скажем, за мной в очередной раз устанавливают слежку спецлужбы разных стран, случайные люди преследуют меня в метро, пытаясь совратить или убить, и даже ближайшее окружение (друзья, родители) обманывают меня: общитывают, крадут, строят козни, или даже пытаются установить тайный контроль за моей жизнью. и вот, я снова иду рассказывать об этом своем несчастье первому встречному. и каждый раз я слышу одно и то же: "заче…
custom 53800184603801159779❤2🤔2
Кайрос, удачный момент. Большая философская проблема, начиная с Античности. Казалось бы, самая главная практическая проблема здесь – вызвать этот самый кайрос. Но на самом деле, это не составляет особого труда. Точнее, составляет как раз таки особый труд, просто в этом труде нет ничего проблематичного, знай себе, да трудись Вот я публикую пост в стиле Котенева, и он не собирает реакций. Кажется, что я упустил кайрос…
❤9custom 53190289755891647402❤🔥1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @ezoteric_brew. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что для вас окрошка?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 641,963 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“БРАГИНСКИЙ ГНОЗИС” (@ezoteric_brew), 171 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ezoteric_brew.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.