Photo, posted without a caption
🤩6🔥4👍1🕊1

Channel
@shhunaganzha
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,340subscribers
+129 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001761409111 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shhunaganzha |
| Created | 25 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/shhunaganzha |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 43% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 19:17 | 2,340 | +10 |
| 11 Sept 2026, 13:17 | 2,330 | +5 |
| 6 Sept 2026, 23:55 | 2,325 | +38 |
| 2 Sept 2026, 01:41 | 2,287 | +24 |
| 29 Aug 2026, 20:17 | 2,263 | +15 |
| 27 Aug 2026, 04:22 | 2,248 | +8 |
| 24 Aug 2026, 01:48 | 2,240 | +8 |
| 20 Aug 2026, 02:28 | 2,232 | +11 |
| 16 Aug 2026, 19:07 | 2,221 | -2 |
| 13 Aug 2026, 08:53 | 2,223 | +7 |
| 9 Aug 2026, 22:31 | 2,216 | +4 |
| 7 Aug 2026, 03:01 | 2,212 | +1 |
| 6 Aug 2026, 15:22 | 2,211 | first reading |
29 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 29 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
926 reactions across 29 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 40.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 371 | 40.1% | |
| ❤ | 291 | 31.4% | |
| 💔 | 105 | 11.3% | |
| 💘 | 52 | 5.62% | |
| 🤩 | 30 | 3.24% | |
| 🕊 | 23 | 2.48% | |
| 👏 | 14 | 1.51% | |
| 🔥 | 13 | 1.40% | |
| 🥰 | 12 | 1.30% | |
| 🤔 | 9 | 0.972% | |
| 👍 | 6 | 0.648% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 29 of the 29 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 926 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 29 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Photo, posted without a caption
🤩6🔥4👍1🕊1
веду прямую трансляцию из вагона электрички: вошел продавец мороженого, который взял микрофон и вместо продажи мороженого запел песню "Позови меня тихо по имени...", потому что его холодильник оказался колонкой, а сам он певцом. В это самое время за окном с крыши голубятни под опорой ЛЭП вспорхнула стая белых, простите, голубей и унеслась в синее, я извиняюсь, небо, а по проходу вагона пронеслась маленькая такса на к…
❤22🕊4😁2
очень интересно, оказывается, наблюдать за политической рекламой, которая ничего не рекламирует и делается с неизвестной никому целью. Это как бы парафраз "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи", только мультиплицированный. У этой рекламы нет заказчика, но есть, видимо, контактное лицо, а также нет аудитории, но есть усталый скользящий и соскальзывающий с нее взгляд
❤13🤩2
сколько разноцветных человейников повстречалось на моем пути в них живут, конечно, человеки и наверно, просто их найти проезжая мимо человейников я людей ни разу не видал что конечно в целом означает что везде своя таится жизнь и что формы этой тайной жизни не всегда доступны всем подряд
😁15❤4💘1
⚡️жители нескольких районов Москвы, слышавшие громкие якобы звуки, слышали просто звуки, которые не являются громкими и уж тем более звуками
😁34💔7❤5
⚡️жители Москвы, слышавшие громкий звук сегодня ночью, его не слышали
😁37👏7💔4👍2
долго я стояла в бирюзовом подъезде, глядя на удивительную надпись синим "Единая Россия сегодня" и такими же крупными, но красными буквами пониже ""Великая страна навсегда". Неужели это вижу я и своими глазами? Кто мог это сочинить? Неужели сюда закладывалось столько дополнительных смыслов, как мне кажется? Что это "голосуй или проиграешь"? Или "откажись от политики и результат незамедлит себя ждать"? Или что "навсег…
😁25❤8💔5🕊5🥰2🔥1
ну вот я побывала в библиотеке и читала отечественную литературу разочарована, поскольку литература в целом, видимо, переоценена, но меня заинтересовали авторы, "говорящие на языке эпохи". Истина, которая мне открылась, состоит в том, что авторы, говорящие на языке эпохи - это безответственные люди, которые бессовестно сливали все, что слышали вокруг, на бумагу. Но так любой дурак может! Где протоколы этнографов? Г…
❤15😁6👏1
а что может предложить ии забывчивым гениям, не глядя на экран напечатавших страницу текста на русском в латинской раскладке? думаю ничего, за что мы его очередной раз осуждаем
😁13🕊8
а вот италианские фильмы без дубляжа нам показывать не надо, посольку это ничего не дает и по-русски даже больше смысла. Соррентино в "Ввеликой крамоте"не справляется с римской фактурой, не видит настоящей классовой сущности праздного класса, подобрал кошмарную музыку, ложно формулирует экзистенциальные проблемы, нашел на роли не тех актеров и зачем-то сделал "сатиру". Не удивительно, что Иллюзион пуст, жалкие остат…
❤12😁8🤩3🤔1
еще я восхищаюсь Ноланом за отмену им психоаналитических трактовок эпоса: Пенелопа орет на Телемаха, а он на нее, Телемах ищет папу, а не отца, Телемах спрашивает всех, не видели ли они его папу, а когда узнает Одиссея, говорит "папа!", женихи Пенелопы - это просто проходимцы и женихи, сон разума не рождает чудовищ и проекции, а создает опасности в виде проклятых тварей, Пенелопа ткет саван, а не пишет книгу жизни, …
😁29❤16💔7🤩3🤔1
сидит подросток на диване он челку рыжую подстриг он смотрит на своем экране то, чем не делится ни с кем он ест лапшу из упаковки и сладкий йогурт любит пить а больше ничего не знаю загадочна его душа когда я сам была подросток была я в точности такой
❤19😁17🤩3🤔1
Showing the 12 most recent of 29 posts we hold for @shhunaganzha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Шхуна Ганжа” (@shhunaganzha), 2,340 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shhunaganzha.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.