Channel
@ezo_marketing
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
161subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001451266706 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ezo_marketing |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ezo_marketing |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 04:28 | 161 | -1 |
| 8 Aug 2026, 16:46 | 162 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:53 | 162 | first reading |
20 posts held, back to 29 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 February 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
88 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 55.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 55.7% | |
| 🔥 | 19 | 21.6% | |
| 😁 | 13 | 14.8% | |
| ❤🔥 | 5 | 5.68% | |
| 👍 | 2 | 2.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 August 2024 to 10 February 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Последнее время все больше и больше думаю о том, что весь мир вокруг нас — это лишь проекция нашего внутреннего мира. Это факт, тут даже обсуждать нечего. Просто что ли как-то прочнее это в моей голове начинает устаканиваться. Больше взаимосвязей вижу. И у себя, и у других. Честно говоря, последний месяц тяжелый для меня. Во всех планах. Чувствую себя овощем. Из серии «то понос, то золотуха». Сложно собрать себя в …
Осталось 3 места на этот комплекс ☺️
Я знаю, что я тут у вас не шибко часто появляюсь, потому что у меня фокус сейчас на 95% на ритуалах и еще на 5% на таро. На моем основном канале, если еще не подписаны, очень много рассказываю об этом. А к вам сейчас врываюсь со специальным предложением 😈 Знаю, что многие из вас пытаются либо только хотят начать вести свои соц.сети и продвигать свои эзотерические услуги. У кого-то лучше получается, у кого-то хуже. …
❤5🔥4
Вот вам пост в тему канала, кстати ))
Как научиться проявляться? В инфобизе, да и в целом в эзотерической среде этот термин нынче очень популярный. Мол, будь проявленным/заявляй о себе, и все будет тип-топ 🌟 Но вот только никто не говорит о том, что если изначально у человека с этим проблемы, он не может по щелчку пальца взять и начать проявляться. И получается, на словах все очень легко, а на деле…? А на деле проблема может крыться в абсолютно разных…
❤6👍2🔥2
Вообще искренне советую подписаться на «записки», там щас просто нереально полезно Особенно для тех, кто бьется-бьется с продвижением, а толку ноль Не через призму маркетинга, конечно, а через призму эзотерики и психологии Это все капец как круто работает. Ну, вы и без меня знаете) Честно говоря, этот канал вести не планирую в дальнейшем, потому что дошла до того, что магия — основной мой путь, который занимает м…
❤🔥5
Я совсем ушла от темы маркетинга сейчас, но тем не менее даже в магии она меня преследует 🤣 Если у вас не получается продавать свои услуги, продвигаться — помимо всего прочего имеет смысл поработать над нижними чакрами: муладхара, свадхистана, манипура. У всех все индивидуально, конечно. Кому-то нужно только что-то одно привести в порядок, кому-то все сразу. Так или иначе, результат дает 🔥 Сегодня ночью буду пров…
В прошлую субботу как раз помимо классической чистки от негатива делали упор на Манипуру, потому что: — были проблемы с ответственностью — страх ошибки — отсутствие веры в себя как в специалиста, хотя все инструменты и знания есть — не получалось зарабатывать с канала А не получается почему? Потому что к людям помогающих профессий обращаются в первую очередь тогда, когда видят в них опору. А если опоры на себя нет,…
🔥2
Не, ну реально ахахха
😁4
Боты, конечно, веселят, но иногда забывают, что настоящие эмоции не заменишь фразами из интернета. Как вы думаете, может ли это повлиять на живое общение?))
😁7
Ору с ботов в комментах. Такие мотиваторы, я не могу 😂
😁2
Последняя возможность 😈 @spacedrifterx
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ezo_marketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ладно, давайте опрос, стесняшки мои ❤️
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 August 2024 to 10 February 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эзотерический маркетинг ⚡️” (@ezo_marketing), 161 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ezo_marketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.