Был повод сегодня порыться в архивах, и обнаружилось, что переписка с подругой 2018-2019 годов содержит просто запредельное количество мудрых мыслей, достойных стены ВК! 😂😂😂
😁2

Channel
@existentialshit
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
339subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001212766184 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @existentialshit |
| Created | 17 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/existentialshit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:26 | 339 | +2 |
| 6 Aug 2026, 21:45 | 337 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:07 | 337 | first reading |
20 posts held, back to 27 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 December 2025 – 6 August 2026) |
| Views total | 338 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
306 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 40.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 124 | 40.5% | |
| 💔 | 73 | 23.9% | |
| 😢 | 34 | 11.1% | |
| 😁 | 19 | 6.21% | |
| 👍 | 12 | 3.92% | |
| 🤗 | 9 | 2.94% | |
| 🤡 | 6 | 1.96% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.63% | |
| 🥰 | 5 | 1.63% | |
| 💯 | 4 | 1.31% | |
| 🔥 | 4 | 1.31% | |
| 🙏 | 3 | 0.98% | |
| ⚡ | 2 | 0.654% | |
| 💊 | 2 | 0.654% | |
| 🆒 | 1 | 0.327% | |
| 😘 | 1 | 0.327% | |
| 🤔 | 1 | 0.327% | |
| 🤪 | 1 | 0.327% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 306reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 December 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Был повод сегодня порыться в архивах, и обнаружилось, что переписка с подругой 2018-2019 годов содержит просто запредельное количество мудрых мыслей, достойных стены ВК! 😂😂😂
😁2
Утраченный гедонизм, или Я себя ограничиваю, и ты обязан До того, как я начала активно заниматься спортом, я довольно часто и много пила. И мне было важно, чтобы партнёр мог разделить со мной эту "радость". Причем, помню, что даже в анкете на сайте знакомств у меня это было отдельно прописано как пожелание\требование. Дескать, интересуют строго пьющие, курящие, депрессивные интеллигенты. Когда я изменила образ жизн…
💔9❤1🙏1
"Почему я снова и снова остаюсь там, где меня не выбирают полностью?" Вышел свежий подкаст у полюбившегося мне психотерапевта Дмитрия Мелешко, и с первой минуты у меня открылось ушное, мозговое и сердечное кровотечение. Больно пиздец. Но очень нужно и очень вовремя. Вообще, по ощущениям я сейчас прохожу такой квест, из которого, если смогу выбраться с кукухой на должном месте, стану практически anti-fragile. https…
❤7🔥1
Почти всю сознательную жизнь я стремилась быть low maintenance, не только чтобы нравиться другим, но и даже самой себе. Я отвергала свои потребности в пользу того, чтобы быть максимально лёгкой, удобной, ненавязчивой. Быть классной. Быть единорогом. И чем более low maintenance я была, тем больше я собой гордилась. И чем "легче" я стремилась стать, тем сильнее был self-neglect, и тем больше накапливалось дефицита на…
💔10
Too much VS Not enough Слушаю сейчас много юнгианского контента и разрождаюсь на этом фоне разными инсайтами. Вот, например, неожиданно поняла, что мой главный комплекс\страх в жизни заключается не в так называемой not enoughness, а в так называемой too muchness. Хотя оба комплекса\страха, конечно, проявляются в разные моменты жизни, первый – более осознаваемый, явный и оттого более сносный, а вот второй уходит кор…
❤6💯2
Сырые мыслишки о полиамории Стоило мне выгрузить размышления о матриархальном любовном треугольнике, как вселенная послала мне мужчину-полиамора с именно таким опытом и именно таким фетишем (!). Поразительно, конечно. Во-первых, приятно было получить от интеллигентного datable человека подкрепление моей гипотезы об оптимальности МЖМ. Разумеется, степень его проработанности, саморефлексии и эмпатичности зашкаливает …
❤5🔥1
Дошел крутой (кажется) инсайт: Грусть-тоска о расставании с человеком – это на самом деле грусть-тоска по несбывшему жизненному сценарию. По пути, который я не пройду и свидетелем которого не стану. Чем менее интересен мне путь человека, тем меньше у меня печали в связи с расставанием. Это, конечно, про жадность, ревность, зависть, страх упустить что-то классное и ценное. Но вся жизнь буквально соткана из упущени…
💔9⚡1
Заметки себе на будущее. Что я осознала в последних отношениях: ▫️ Что мне хочется пережить опыт совместности, приверженности и взаимообретенной иллюзии "вечной любви и смерти в один день". Меньшее может быть прикольно до какой-то степени, но не достойно полного коммитмента. Здесь очень важны синхронность, взаимность и интенциональность. ▫️ Что у меня есть очень дурная привычка пытаться быть удобной. Нужно с этим р…
👍5❤1
В начале мая мы совершили небольшой псилоцибиновый трип к дюнам, и он тоже был полностью пропитан для меня чувством одиночества. Я уселась в каком-то кустике, в глубоких зарослях леса, пристально смотрела на закатные лучи, пробивавшиеся сквозь густую листву, и огромные капли слез непрерывным потоком текли по лицу. И родилась тогда такая формулировка: "Мне не хватает того, чтобы Другой проявлял ко мне intentional an…
❤13💔2
Романтическо-утопическое Формат отношений МЖМ идеален для сильных и независимых мужчин и женщин 35+. К такому выводу я пришла на базе богатого опыта более традиционных раскладов и путем анализа своей бесконечной отношенческой фрустрации. Щас объясню. Сильный, независимый, интересный и в достаточной степени благополучый мужчина имеет only so much времени и внутреннего ресурса на отношения с женщиной. У него есть …
🤡6❤5🥰4😁4🤔1
По эмоциональному состоянию меня сейчас сильно отбрасывает в 2013 год. Тогда мы с Е. только переехали в Москву, где у него была любимая работа, друзья и целая прошлая жизнь, а у меня – одно лишь громадное одиночество. Работа, конечно, тоже была, но далеко не смыслообразующая, и даже наоборот, сильно фрустрирующая. Об этом много писала ранее, например вот тут. Отношения с Е. тогда были для меня единственным пристани…
❤9😢4
Очередное эмигрантское наблюдение Литва и литовцы в целом видятся мне очень аматонормативными. Здесь люди достаточно рано вступают в брак, в целом склонны пароваться, и ценность отношений крайне высока. К примеру, среди клиентов нашего зала довольно много семей и просто пар, который тренируются вместе, причем это люди разных возрастных категорий, от 30 до 60, где партнёры +- ровесники. По характеру их взаимодействи…
💔13❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @existentialshit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 908,596 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Девочка и Тлен” (@existentialshit), 339 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/existentialshit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.