Channel
@evlanovait
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
46subscribers
+8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002641262550 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @evlanovait |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/evlanovait |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Sept 2026, 13:59 | 46 | +2 |
| 21 Aug 2026, 10:04 | 44 | +7 |
| 15 Aug 2026, 03:08 | 37 | -1 |
| 10 Aug 2026, 21:02 | 38 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:24 | 38 | first reading |
17 posts held, back to 25 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
151 reactions across 17 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 53 | 35.1% | |
| 🔥 | 36 | 23.8% | |
| 😁 | 12 | 7.95% | |
| 👍 | 9 | 5.96% | |
| 😈 | 7 | 4.64% | |
| 🤣 | 7 | 4.64% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.99% | |
| 🍌 | 3 | 1.99% | |
| 💯 | 3 | 1.99% | |
| 🤔 | 3 | 1.99% | |
| 🤯 | 3 | 1.99% | |
| 🦄 | 3 | 1.99% | |
| 🐳 | 2 | 1.32% | |
| 🫡 | 2 | 1.32% | |
| ⚡ | 1 | 0.662% | |
| 💔 | 1 | 0.662% | |
| 🕊 | 1 | 0.662% | |
| 🙏 | 1 | 0.662% | |
| 🤝 | 1 | 0.662% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 151 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 25 November 2025 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну что, всем приветы! 👋 Пропала на несколько месяцев, запускала проект) Восхищаюсь теми, у кого хватает времени и сил регулярно вести свой канал и набирать нужный объём контента 😅 За это время у меня появился зам по нихуям 😂 Знакомьтесь - это Ричи ☺️ После его первой планёрки решили, что нужно выделить больше бюджета на вкусняшки, а также всем сотрудникам час на игры с замом 😎 Осталось ещё один дополнительный вых…
❤6🤣1😁1
Помните игру "Как достать соседа"? Это что-то из той же оперы. Последней каплей стала подушка-пердушка 😅 Никакой глубокой управленческой мысли тут не будет. Самое стабильное в нашей сфере - проёбы по срокам. Обложись хоть миллионом регламентов и систем, человеческий фактор всегда играет большую роль. Вопрос лишь в том, насколько весомый кнут противопоставлен сладкому прянику. #факапыменеджера #мыслиоперационщика
🤣3😁1
Сделка любой ценой Я разное уже повидала за годы работы, но чтобы был такой интенсивный демпинг, встречаю впервые. Один и тот же объём работ может отличаться в 3–4 раза по цене. Причём в комплекте идёт несколько бесплатных концептов 🤯 и личные встречи в Москве. Рынок действительно схлопывается в цене или мы наблюдаем классическую гонку ко дну? Есть предположение, что через полгода мы окажемся в реальности, когда с…
🤔3💯1🕊1🫡1
Проактивность часто интерпретируют неправильно Проактивность часто воспринимают как: 🔸 работать больше; 🔸 брать на себя лишнее; 🔸 героически всё спасать (синдром спасателя ликует). Хотя в реальности проактивность выглядит иначе. Никто не просил меня протестировать сервис доставки, определить шероховатости и дыры в процессах. Мне всегда было любопытно посмотреть на сервисы, которыми я пользуюсь, с другой стороны. Чи…
❤3🔥3
Операционщик без тормозов 🤪 Из давнего любопытства решила посмотреть, как сервисы доставки работают изнутри, со стороны курьеров. Выбор пал на Пятёрочку. Ну что сказать… не всё там гладко. Местами будто наждачкой потёрли, а потом собрали без клея и гвоздей по курсам очумелых ручек) Часть решений явно сделана так, чтобы курьерам платить меньше. Это бизнес, детка 😎 Но больше всего удивило вот что: ❌ Онбординг реали…
🔥11❤4🤯3
Святая Танечка Буланова! Статистика ответов на моё сообщение "Ясный мой свет, ты напиши мне" всё ещё положительная) Понятно, что всегда есть непробиваемые передасты, но на ответственных и ЛПРов пока работает🔥 Тьфу-тьфу-тьфу 🤞🏻 Ищите свой рабочий креатив) Танечку я уже забронировала 😎 #мыслиоперационщика #it #projectmanagement
😁7🔥2👍1
🔥 Новый год = новые форматы и темы О чём буду говорить: #мыслиоперационщика - продолжу делиться своими мыслями и переживаниями #факапыменеджера - поделюсь своими факапами и как менеджера, и как операционщика #отдыхменеджера - про необходимый отдых и снятие напряжения #менеджерскоемышление - будем рассматривать менеджмент не с точки зрения теории, а с точки зрения психологии менеджера. Всё через призму практики! Б…
❤6🔥2⚡1
❓Когда чуйке нельзя доверять? Интуитивное мышление опирается на прошлый опыт. А он может быть разным: болезненным, устаревшим, нерелевантным. И иногда чуйка - это не сигнал о риске, а когнитивные искажения. Вот где чуйке нельзя верить: 🔶 Новый контекст и ситуация В новом проекте, команде, роли или рынке мозг опирается на старые, выработанные шаблоны. Пример при работе с новым специалистом: "Он слабый и некомпетент…
🔥3❤1💯1
❗️Самое ценное в менеджере - его чуйка и умение к ней прислушиваться Чуйка = интуитивное мышление Это быстрая бессознательная обработка опыта, паттернов и сигналов среды. Мозг делает вывод раньше, чем мы его можем логически объяснить. Если говорить проще, то это быстрая обработка данных, помноженная на уже наработанный жизненный опыт. Есть модель Recognition-Primed Decision (Gary Klein): так принимают решения пожар…
🔥6
Считается, что Чат гпт перешёл со мной на оскорбительный диалог? 😅 PS. Обожаю стабильный интернет и vpn))
🤣3😁2😈2
☎️ Алло, кто-нибудь дома? С октября столкнулись с тотальным игнором от лидов. Смету посчитали, кп подготовили, а в ответ тишина. Ни да, ни нет, ни «мы подумаем». В ход шли попугайные «как дела?», стикеры с Хатико и маркетинговые предложения со скидками. Но ничего не помогало… Как решила проблему? Креативом! Статистика ответов - 80% 🔥 Залог успеха прост: Актуальная тема из рилзов + конкретный запрос + снятие ответ…
👍3❤2🔥2😁1
⛏ Время первых планёрок в новом году и сразу же "прекрасные" новости) Яндекс Телемост теперь не работает с vpn)) Зум, прости нас, мы не понимали, что творили, когда переходили в другие сервисы 😅 Предлагаю начать этот год с новой привычки - не выдохнуться за один день и не спустить весь свой накопленный отдых в унитаз) Живём и работаем размерено) Погнали?) #мыслиоперационщика #it #projectmanagement
👍3❤1🙏1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @evlanovait. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отдай молодость IT” (@evlanovait), 46 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/evlanovait.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.