Channel
@evgeniyloshak
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,022subscribers
-18 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001187567541 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @evgeniyloshak |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/evgeniyloshak |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 01:18 | 1,022 | -3 |
| 4 Sept 2026, 19:37 | 1,025 | -2 |
| 31 Aug 2026, 20:27 | 1,027 | -3 |
| 26 Aug 2026, 01:53 | 1,030 | -3 |
| 23 Aug 2026, 05:38 | 1,033 | -3 |
| 16 Aug 2026, 20:58 | 1,036 | -2 |
| 13 Aug 2026, 08:47 | 1,038 | -1 |
| 10 Aug 2026, 07:41 | 1,039 | -1 |
| 8 Aug 2026, 00:20 | 1,040 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:07 | 1,040 | first reading |
20 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
47 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 36.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 36.2% | |
| 🔥 | 17 | 36.2% | |
| 👍 | 7 | 14.9% | |
| 👏 | 5 | 10.6% | |
| 😭 | 1 | 2.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 47 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Неделю я сюда ничего не писал. Но тему фокуса, внимания и информационного шума не оставил — продолжаю разбираться, как всё это проявляется не в исследованиях и книгах, а в наших обычных рабочих днях. И хочу дальше делиться здесь тем, что замечаю и нахожу. Самые утомительные дни у меня иногда выглядят странно: с утра до вечера был занят, а вечером не могу толком ответить, что сделал. Открывал презентацию. Отвечал в …
❤2
Впервые о целостности я задумался не тогда, когда прочитал это слово в книге. Тогда я ещё не знал, как это называется. Я просто начал замечать, что внутри меня будто говорят разные голоса, и среди них всё труднее услышать свой. В детстве на каникулах я часто оставался у бабушки и дедушки в селе Падинском. Падинское осталось во мне разными воспоминаниями, но эта история начинается с его ночной стороны — с темноты, в…
❤3🔥2👍1
Вы садитесь за одну важную задачу. Через несколько минут отвечаете на сообщение. Потом открываете ещё одну вкладку, чтобы «быстро уточнить». Возвращаетесь к работе и уже не помните, какую мысль держали в голове. К вечеру вы были заняты почти без перерыва, но главное дело едва сдвинулось. И где-то между очередным сообщением и попыткой заново включиться появляется мысль: «Похоже, я просто разучился сосредоточиваться…
Ночной дневник. Провел день без интернета и многозадачности.
❤2
Почему тишину приходится терпеть Сегодня мы сидели работали с Настей. В какой-то момент она сказала: «Так уж и быть, я готова потерпеть тишину ради тебя». Мне понравилось именно это слово — «потерпеть». Мы привыкли терпеть шум за стеной, чужую музыку или ремонт по утрам. Но почему в список неприятных вещей попала тишина? Я попытался вспомнить, когда в последний раз оставался без музыки, подкаста, видео на фоне и…
❤2
Продолжаю неделю про фокус. Сегодня о ситуации, которая происходит со мной регулярно. Садишься работать. Открываешь документ. Телефон кладёшь рядом, экраном вниз, потому что всё предусмотрел. Через несколько минут приходит сообщение. — Смотреть не буду. — А вдруг там что-то срочное? — Если срочное, позвонят. — Может, это по работе. — Сначала закончу абзац. Телефон я не открыл. Но абзац уже не пишу. Исследовател…
👍2❤1🔥1
Многозадачности не существует! Сегодня продолжу тему фокуса и разберу навык-миф, которым почему-то принято гордиться: многозадачность. Созвон, открытый документ, переписка в Telegram, уведомление из почты. Всё происходит в пределах одной минуты, поэтому кажется, что мозг справляется сразу с несколькими делами. Но две задачи, которые требуют осознанного внимания, обычно не выполняются параллельно. Можно идти и разг…
🔥2
174 газеты в день Столько информации приходилось на одного человека уже в 2007 году, если перевести объём передаваемых данных в условные газетные страницы. Эту оценку получили Мартин Хилберт и Присцила Лопес. Они изучили, как с 1986 по 2007 год менялся объём информации, которую человечество передавало через телевидение, радио и другие каналы. В 1986 году на одного человека приходилось около 241 мегабайта в сутки. …
👍3❤2🔥2
На этой неделе хочу подробно поговорить о фокусе: почему нам всё сложнее удерживать внимание, куда оно уходит и можно ли его вернуть, не превращая жизнь в бесконечную борьбу с телефоном. Начну с того, почему эта тема так беспокоит лично меня. Первые проблемы с вниманием я заметил, когда работал в новостях. В какой-то момент мне стало сложно сосредоточиться даже во время разговора. Человек что-то рассказывает, я слу…
🔥2❤1👏1
Можно хотеть изменений и одновременно избегать их Это не обязательно означает, что человек не определился или недостаточно сильно хочет результата. В психологии есть понятие «конфликт приближения и избегания». Он возникает, когда одно и то же действие одновременно обещает что-то важное и несёт неприятные последствия. В одном исследовании учёные наблюдали за решениями людей с помощью функциональной МРТ. Участникам…
Евгений Лошак pinned a photo
В понедельник я начал эту тему с собственного сопротивления к возвращению в зал после паузы. За неделю мы дошли до мысли, которая кажется мне главной: фраза «я просто ленюсь» почти ничего не объясняет. Одинаковое «не делаю» может возникать по разным причинам. Один человек боится оценки. Другой не понимает, с чего начать. Третий пытается сделать всё идеально . У четвёртого закончились силы. А пятый годами двигается …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @evgeniyloshak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Евгений Лошак” (@evgeniyloshak), 1,022 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/evgeniyloshak.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.