Channel
@eugenia_protelegram
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
297subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002020095446 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eugenia_protelegram |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/eugenia_protelegram |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 23:05 | 297 | -3 |
| 24 Aug 2026, 00:07 | 300 | -1 |
| 16 Aug 2026, 07:37 | 301 | -4 |
| 8 Aug 2026, 07:50 | 305 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:39 | 305 | first reading |
19 posts held, back to 4 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 21 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
155 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 21.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5199672830865725342 | 33 | 21.3% | |
| ❤ | 29 | 18.7% | |
| 👍 | 28 | 18.1% | |
| 🔥 | 25 | 16.1% | |
| 👏 | 15 | 9.68% | |
| custom 5199806022096542012 | 7 | 4.52% | |
| 🙏 | 7 | 4.52% | |
| 🤩 | 5 | 3.23% | |
| 🤔 | 3 | 1.94% | |
| 😎 | 2 | 1.29% | |
| 😁 | 1 | 0.645% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 21 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🩷 Как я перестала собирать "пустые" комментарии и начала получать целевые заявки Когда вы заканчиваете пост фразой “а что думаете вы?“, вы получаете комментарии, но не получаете оплаты Когда я только начинала вести Телеграм, я тоже думала, что главное - это активность в комментариях. Но активность не равно продажи. Чтобы канал приносил заявки и деньги, каждое действие в нем должно быть направлено на решение задачи …
🙏7👍5🔥4
Один час, который экономит месяцы блуждания в тумане Пока кто-то застревает в “эмоциональных качелях”, другие уже забирают готовые стратегии и начинают работать На днях провела несколько разборов, и отзывы говорят сами за себя (листайте скриншоты выше) Основные „затыки”, которые мы вскрыли всего за одну встречу: 🔘Слишком широкий оффер: когда вы хотите помочь „всем и сразу”, к вам приходит нецелевая аудитория, кот…
❤5custom 51996728308657253424👏1
🩷 А помните, как было раньше? Слушайте, ну ведь реально: ещё недавно мы заходили в Телеграм вообще без лишних мыслей. Все было так легко и просто Сейчас же нужно кучу всего проверять заранее, чтобы не попасть под очередной закон, замедления или ограничения. Хорошо, что хотя бы до 2027 года ещё можно рекламироваться Видно, как у многих апатия: кто-то уходит обратно в найм, кто-то не верит, что получится… Непонятн…
🤩5👏2😎2
🩷 Время “просто каналов“ в Телеграм официально закончилось Раньше всё было понятно: упаковал канал один раз, закупаешь рекламу, пишешь полезные посты и считаешь деньги. Система работала как часы Пару лет назад можно было просто выложить крутой гайд в духе “10 шагов к продажам”, закинуть 5 000 рублей в продвижение и получить стабильный поток заявок. Это был “золотой век”, где Телеграм прощал отсутствие системы и ха…
👏5custom 51996728308657253424custom 51998060220965420122
Video message, posted without a caption
❤1
🩷Вы когда-нибудь задумывались, сколько „невидимых“ задач на самом деле стоит за одним работающим тг-каналом? Я сегодня заглянула в свой список дел и поняла, что Телеграм - это давно не просто “написать какой-нибудь пост”, целая система действий, которые либо приносят результат, либо превращаются в рутину, съедающую всё свободное время 〰️ Я составила список того, что обычно делаю в своем канале и для клиентов и сама…
custom 51996728308657253424custom 51998060220965420122❤1
🩷 Я уже почти была готова признать, что Телеграм „все“… Признаюсь,когда вокруг все только и обсуждают новые ограничения и сбои, даже у меня иногда проскакивает мысль: “Ну вот, дождались” На днях я столкнулась с тем самым моментом, когда Телеграм в моем канале просто “встал“. Инструменты не работают, контент не уходит, настройки не открываются. В контексте всех новостей про блокировки это выглядело максимально убеди…
🔥7❤2👏1😁1
🩷 “В Телеграм денег нет, заработать невозможно, да еще и эти блокировки...” Это фразу я слышу от экспертов каждый раз, когда они боятся сделать шаг. И тут мне всегда вспоминается старый анекдот: Старый еврей всю жизнь просил Бога, чтобы тот дал ему выиграть в лотерею. Каждый день он молился, сокрушался и плакал. В какой-то момент Бог не выдержал и сказал ему: - Абрам, ну ты хотя бы лотерейный билет купи! 😁 Мног…
🔥4🤔3❤1👍1
🩷 Вашему Телеграм-каналу плевать на блокировки Если внутри выстроена система, внешние обстоятельства не имеют значения. Но чтобы прийти к этой уверенности, мне пришлось пройти большой путь и пересмотреть всё, что я знала о маркетинге Многие видят только цифры: 12 лет опыта, работа с гигантами вроде Nivea, Panasonic и Danone. С виду - безупречная карьера и стабильность. Но за этим фасадом я чувствовала, что просто г…
custom 51996728308657253425❤3👍1
🩷Хватит пытаться починить всё сразу В понедельник я выложила вам майнд-карту „Продвижение в Тележке в эпоху блокировок”и многие из вас пошли её изучать. Но знаете, что происходит в 90% случаев? Покажу на примере клиента. Она загорелась и решила внедрить всё за один день: переписать закреп, изменить подачу в постах и сразу запустить рассылки… 🩷 Итог: “Женя, я запуталась… у меня три начатых черновика и полное отсутс…
custom 51996728308657253425❤3👍2
Женя, прокачай Тележку pinned a photo
🩷 Клиенты в ТГ: как настроить поток клиентов и регулярно зарабатывать в своем Телеграм канале Я тот самый человек, который с одного прогревающего поста может привлечь 5 заявок в марафон и 10 новых подписчиков в канал ( была задача у клиента провести и продать марафон: мы с Телеграм канала за 1 день собрали 5 заявок ) Поэтому внимательно читайте, что я сейчас скажу 🩷 Привет, меня зовут Женя Назарова 🩷 Я дипломиров…
👍5❤3🔥3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @eugenia_protelegram. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какое название выбрать для майнд-карты?
The shares total 147%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Что в ведении ТГ- канала сейчас “съедает” больше всего ваших сил?
The shares total 360%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 21 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 152,908 of 1,627,445entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Женя, прокачай Тележку” (@eugenia_protelegram), 297 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eugenia_protelegram.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.