Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ЕТР-ТОРГИ

Channel

ЕТР-ТОРГИ

@etr_torgi

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

102subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001953805566
TypeChannel
Username@etr_torgi
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/etr_torgi

Growth

1021041037 August 2026 — 104 subscribers9 August 2026 — 104 subscribers7 September 2026 — 102 subscribers7 August 20267 September 2026
3 measurements spanning 31 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 102–104 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 12:40102-2
9 Aug 2026, 09:30104no change
7 Aug 2026, 21:04104first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1 reaction across 1 post, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥1100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 April 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

22 Jun 2026, 14:54 UTC15 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @gis_eiszakupkiPhoto

📃 Отменены типовые условия контрактов на проведение строительного контроля, утвержденные приказом Минстроя России от 18.03.2021 № 160/пр📃 09.06.2026 опубликован приказ Минстроя России от 04.05.2026 № 280/пр (далее — приказ), который признает утратившими силу утвержденные приказом Минстроя России от 18.03.2021 № 160/пр типовые условия контрактов на проведение строительного контроля. ❕Обращаем внимание, что действую

22 Jun 2026, 12:58 UTC15 viewsread 9 August 2026

📝 (44-ФЗ) Минфин России разъяснил особенности применения постановления № 1352 в части учёта договоров с субъектами малого и среднего предпринимательства Закупки, перечисленные в пункте 7 Положения, не учитываются при расчете совокупного годового стоимостного объема договоров, который предусмотрен пунктом 5 Положения и от которого исчисляются 25 процентов для определения (минимального) годового объема закупок у субъе

22 Jun 2026, 12:40 UTC17 viewsread 9 August 2026

📝 (44-ФЗ) Минфин уточнил порядок расчёта НМЦК в закупках с национальным режимом: на этапе сбора коммерческих предложений документы о стране происхождения товара не требуются При неполучении информации о происхождении товара через ГИСП заказчик вправе применить метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) по ст. 22 Закона № 44-ФЗ, используя иные сведения о ценах. При определении идентичности и однородности товаров,

22 Jun 2026, 07:21 UTC17 viewsread 9 August 2026

📝 (44-ФЗ) ФАС России отменила ранее действовавшие правила о требованиях СРО для участников закупок проектно-изыскательских и строительных работ Федеральная антимонопольная служба сообщила, что положения пункта 1 письма от 11.07.2023 № МШ/54828/23 утратили актуальность, в связи с чем дальнейшему применению не подлежат. Теперь при проведении закупок, включающих одновременно проектные и строительные работы, заказчики

28 May 2026, 06:23 UTC31 viewsread 9 August 2026

📝 (44-ФЗ) Минфин разъяснил, как учитывать региональные праздничные дни при исчислении сроков в рабочих днях Минфин напомнил, что к срокам, установленным законодательством о контрактной системе, применяются общие положения Гражданского кодекса РФ. В случае отсутствия указания на исчисление сроков в рабочих днях, такой срок исчисляется в календарных днях. Если в Законе № 44-ФЗ срок установлен в рабочих днях, нерабочи

28 May 2026, 06:06 UTC24 viewsread 9 August 2026

📝 (44-ФЗ) Минфин разъяснил отдельные вопросы по малым закупкам и закупкам у единственного поставщика Минфин указал, что правила описания объекта закупки по статье 33 Закона № 44-ФЗ, включая требование указывать товарный знак со словами «или эквивалент», не применяются при закупках у единственного поставщика. 📌 Также ведомство напомнило: - участник закупки может быть признан уклонившимся от заключения контракта толь

28 May 2026, 06:04 UTC23 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @gis_eiszakupkiPhoto

📃Утверждены особенности включения в реестр контрактов сведений о закупках малого объема📃 С 01.07.2026 вступают в силу положения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов закупок малого объема (закупки в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ), а также возможность заключения в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ цифрового контракта по таким закупкам. В рамках реализации указанной нормы 23.0

13 May 2026, 07:08 UTC38 viewsread 9 August 2026

📝 (223-ФЗ) ФАС разъяснила, как применять ответственность за нарушения при размещении информации по закупкам ФАС выпустила информационное письмо для территориальных органов, чтобы унифицировать практику по делам об административных правонарушениях по статье 7.30.4 КоАП РФ. Речь идёт о нарушениях порядка и сроков размещения информации и документов при закупках по Закону № 223-ФЗ. ФАС разделила такие нарушения по двум

9 May 2026, 06:40 UTC36 views1 reactionsread 9 August 2026

🇷🇺 С Днём Победы!!! 🇷🇺

🔥1

8 May 2026, 11:15 UTC38 viewsread 9 August 2026

📝 (44-ФЗ) Минфин разъяснил, влияет ли различие кодов ОКПД2 в извещении о закупке и заявке участника на рассмотрение такой заявки. Минфин указал, что сведения о коде ОКПД2 носят справочный характер и не образуют описание объекта закупки по смыслу статьи 33 Закона № 44-ФЗ. Поэтому само по себе совпадение или различие кода ОКПД2 в извещении и кода, указанного участником в заявке по предлагаемому товару, не является осн

5 May 2026, 10:21 UTC32 viewsread 9 August 2026

❓ Вопрос (44-ФЗ / 223-ФЗ): Применяется ли ограничение по ПП РФ № 1875, если российское происхождение подтверждено только по части товаров в заявке? ✅ Ответ: Нет, не применяется. Ограничение применяется не по каждой позиции отдельно, а с учётом предложения участника в целом. Если ни одна заявка не содержит подтверждённое российское происхождение по всем товарам, входящим в объект закупки, оснований для отклонения "и

5 May 2026, 10:01 UTC33 viewsread 9 August 2026

📝 (44-ФЗ) Несколько реестровых записей по одной позиции товара могут привести к отклонению заявки Минфин ранее указывал, что заявка участника должна содержать сведения о конкретном товаре, предлагаемом к поставке. Поскольку альтернативные предложения в составе одной заявки не допускаются, номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции не должен носить вариативный характер. 📌 На практике этот п

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @etr_torgi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ЕТР-ТОРГИ” (@etr_torgi), 102 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/etr_torgi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.