Channel
@essavchuk
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
88subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002344669492 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @essavchuk |
| Created | 28 October 2024 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/essavchuk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 15:32 | 88 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:03 | 88 | first reading |
10 posts held, back to 28 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 23 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
208 reactions across 9 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 31.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 66 | 31.7% | |
| 🔥 | 55 | 26.4% | |
| 👍 | 21 | 10.1% | |
| 😁 | 10 | 4.81% | |
| 🤣 | 10 | 4.81% | |
| ❤🔥 | 8 | 3.85% | |
| ⚡ | 6 | 2.88% | |
| 🤝 | 6 | 2.88% | |
| 🙏 | 5 | 2.40% | |
| 🤪 | 4 | 1.92% | |
| 😍 | 3 | 1.44% | |
| 🏆 | 2 | 0.962% | |
| 💯 | 2 | 0.962% | |
| 🤮 | 2 | 0.962% | |
| 🆒 | 1 | 0.481% | |
| 🍾 | 1 | 0.481% | |
| 👏 | 1 | 0.481% | |
| 👨💻 | 1 | 0.481% | |
| 💩 | 1 | 0.481% | |
| 😱 | 1 | 0.481% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.962% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 208reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 28 October 2024 to 23 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
9 продуктов за 2025г [Часть 1] В двух постах расскажу про все наши запуски за 2025г. Метрики, каналы трафика, юнит-экономика. Почему получилось или провалилось. 🟢 Оживление старых фотографий Мы первые попали в тренд, сделали бота, который оживляет старые фотографии. В первые недели экономика была такая, что утром кладешь 100.000 в рекламу, к вечеру получаешь 300.000. Подробнее описывал в отдельном посте. 🟡 Создани…
❤5❤🔥2🔥2😱1
Про УТП В прошлом посте я говорил про необязательность наличия у бизнеса конкурентного преимущества. Раскрою подробнее. Лучше иметь УТП, чем не иметь? – Да Лучше большой рынок, чем маленький – Да Лучше меньше конкурентов, чем больше – Да Значит ли это, что нужно делать только то, что соответствует всем критериям – Мне кажется нет. Мне кажется в начале важнее просто делать. Тем более идти на рынок, и делать то, чт…
❤10🔥6🤝6
Главный критерий будущего успеха МЕМО не был таким откровенным повторением чужого успеха как Visario. Когда мы начинали было лишь пару мелких ботов. И это дикое везение что мы случайно попали в тренд. Я бы предпочел чтобы при старте у МЕМО существовал большой конкурент. Это создало бы сильно бОльшую вероятность того, что такой продукт кому-то нужен. Для меня топ 1 критерий что у идеи есть потенциал – наличие крупн…
❤9👍7🔥6
Не обязательно быть лучшим. Достаточно быть Это главный инсайт в бизнесе для меня за 2025г. Visario — просто повтор успеха «Чиза». Мы увидели, что другой бот за пару месяцев набрал несколько миллионов пользователей. Мы сделали хуже! продукт, хуже! маркетинг, но все равно окупили первую рекламу меньше чем за сутки. И это реально было для меня открытием, «как так!?». Ладно, я был готов поверить, что это случайность,…
❤8❤🔥5🙏5👍1💯1🤓1
Наш второй успешный продукт – МЕМО, оживление старых фотографий. Про Visario я уже рассказывал в посте выше. Теперь очередь МЕМО. Самое сложное в нашей работе — не разработка и не реклама, а придумать то, за что люди реально готовы платить. 🔗 Как пришла идея: В августе был на свадьбе друзей, и они решили подарить родственникам «оживлённые» старые снимки. Мы заметили, какую эмоциональную реакцию это вызвало, и зап…
❤7🔥6⚡3❤🔥1🍾1🏆1👨💻1💯1
Тяжелая жизнь наших пользователей.. Представьте себя нашим пользователем, вы 60-летняя бабушка, решили оживить семейную фотографию с помощью модного бота. Загружаете фотку с семейного застолья, получаете видео, а на нем по бокам появляются два таджика и что-то тырят со стола 😳 И эти же двое мужчин появляются на чьих-то шашлыках. А к кому-то вообще девочка с «другого континента» подсаживается. И ведь это только те…
🤣10❤8😁7🏆1👏1🦄1
Всем привет! Накопилось много нового, постепенно буду здесь публиковать все. Начнем со смешного)
🤪4❤3😁3
Всем привет! Решил возобновить ведение канала Сегодня кстати у моего хорошего друга Миши вышел пост про то, как мы делали Visario. Ставьте 🔥 если интересно чтобы я подробнее рассказал о том как мы его развивали P.S Если интересует какой-то определенный момент из запуска Visario — напишите в комментариях
🔥18❤5👍4😍3💩1
Привет! Я Егор 👋 Строю AI-продукты в Телеграме. 700 000+ пользователей. 9 запусков продуктов за 2025 год. Из них выстрелили два, а на остальных я получил ценный опыт 😄 Здесь пишу про запуски новых продуктов, их масштабирование, каналы трафика, продуктовые эксперименты, метрики, ошибки Успешные продукты: Visario — Бот, который делает ИИ-фотосессии. 250К пользователей, 150+ интеграций с блогерами, десятки миллионов…
🔥17❤11👍9⚡3🤮2
Channel created
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @essavchuk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 961,893 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Егор Савчук | канал” (@essavchuk), 88 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/essavchuk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.