Channel
@essaurgey
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,241subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002357225996 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @essaurgey |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/essaurgey |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 02:58 | 1,241 | +1 |
| 7 Aug 2026, 23:02 | 1,240 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:33 | 1,240 | first reading |
20 posts held, back to 5 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 May 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 1,826 |
| Reactions total | 65 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
319 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 146 | 45.8% | |
| 🔥 | 50 | 15.7% | |
| ❤ | 48 | 15.0% | |
| 🥴 | 22 | 6.90% | |
| 🤔 | 19 | 5.96% | |
| 👏 | 6 | 1.88% | |
| 💘 | 6 | 1.88% | |
| 💯 | 4 | 1.25% | |
| 😢 | 4 | 1.25% | |
| 😁 | 3 | 0.94% | |
| 🤗 | 3 | 0.94% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.313% | |
| 🌚 | 1 | 0.313% | |
| 👎 | 1 | 0.313% | |
| 🗿 | 1 | 0.313% | |
| 😍 | 1 | 0.313% | |
| 😐 | 1 | 0.313% | |
| 🙊 | 1 | 0.313% | |
| 🙏 | 1 | 0.313% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 319reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
[продолжение предыдущего сообщения] Конечными потребителями любой экономической цепочки являются субъекты - люди и государства. B2B существует только потому, что существует B2C. А количество возможностей потребления людьми и государствами приложений и контента физически ограничена - потреблять сходящие с "фабрик софта" новые функции попросто некому. Можно выпускать по двадцать новых функций в неделю, но ими никто не…
👍12🔥7
О смысле автоматизации В последнее время я всё чаще наблюдаю происходящие в среде инженеров-программистов случаи отрыва от реальности, проявляющиеся в маниакальном стремлении к построению конвейеров разработки программного обеспечения. Поймите меня правильно, я совсем не скептик в отношении применения искусственного интеллекта: большие языковые модели действительно коренным образом изменили саму парадигму разработки…
👍4❤2💯1
Философские разговоры о важном. Выпуск 20 Вышел юбилейный двадцатый выпуск "Философских разговоров о важном". В нём мы с Дионисом обсудили несколько моих последних эссе, поговорили о гиперхаосе, влиянии языка на реальность, гёделе-гегельянском принципе порождения Вселенной и о многом другом. YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=AQVhYZk4gtA VK: https://vkvideo.ru/video-231375709_456239041
👍2
Курс лекций "Конвейер управления собой" Закончил публикацию своего первого курса лекций "Конвейер управления собой", в котором я рассказываю про построение конвейера управления своими делами, увеличение своей продуктивности, осознание и исполнение своих желаний. Написание заняло больше времени, чем планировалось, но вот курс наконец-то полностью готов. В нём 18 небольших лекций, которые шаг за шагом раскрывают проце…
🔥7👍3
Прежние места и бесконечное будущее В последнее время в социальных сетях я часто встречаю ностальгические видео, в которых люди показывают две фотографии - первая из них из далёкого прошлого, полная жизни, с веселящимися и улыбающимися за застольем людьми, а на второй, из настоящего, то же самое место изображено заброшенным, безжизненным, опустевшим. Фоном к видео читается стихотворение советского поэта и киносценар…
❤17👍6👏2💘1💯1
Клиповое мышление и бесконечный Беслан Первого сентября две тысячи четвёртого года произошёл страшнейший теракт в истории России - чеченские террористы под руководством Шамиля Басаева во время линейки захватили школу в Беслане вместе с детьми, их родителями и учителями. В ходе начавшегося через два дня штурма часть заложников удалось освободить, но всё же триста четырнадцать заложников погибло, сто восемьдесят шесть…
👍12🥴7🔥4🌚1😐1🙏1
Бесформенное дао Отечественную войну 1812 года из-за многонационального состава вторгшейся в тот год в Россию 600-тысячной армии Наполеона Бонапарта принято называть "нашествием двунадесяти языков". В старые времена слово "язык" часто использовалось в качестве эквивалента слова "народ". Равенство этих двух понятий имеет глубокою философскую основу. Философы-структуралисты и антропологи в XX веке обнаружили, что стру…
👍15🤔4😁3💘1🗿1
[продолжение] Женщины тоже страдают от сложившейся системы. Топовые мужчины-альфы с помощью социальных сетей и приложений для знакомств получили непрекращающийся поток секса без обязательств. В первобытной группе из нескольких десятков человек альфа всё-таки формировал какие-то отношения со своими женщинами, защищал их, иногда подкармливал. В городах-миллионниках привлекательные мужчины могут спать с женщинами вообщ…
🔥13🥴13🤔6😍1
[продолжение] Уже тут проглядывается ключевое противоречие природы и цивилизации - цивилизация вынужденно подавляет в мужчинах привлекательные для женщин черты, а женщин заставляет спать с непривлекательными для них мужчинами. И чем структурно сложнее цивилизация, тем выше уровень подавления пассионарности в мужчинах. Когда цивилизация выросла на невиданный до этого уровень миллионных мегаполисов, подавление пассион…
👍3❤1💘1🤔1
[продолжение] В природном сообществе людей процветает жёсткая гипергамия. Небольшой верхний процент мужчин по привлекательности, состоящий из альфа-самцов, получают внимание всех женщин - за их гены женщины готовы бороться друг с другом насмерть. Несколько десятков процентов топа мужчин становятся бета-баксами и получают женщин в обмен на поток ресурсов, но никогда не чувствуют себя такими же желанными как альфы. Ос…
💘3👍2❤1🤔1
Диктат бет и протон патриархата Недавно я наткнулся на пост одного американского блогера о причинах текущего кризиса отношений между мужчинами и женщинами, краха института семьи и падения рождаемости. Я чуть было не закончил предыдущее предложение словами "в развитых странах", но тут же одёрнул себя - этот кризис уже везде: недавно ниже уровня воспроизводства населения рухнула даже Индия. Необходимый уровень рождаем…
👍5❤3
Термодинамика и мораль В своих эссе я часто упоминаю гильотину Юма - согласно этому философскому принципу, морально-этические суждения невыводимы из описания законов природы: как должно быть не выводится из того, как оно есть, а права человека не выводятся из уравнений квантовой механики. На абстрактно-теоретическом уровне это утверждение шотландского мыслителя Дэвида Юма верно, но на практике мораль и этика всё же …
👍15🔥5❤2🥴2❤🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @essaurgey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,036,375 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сергей Шпадырев | Философские эссе” (@essaurgey), 1,241 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/essaurgey.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.