Channel
@eslametamadoni
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
104subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001721603766 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eslametamadoni |
| Description | ✍️ گاهنوشتهای ابوالفضل انصاری زاده 🌐 کارشناس ارشد مدیریت 🇮🇷تحلیل هایی در حوزهی تمدن سازی 💢 اینجا نه کانال اقتصادی است، نه سیاسی، نه فرهنگی،، اینجا موضوعاتی میخوانید و میشنوید از جنس تمدن ارتباط: @a_ansarizadeh |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/eslametamadoni |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 09:16 | 104 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:18 | 104 | first reading |
19 posts held, back to 1 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
4 reactions across 3 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 3 | 75.0% | |
| 😢 | 1 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 1 January 2026 to 6 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
تحلیل اقتصادی ماجرای تکراری حذف ارز ترجیحی و شبهات پیرامون آن #قسمت_دوم - تکنرخیکردن ارز در حالت کلی خوب است اما این امر زمانی امکانپذیر است که شما با محدودیتهای تجاری و تحریم و جنگ نظامی مواجه نباشی و بتوانی به اندازه کافی برای تثبیت نرخ ارز، به بازار دلار تزریق کنی مثل کاری که عربستان و قطر و عراق و سایر کشورهای نفتی و همچنین رژیم صهیونیستی پس از طوفان الاقصی و جنگ با ایران انجام میدهند تا نرخ ارز خود را حفظ …
تحلیل اقتصادی ماجرای تکراری حذف ارز ترجیحی و شبهات پیرامون آن #قسمت_اول ببینید ماجرا این است که طرفداران حذف ارز ترجیحی فکر می کنند وقتی ارز ترجیحی را حذف کردی، یکبار و فقط یکبار جهش قیمت در کالاهایی که الان ارزان است اتفاق می افتد و بعد از آنکه «قیمتهای نسبی» تغییر کرد یعنی کالاهایی که الان ارزان هستند نسبت به سایر کالاها، یکبار برای همیشه به قیمت بهاصطلاح تعادلی میرسند و از آن به بعد دیگر مسئله حل میشود و همه ق…
✍ انصاری زاده قیمت روغن خوراکی از دیروز تا الان (پس از حذف ارز ترجیحی) ۳ برابر شد؛ قیمت ارز رسمی که دیروز (همزمان با تک نرخی کردن ارز) ۱۳۲ تومن بود، امروز به ۱۴۵ تومن رسید؛ (۱۳ هزار تومان افزایش در یک روز) نگران نباشید... دارند سود حاصل از حذف ارز ترجیحی را به آخر زنجیره میرسانند.. جریان اقتصاد اسلامی هم کمونیست است، تمساح ها هم پرواز میکنند، لک لک ها هم روپایی میزنند.... @eslametamadoni
اولین شوک حذف ارز ترجیحی: قیمت روغن خوراکی، سهبرابر شد حالا برید با یک میلیون یارانهتون عشق کنید این تازه اولشه از مزایای #بازار_آزاد و #اقتصاد_آزاد و #ارز_آزاد و ... لذت ببرید اون بیشرفهایی که میگفتن ارز ترجیحی نصیب رانتخوار میشه و بدست مصرفکننده نمیرسه، الان چه جوابی برای ملت دارن؟ البته اونها منافعشون رو میبرن، وضع ملت خیلی براشون مهم نیست. 💠 احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian
✍ انصاری زاده واقعا نمیدانم چرا برخی از مردم ما آنقدر مسایل اقتصادی را سخت میفهمند! به عینه مشاهده کردید که در دولت شهید رییسی ارز ۴۲۰۰ حذف شد و ۴۰۰ تومان یارانه دادند، پس شد آنچه شد.. امروز هم ارز رسمی را حذف کردند و بجایش ۱ میلیون یارانه میدهند واقعا فهم این نکته خیلی سخت است؟ آنوقت اقتصاد اسلامی ها کمونیست هستند؟؟؟؟؟ @eslametamadoni
👍2
💢این دو فیلم را ببینید تاریخ دو بار تکرار میشود، بار اول به صورت تراژدی و بار دوم به صورت کمدی حرفها عینا مانند هم هستند، یک فیلم برای تصمیم حذف ارز ۴۲۰۰ است و یک فیلم برای حذف ارز ۲۸۵۰۰ ✍🏻 امیرحسین جعفری حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline
♨️پروفسور درخشان: شما مسئولان منافع ملی و مصالح نظام اسلامی را فدای آموزه های نظام سرمایه داری کردید 🔹حضور آقایان رئیس جمهور و وزیر اقتصاد و همکاران متاسفانه از امروز نرخ رسمی دلار برای واردات کالاهای اساسی و سایر کالاهای مورد نیاز را از ۲۸۵۰۰ تومان به ۱۳۱ هزار تومان افزایش دادید و بدون هیچ مبنا و محاسبه منطقی یارانه یک میلیون تومانی برای همه مردم تعیین کردید. پیامدهای افزایش دلبخواهی و غیر علمی در نرخ دلار بر کا…
👍1
کاش میتوانستم از مردم بخواهم که به این آبنباتِ کالابرگ دست نزنند و فریب این جریان لیبرال را نخورند! این آبنبات نه تنها گرانی ۱۱ قلم کالا را جبران نخواهد کرد! بلکه با افزایشی که در سطح عمومی همه قیمتها پدید خواهد آمد ده برابر این مبلغ از جیب و سفره شان خارج خواهد شد! بورس بازها عشق و حال کنند در ماه های آینده... ذینفعان گرانی عشق و حال کنند محتکران عشق و حال کنند بچه های شیکاگو این دست را بردند ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی…
😢1
✍ انصاری زاده جریان لیبرال-سرمایه داری و پادوهای رسانه ای اش، رسماً ۸۸ میلیون انسان ایرانی را (خر) فرض کرده اند.. @eslametamadoni
شریفی زارچی، استاد دانشگاه صنعتی شریف! و دو نکته دربارهی این آشوبگرِ ضدولایت که بهزودی از کشور خارج میشود و در کنار امثال فرخنژاد قرار میگیرد: 1⃣ پشت این ضدولایت، به کدام حلقهی فاسد با دسترسیهای امنیتی و حراستی گرم است که علیرغم اخراج از دانشگاه پس از لیدری اغتشاشات در فتنهی ۱۴۰۱، مجدداً در دولت جدید، به دانشگاه برگردانده شد و با شدت بیشتری به کنش علیه کشور و ولایت مشغول شد؟! چرا هیچکس با شریفی زارچی کاری …
Photo, posted without a caption
✍ انصاری زاده ✅ سخنگوی دولت اعلام کرد قیمت کالاهای اساسی تا هفته آینده، ۲۰ تا ۳۰ درصد گران میشود، ✅ کالابرگ یک میلیون تومانی برای جبران این قضایا تصویب شد ✅ ارز (دلار) تک نرخی شد به قیمت ۱۳۲هزار تومان .. از هر طرف که به ماجراها نگاه میکنم، چیزی جز تباهی و سیاهی نمیبینم، این حجم از احمق بودن برای یک دولت عادی نیست.. وزیر شیکاگویی ماموریت خودش رو به درستی انجام داد... به قول یه استاد عزیز اقتصاد میگفت: «ارز رو گ…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @eslametamadoni. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 952,746 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@eslametamadoni named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اسلام تمدنی | ابوالفضل انصاری زاده” (@eslametamadoni), 104 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eslametamadoni.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.