Channel
@eshiasdweb3
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,757subscribers
-13 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002070877974 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eshiasdweb3 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/eshiasdweb3 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 14:42 | 2,757 | -5 |
| 9 Aug 2026, 00:52 | 2,762 | -8 |
| 6 Aug 2026, 05:17 | 2,770 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:37 | 2,770 | first reading |
20 posts held, back to 11 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
365 reactions across 19 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 52.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 190 | 52.1% | |
| 👍 | 75 | 20.5% | |
| 🔥 | 25 | 6.85% | |
| 👏 | 15 | 4.11% | |
| 💘 | 9 | 2.47% | |
| 🙏 | 9 | 2.47% | |
| 🫡 | 8 | 2.19% | |
| 🖕 | 6 | 1.64% | |
| 🌚 | 5 | 1.37% | |
| 👎 | 4 | 1.10% | |
| 😁 | 4 | 1.10% | |
| 🥴 | 4 | 1.10% | |
| ☃ | 3 | 0.822% | |
| 🥱 | 2 | 0.548% | |
| 🍾 | 1 | 0.274% | |
| 🏆 | 1 | 0.274% | |
| 💯 | 1 | 0.274% | |
| 🗿 | 1 | 0.274% | |
| 😭 | 1 | 0.274% | |
| 🤪 | 1 | 0.274% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 365reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 October 2025 to 30 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @eshiasdweb3. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 11 October 2025 to 30 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Будьте осторожны GM, уникум со скрина написывает моим знакомым и звонит. Просит в долг, скидывая скриншот ликвидации на LUNAUSDT – верим. Приметы: буква «b» вместо «d» и плашка FAKE. Советую вообще закрыть возможность звонить НЕконтактам. Всё, обнял. Это алерт-пост, берегите себя и свои деньги, пусть они остаются у вас. UPD: человек удалил юзернейм
👍9❤1
Стикерпад вышел Ночью Stickers'ы выпустили pump.fun для стикеров. Создать пак может любой желающий за 10 TON, если тот пройдёт 6-часовую SCAM/LEGAL модерацию. Успеть видимо старались к TOKEN2049 29-30 апреля, который сдвинули на год из-за конфликта в Дубае. На его сцене 2 года назад Дуров питчил механику стикерпада, первыми её и воплотили Notcoin&Co. Как работает? 🤪 В @sticker_bot отправьте стикер, который есть в…
❤7🖕5🔥2👍1
Свежие новости по регуляции криптовалют в РФ 😵💫 Привет, поговорим о злобе дня, пока перевожу большое исследование. Прочесть будет полезно! Между делом, совещания ЦБ РФ на тему крипто-законов идут одно за другим: прошлая новость о штрафах за кошельки сегодня получила корректировки. Уточнился контекст – ради развития отечественной инфраструктуры. Однако «открывать кошельки за рубежом можно». ЧИТАТЬ CHANGELOG ❤️ Ц…
❤8👍3😭1
Агентские кошельки Нет, это не инсайдерские кошельки Polymarket с агентом под капотом. Платёжный шлюз Moonpay для покупки крипты за фиат, через который «орлиная нация» покупала $TRUMP – запустил стандарт для работы ИИ-агентов с криптой. Над Open Wallet Standard (OWS) пыхтели PayPal, OKX, Circle, Ripple и Ethereum/Solana Foundation. Кроме первого ноунейма – все Web3-мастадонты. Позже, на этот рынок зашли Visa, Str…
❤4👍2🏆1👏1💘1
Новый словарь криптана С 1 марта в России запрещены англицизмы – поворотный день для моего творчества.. Хочу разделить его с вами и издать новые стандарты названий. ✍️ Трудности (от англ. struggle) приносят пользу (от англ. impact), и это не случайно (от англ. random). Двигаемся (от англ. move) дальше! 🇷🇺 ЗАПОМИНАЕМ, РЕБЯТА! ❤️ Шиллить → Впаривать ❤️нглийский язык скрывал продажную натуру влиятельных людей (от ан…
❤23👍2🔥1
Атлас каналов Telegram Знаете Obsidian? Продвинутый блокнот с возможностью связать заметки между собой и отобразить через схему (граф). Такая, уже собранная, библиотека ярлыков появилась для каналов: >500,000 с разделением по макро- и микро-категориям. Кто и как сделал Озвучивать авторов на правах вольного поста не стану, обозначу задумку лид-магнитом: её сделали подрядчики для бизнесов в мессенджере, чтобы быть …
👏5🔥3👍1💯1🙏1
Почему так происходит? На картинке не просто так аватарка «Топор. Экономика» с графиком, похожим на градусник. Пройдёмся по медвежьей повестке – нагрели всех. Каскад зимних ликвидаций по образцу 2025. Хоть и со стороны похоже на конец света, основные слёзы пролиты 10 октября. Причина №1: Ликвидация китайского хедж-фонда По словам @TheOtherParker, гонконгский non-Web3 фонд после убыточной торговлей серебром, набра…
👍4❤2🙏2🍾1
GoH – мой выбор Закрепиться за коммьюнити – всё равно что поднять знамя легиона, и не менять его. Формат F&F хорош для проверенных старых друзей, отработка проектов с которыми стала былинами. Для работы хорошо состоять в другой тусовке. К месту будет поговорка: «Дружба дружбой, служба службой». Вот и я пикнул гэнг, а точнее – гильдию. Guild of Heroes Это закрытое коммьюнити CragHack – вход через собеседование. П…
❤20👍6🫡6😁4
Стикеры: проверь итоги года Каждый год в декабре бренды снимают метрики. Умные маркетологи придумали этой рутине побочный продукт, подобно пицце из остатков еды. Зовётся это wrapped-культурой или «итогами года» – ритуал, когда человек разворачивает свой годовой рекап, как подарок. И пришла она в Web3. Почему это продаётся Не у всех синдром главного героя, но каждый любит внимание. Например: Spotify показывает как…
☃3🥱1
Это конец 🍟 Год №2025 по Вифлеему кончается. Также поздравляю кого не обошёл стороной дроп $LIT – хороший энергетик, Миша любит подписчиков. Многословно итоги года за меня подведёт рекап, который я собрал. Включая этот – выпущен 51 пост: 9 месяцев назад периодичность была такой же, то есть почти по посту в неделю. Рекап За год было выпущено: < Привет, 2025 < DuckChain –x3 от вложений < DuckChain: пасс-сейл < Над…
❤11👏8💘8👎1
Маркетинг через лудоманию: кейс по увеличению дневных продаж на 300% Казино, как денежный рандомайзер – мне не близко, непонятным слотам я предпочту ставки на киберспорт. Даже если это будут матчи футбольной индийской сельской лиги для детей с ОВЗ – лишь бы не лезть в свистоперделку. Рычаг, который работает Лирическое вступление Уже как несколько лет я в устойчивой ремиссии от лудомании*: ЦУПИС не видел моего обн…
❤11👍5👎3
Telegram не для работы Не путать рабочее общение с процессами, которые должны быть упорядочены: так, киберы отказываются от Discord в пользу TeamSpeak. Первый меняет кодек как перчатки, поэтому на LAN-турнирах выбор падает на второй: причина в оптимизации. Которой нет у «телеги» Не выполняя редакторскую работу, уже пепелится цоколь. Переслать СМС из чужого чата в 1 из 10+ веток форума – невозможно. Поле ввода со…
❤18🥴4👍3🤪1🥱1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @eshiasdweb3. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 331,887 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ешиасд” (@eshiasdweb3), 2,757 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eshiasdweb3.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.