Channel
@epsgroup_edu
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
524subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001565089669 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @epsgroup_edu |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/epsgroup_edu |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 01:37 | 524 | -2 |
| 15 Aug 2026, 18:02 | 526 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:01 | 527 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:49 | 527 | first reading |
20 posts held, back to 9 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 April 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 30 |
| Reactions total | 7 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
159 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 72 | 45.3% | |
| 🔥 | 35 | 22.0% | |
| 👍 | 34 | 21.4% | |
| 👏 | 11 | 6.92% | |
| 💯 | 4 | 2.52% | |
| 🤩 | 3 | 1.89% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Приглашаем сегодня в 13 по Москве на прямой эфир по вопросам продвижения личного бренда и привлечения клиентов — уделим 30 минут Вашей задаче. Что вам важно в теме продвижения и привлечения клиентов прямо сейчас? Приходите на эфир и задайте свой вопрос ведущим. 🎤 Ведущие эфира: ▫️Александра Жданова — AI-контент маркетолог для экспертов и экспертных брендов. ▫️Галина Гончукова — психолог, юнгианский типолог, контен…
❤3👍3👏1
Хочу много зарабатывать, но не могу сделать ни одного шага в продвижении. Что делать? — сегодня решили провести прямой эфир на эту тему. Если вам знакомо, подключайтесь в 13:00 по Москве по ссылке или на странице сообщества ВКонтакте. Хочу 5-15 клиентов. Хочу поток клиентов. Хочу масштаб. Хочу подписчиков. Но как только нужно сделать реальный шаг — хочется слиться, спрятаться, отложить, еще поразмыслить. Даже ес…
❤8💯2🔥2
Что бы вы сделали для своей проявленности, если бы у вас был всего один свободный час? Под работой с проявленностью я как контентщик понимаю вполне конкретные вещи: завести блог или выложить какой-то контент, или хотя бы сделать закрытый канал, где есть только вы и ваша лучшая подружка, и начать постить туда всё то, чем так хочется делиться с этим миром. Можно ли решить вопрос действия, которое откладываешь целый г…
❤2
Приглашаем сегодня на воркшоп на тему «Как сделать за 1 час больше для своего проявления, чем вы сделали за всё время ⏳» в 13:00 по Москве! 💭 «Не знаю, с чего начать» 💭 «В голове каша от всех рекомендаций» 💭 «Что-то пробовала — не работает» Знакомые состояния? Если да, то сегодняшний воркшоп Вам будет полезен! Сегодня 10 июля, в 13:00 по Москве, мы проводим максимально практический воркшоп, где Вы сможете найти о…
🔥2❤1👍1
Вы есть в Яндексе? А на форумах? 🧐 А клиенты вас ищут — а найти не могут 🔍 Многие эксперты думают о проявленности так: «Надо вести блог, соцсети». И если блог не идёт — всё, тупик. Проявленность — это не только блог. Потенциальные клиенты могут искать информацию о вас: кто вы, где вы, чем можете помочь. И если они вас не находят, они уходят к тем, кого нашли. Уже через 10 минут на эфире покажем, как быть предста…
❤5🔥3👍1
Куда разместить информацию о себе, чтобы эксперту быть заметным в сети интернет? Простое неочевидное решение. На эфире сегодня в 13:00 по Москве разберём, как и где оформить свой экспертный профиль с помощью AI-наставника SENSAI. Новый неочевидный вариант. Присоединяйтесь по ссылке с камерой для совместной беседы. или смотрите онлайн-трансляцию по этой ссылке. Все участники эфира получат методичку с пошаговой ин…
❤5🔥3🤩3
На пятничном прямом эфире разобрали 10 убеждений, которые мешают проявляться, и обсудили, во что эти убеждения превращаются на практике. ▶️ Смотрите запись тут. Конечно, предложили варианты, как с ними можно работать и разобрали на живом примере с помощью ИИ-ассистента SENSAI. В этом эфире показали, что SENSAI выступает не только как ИИ-ассистент в продвижении, но и как ментор в теме проявленности! 🪭 SENSAI EXPER…
❤3👍1👏1🔥1
10 убеждений, которые мешают проявляться. Во что они превращаются с опытом, и как их изменить - тема сегодняшнего эфира! Смотреть онлайн-трансляцию 📝 Это будет живой практический эфир с разбором на примере 1 участника. Заявку на разбор вашего проекта можно оставить в форме или просто зайти в беседу к ведущим по этой ссылке. У каждого эксперта есть набор мыслей, с которых он стартует. Например: «Какой я психолог…
❤2👏1🔥1
Говорят, чтобы стать экспертом мирового уровня, нужны 10 000 часов чистой практики. Эта идея принадлежит психологу Сэму Эрикссону, а широкую известность ей придал Малькольм Гладуэлл в своей книге "Гении и аутсайдеры". Но есть и другая точка зрения: чтобы перестать быть новичком и начать делать что-то достаточно хорошо, не нужны годы. По версии бизнес-тренера Джоша Кауфмана, для этого может хватить первых 20 часов о…
❤2👍2🔥2
Оставаться невидимым для клиентов ↔️ или ↔️ начать проявляться за 3 дня? 12 июня, в пятницу, в 13:00 по Москве встречаемся на прямом эфире! Тема эфира: Как за 3 дня эксперту начать заявлять о себе? Проявляться как эксперт — это правда сложно. Особенно когда не знаешь, с чего начать и если делать это в одиночку. Но оставаться невидимым для клиентов — дороже. На эфире разберём два способа выйти из тени. 🌐 Ждём …
❤3👍1🔥1
Запись эфира «Как продавать свою экспертность: 1 принцип и 5 опор» с таймкодами: по этой ссылке. Саммари с примерами продуктов: по этой ссылке. На эфире мы разбирали важный принцип, который многим сначала кажется неприятным, но на деле очень освобождает — смотрите в записи. Также разобрали 5 опор для создания продуктов и упаковки своей экспертности: 1️⃣ Знания. Если вы умеете объяснять человеку, что с ним происхо…
❤3🔥3👍1
Сегодня, 5 июня, в 13:00 по Москве проводим открытый эфир на тему: Как продавать свою экспертность: 1 принцип и 5 опор Если Вам кажется, что для привлечения клиентов и продвижения нужно переучиться в маркетолога, то это не так. Однако, важно понимать 1 основной принцип — он же навык тех специалистов, кто выстроил собственную частную практику, может позволить себе отпуск в любое время года, планирует свое время, фин…
👍5🔥4💯2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @epsgroup_edu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 53,390 of 1,604,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Высшая Школа Психологии и Маркетинга” (@epsgroup_edu), 524 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/epsgroup_edu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.