Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for EPICRIS

Channel

EPICRIS

@epicris

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

985subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002095980440
TypeChannel
Username@epicris
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/epicris

Topic

Real estate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 50% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9829869847 August 2026 — 986 subscribers7 August 2026 — 985 subscribers8 August 2026 — 985 subscribers16 August 2026 — 984 subscribers24 August 2026 — 982 subscribers8 September 2026 — 986 subscribers16 September 2026 — 985 subscribers9857 August 202616 September 2026
7 measurements spanning 40 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 981–987 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 14:01985-1
8 Sept 2026, 23:58986+4
24 Aug 2026, 09:04982-2
16 Aug 2026, 04:25984-1
8 Aug 2026, 00:35985no change
7 Aug 2026, 21:25985-1
7 Aug 2026, 12:44986first reading

Engagement

17 posts held, back to 24 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

179 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 28.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5128.5%
💯3620.1%
2011.2%
😢2011.2%
😁1910.6%
🔥147.82%
🤔116.15%
🤣31.68%
😱21.12%
🎉10.559%
👏10.559%
🤯10.559%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 179 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Jul 2026, 15:12 UTC431 views12 reactionsread 8 August 2026

👆Можно преположить, что как и с зарплатой, медиана ниже средней за счет некоторой прослойки, у которых может быть и 500 метров на нос. То есть у среднестатистического жителя все же меньше 30 метров. В целом, метраж не имеет большого значения сам по себе. Например, в этом году я повысил свой показатель сразу на 30м, просто купив недорогую дачу. А за два года с нуля до 45. Хотя уровень моего благосостояния практически

💯12

31 Jul 2026, 09:40 UTC482 views3 reactionsread 8 August 2026
Poll

Сколько у вас квадратных метров на 1 члена семьи?

  1. 08%
  2. 0-104%
  3. 10-2024%
  4. 20-3021%
  5. 30-4016%
  6. 40-506%
  7. Более 5014%
  8. Я не в России4%
  9. Другое4%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🤔3

31 Jul 2026, 09:40 UTC457 viewsread 8 August 2026

Первая формулировка была двусмысленной, поэтому дублирую опрос.. Суммарное количество метров на семью, поделенное на количество членов семьи

31 Jul 2026, 08:05 UTC465 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Тем временем количество метров на душу населения превысило 30 метров! (30,2 м2 на 2025 год), с чем всех россиян и поздравляю. Количество жилья на домохозяйство 1,11, то есть 11% недвижимости условно избыточны. На самом деле, видимо больше, т.к. слишком неправдоподобно высокая численность домохозяйств, состоящих из одного человека (45% и еще 25% из двух человек). В книге "Мифы и парадоксы недвижимости" https://ridero.

👍3🔥3

30 Jul 2026, 10:45 UTC433 views10 reactionsread 8 August 2026

Про маркетплейсы Как недавно про бензин, так сейчас появился повод поговорить про маркетплейсы и их экономику. Выскажу пока свое личное мнение, возможно, слегка поверхностное. Кто не согласен – пишите в комментах. 1. На начальном этапе маркетплейсы в целом несли позитив (мы говорим пока про Россию), т.к. за счет эффекта масштаба сокращались логистические издержки (а значит, снижалась цена для конечного потребителя),

👍9🔥1

30 Jul 2026, 10:45 UTC482 views14 reactionsread 8 August 2026

а селлеры не получают справедливого возмездие за торговлю фуфлом (т.к. никто не запоминает конкретного селлера, который впарил им брак). В-третьих, оценки и отзывы, которые могли бы исправить эту ситуацию – не имеют никакого отношения к реальному качеству продукта. Не секрет, что отзывы и оценки накручивают, но вы даже представить себе не можете, насколько! В этом году я закупал довольно много товара для дачи через е

👍14

7 Jul 2026, 14:24 UTC945 views21 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

😁192

7 Jul 2026, 10:07 UTC942 views19 reactionsread 8 August 2026

В последний месяц все заделались экспертами по бензину. И автор тоже - прочитав больше материалов, чем за предыдущие 10 лет. И вот, что я понял 1. дефицит есть, и он более чем реален. На карте почти не осталось регионов, где не наблюдается перебоев, однако где-то нехватка носит эпизодический характер, а где-то абсолютный жесткач. Лучше всего на данный момент из крупных городов: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Уфа. Х

10👍6🤔2👏1

1 Jul 2026, 12:04 UTC≈1,050 views10 reactionsread 8 August 2026

👆Гипотеза заключается в том, что в российском обществе разлом по вопросу допустимости принуждения (в частности, можно ли заставлять людей вакцинироваться) более глубокий, чем по вопросу условно "за Путина / против Путина'. Провластных на канале мало (или они стесняются), а те что были, давно отписались, но думаю, у них такая же трещина. Либерально настроенная публика разделилась на два примерно равных лагеря, и при в

💯8🤔2

1 Jul 2026, 11:30 UTC973 viewsread 8 August 2026
Poll

Где вы в этой системе координат?

  1. "За власть", "за ковидные ограничения"7%
  2. "За власть", "против ковидных ограничений"8%
  3. "Против власти, против ковидных ограничений"27%
  4. "Против власти, за ковидные ограничения"23%
  5. Чего-чего?9%
  6. Хочу посмотреть результаты26%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

1 Jul 2026, 11:30 UTC807 viewsread 8 August 2026

Где вы в этой системе координат

1 Jul 2026, 10:10 UTC840 views5 reactionsread 8 August 2026

Давно хотел про это написать, это не про экономику и не про недвижимость. Некоторые любопытный феномен, о котором не говорилось Во время ковидных ограничений (локдаунов, всевозможных запретов, а потом агрессивной прививочной кампании) я для себя обратил внимание, что идеологический спектр взглядов людей существенно отклонился от общепризнанной схемы. Обычно считается, что есть группа условно «за власть» (или во всяко

👍41

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @epicris. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

31 Jul 2026, 09:40 UTCAnonymous Poll246 voters

Сколько у вас квадратных метров на 1 члена семьи?

  1. 08%
  2. 0-104%
  3. 10-2024%
  4. 20-3021%
  5. 30-4016%
  6. 40-506%
  7. Более 5014%
  8. Я не в России4%
  9. Другое4%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

1 Jul 2026, 11:30 UTCAnonymous Poll210 voters

Где вы в этой системе координат?

  1. "За власть", "за ковидные ограничения"7%
  2. "За власть", "против ковидных ограничений"8%
  3. "Против власти, против ковидных ограничений"27%
  4. "Против власти, за ковидные ограничения"23%
  5. Чего-чего?9%
  6. Хочу посмотреть результаты26%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 31 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“EPICRIS” (@epicris), 985 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/epicris.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.