Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Инженер и Менеджер

@engineering_manager

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,847subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001657149946
TypeChannel
Username@engineering_manager
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/engineering_manager

Growth

1,8441,8471,845.57 August 2026 — 1,844 subscribers7 August 2026 — 1,844 subscribers8 August 2026 — 1,845 subscribers11 August 2026 — 1,847 subscribers7 August 202611 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,844–1,847 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 10:031,847+2
8 Aug 2026, 13:361,845+1
7 Aug 2026, 15:321,844no change
7 Aug 2026, 14:271,844first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
54.8%
avg views ÷ 1,847 subscribers
Avg views / post
1,010
3 posts measured
Reaction rate
2.90%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held20 (7 April 202630 July 2026)
Views total3,038
Reactions total88
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 15:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

786 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 31.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍25031.8%
19224.4%
🔥13517.2%
😁11915.1%
💯384.83%
😢141.78%
👏91.15%
🤔81.02%
🤣60.763%
🤝40.509%
🤡40.509%
😱30.382%
👨‍💻20.254%
10.127%
👌10.127%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 786reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 07:05 UTC≈1,140 views24 reactionsread 7 August 2026

Как понять, что лучше — Опус, Сол или Кими? Поставить их рулить ларьками у подъезда и посмотреть, кто заработает больше. Это буквально условия эксперимента-симуляции: моделям дали в по торговой точке, объяснили правила закупки, продажи и отправили конкурировать между собой. Модели могли общаться друг с другом и с регулятором — создателями эксперимента. И вот что я скажу: модели нас не подвели. Буквально через неск

😁204

28 Jul 2026, 09:00 UTC888 views24 reactionsread 7 August 2026

Первое увольнение за слив данных в ИИ-шку? Заголовок статьи: топ-менеджера московской компании уволили за разглашение тайны через DeepSeek. Тело статьи: топ-менеджера уволили, потому что она не попала в KPI, пересылала документы на личную почту, раскрыла поставщику коммерческие планы, нарушала порядок согласоваия договоров... Ну и да, в DeepSeek сотрудница тоже что-то отправляла. Предлагаю выдать редакции Ведомос

12💯8🤔3😁1

27 Jul 2026, 07:13 UTC≈1,010 views40 reactionsread 7 August 2026
Photo

Там дядя Боб вбросил буквально атомную бобму, и нам надо про нее поговорить. Дисклеймер: дядя Боб — легенда. Я по его книгам учился код писать и строить архитектуру. К этому человеку — только уважение. По чатам полетел скриншот выше, на котором дядя Боб вроде как выдает современным инженерам индульгенцию: ИИ-сгенерированный код можно не читать. НАКОНЕЦ-ТО! Кто мы такие, чтобы спорить с легендой? Но подождите ст

👍2211🔥3🤔2👌1💯1

14 Jul 2026, 07:34 UTC≈1,340 views42 reactionsread 7 August 2026

Если вы переживаете по поводу выбранной стратегии, то ПОДЕРЖИТЕ ЕГО ПИВО. На днях новая СЕО XBox Аша Шарма объявила о сокращении 3200 человек. Четыре студии продадут. Из 14-ти уровней управления оставят 5 (а лучше даже 3). И если этого недостаточно, то вот добивочка: XBox теряли 64 цента с каждого вложенного в свои студии доллара. А виной всему — плохая стратегия прошлого СЕО. Фила Спенсера. — Спенсер сделал ст

👍1813👏8😱3

8 Jul 2026, 07:46 UTC≈1,430 views19 reactionsread 7 August 2026

Мета (признана экстремистами) в беде. Мета умеют строить инженерную культуру. Загибайте пальцы, если знакомы с терминами или философией: • Move Fast and Break Things • Done is Better Than Perfect • Fail Harder Или подход к найму — инженеры Меты сами выбирали, в какой команде они хотят работать. Тебя даже нанимали не в команду, а в Мету; после онбординга ты сам решал, в какую команду приземлиться. На фоне перегруже

😢143👍2

6 Jul 2026, 08:43 UTC≈1,230 views51 reactionsread 7 August 2026

Представьте: американская и японская компания соревнуются в гребле. Японская компания выходит на гонку — в лодке восемь человек гребут, один рулит. Американская компания выходит на гонку — восемь человек рулят, один гребет. Американцы проигрывают гонку и увольняют гребца за андер-перформанс.

😁35💯10🤣6

1 Jul 2026, 09:03 UTC≈1,730 views53 reactionsread 7 August 2026

И моя любимая рубрика «Компания подумала головой». Ford сообщает о том, что нанял обратно 350 уволенных инженеров. Причину увольнения скрывать не стали: сделали ставку на ИИ. Но ставка не зашла, очевидно. В новости прекрасно все, но особенно цитата: Мы по ошибке решили, что если мы внедрим ИИ и скормим ему наши дизайн документы, это приведет к появлению продукта высокого качества Да ладно! А мы-то думали, что ИИ

👍2617🔥10

30 Jun 2026, 07:30 UTC≈1,660 views34 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вайб-кодер: пацаны, да я за вечер приложение собрал. Так же вайб-кодер: // видно — джуниор вайб-кодер. Сеньор использовал бы High reasoning.

😁34

29 Jun 2026, 09:20 UTC≈1,710 views40 reactionsread 7 August 2026

Увидел в блоге Спотифая цитату: The fewer technologies we are world-leading in, the faster we go. И вспомнил историю. Очень давно жила-была команда, которая ОЧЕНЬ любила новые технологии. Это были отличные инженеры, без дураков. Я бы каждого с огромным удовольствием схантил бы сейчас. И вот, эта команда берется за новый проект. Тащит туда новый для компании фреймворк, новые паттерны, новые библиотеки — все то, чт

24👍10💯6

25 Jun 2026, 08:09 UTC≈1,700 views50 reactionsread 7 August 2026

Если вы думали, что найм сломан, то у меня для вас новость. Его скоро доломают окончательно. Шведский стартап Fika прям щас строит платформу для собеседований. Но так как мы живем в 2026-ом, то без ИИ не обойдется: на платформе соискателя будет собеседовать ИИ. И не просто собеседовать, а на обязательном видео-звонке. Работать будет так: 1. Вы обнаруживаете в себе тягу в скором времени поменять рабочее место 2. Вы

22💯10🔥9🤝4🤡4🤔1

24 Jun 2026, 13:49 UTC≈1,380 views61 reactionsread 7 August 2026

Я попробовал Claude/GPT/etc и сделал за вечер то, что раньше целая команда делала неделю В том или ином виде я эту фразу слышу по всей индустрии. И я ее искренне не люблю по двум причинам: • Это правда • Это не вся правда Где правда: Claude или Codex действительно позволяют одному человеку собрать за вечер то, на что раньше у команды уходили дни. Такую правду любят рассказывать на конференциях или строить на ней к

👍34🔥1310👨‍💻21💯1

4 Jun 2026, 09:10 UTC≈1,650 views42 reactionsread 7 August 2026

Аргументы и камни Представьте, что вы пишете стратегию. Хорошей идеей станет добавить в начало блок «проблемы» или «вызовы» — ведь хорошая стратегия обязана отвечать на вызовы или решать проблемы. Вопрос: сколько проблем перечислять? Я стратегии разбираю довольно часто, и так же часто вижу желание авторов напихать как можно больше аргументов. Желание логичное: ведь чем больше проблем перечислить, тем убедительнее

👍27🔥76🤔2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @engineering_manager. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 492,377 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Инженер и Менеджер” (@engineering_manager), 1,847 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/engineering_manager.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.