Channel
@energytrap
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
31subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001390792932 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @energytrap |
| Description | Зберігаю фотографії энергосів, які я пив Я: @trapinfourdimensionalspacetime |
| Created | Between 1 May 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/energytrap |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 03:01 | 31 | no change |
| 10 Aug 2026, 23:15 | 31 | first reading |
19 posts held, back to 7 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
54 reactions across 19 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 54 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 October 2025 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ще ось такий #monster був. Дуже спірний #енергос, в тому плані, що хоч убий нормально і пригадати смак, і сформувати думку не виходить. На смак якась малина хімозна, як підмітили, як жижка для вецпу, щось з лісовими ягодами, звісно ж з цитрусовими нотками монстрів. Загалом, як живий буду і попаде ще раз в руки, треба буде повторити
❤2
Signed Felix Argyle
Ще ось такий аж з фанкону був, настільки я облінувався. Даже хз який тег #енергос'у надати, най буде #yastrub, або #custom Попри прикольний вигляд, насправді дуже не дуже як на мене. Сказали, що як рево на смак, мені віддавав якимись ліками від кашлю, дуже приторне солодке. Не зміг навіть допити
❤2
Signed Felix Argyle
#non_stop вишневий, фотці вже тижні два не менше... #енергос доіолі непоганий, на смак, ну буквально ось ті самі канонічні рошеновські вишневі смокталки, додати взагалі нема чого, насправді
❤4
Signed Felix Argyle
Щось не альо у мене останнім часом у житті, тому короткі будуть огляди, краще ніж взагалі ніхуя Цікавий смак #енергос'у, дуже солодкий із ягідними нотками, декому здалось що із присмаком порічок, і десь на самій периферії лісові ягоди. Більше сказати складно, у мене ще ковтків трохи зосталось, то доповню відгук вже вдень. Вцілому, #monster непоганий, але ціна пізда
❤4
Signed Felix Argyle
Позаплановий #best_shot. На смак - газовані порічки, ще їх називають червоною смородиною. Додати насправді мало чого, чисто як компот із порічок, газований. Не солодкий, не дуже кислий, щось віддалено ще нагадує, але не зрозумію що. Післясмак швидко проходить, тому вцілому #енергос непоганий, але не моє
❤2
Signed Felix Argyle
Жаба, радій, ось перший з твоїх #енергос'ів. Ну подумаєш, їм більш ніж пів року, чи мб рік, навіть не пригадаю, коли ти їх підігнав. Загалом, що по цьому #burn. Одразу відчувається, що не зеро шуга був би краще, бо дуже не люблю цей смак підсолоджувача. Але вцілому, майже типовий кавуновий смак, аля як у жувачці Дірол або що, з Бьорновськими нотками та не сильним післясмаком. Якби знову ж таки, була не нон-цукор верс…
❤3
Signed Felix Argyle
Жабо, не бий, буде огляд на той твій бьорн... Але шо по цій хуйні. Давно просто дуже вперше вже взяв, а це валявся, і не знав куди його діти. Загалом коротко, класичний оріджінал, трохи розбавленіше водою ніж решта, але по суті - той же нон стоп, тільки атб розливу. Та і все А, точно, теги, #moveon #енергос
❤3
Signed Felix Argyle
Єблую як можу, але тим не менш - новий #battery соковивмісний. Тут у нас солянка манго-маракуйя-апельсин. Вцілому непогано, апельсин сходу задомінував по смаку, перебивши решту, з відповідним післясмаком. Манго відчувається ледь ледь, що незвично, бо манго сам по собі в енергосах теж із когорти домінуючих, тобто смак що перебиває. Маракую взагалі не впізнав. Тим не менш, вцілому виходить непоганий мультифрукт якийсь,…
❤2
Signed Felix Argyle
Неждано, але новий #hell на пробу. Заявлений смак #енергос'а - виноград, як на мене - трохи піздьож. Да, якісь виноградні нотки є, але перше на що мені воно схоже, це на бузок, отак вот. Буквально Кислогазована водичка зі смаком бузку і нотками винограду. Чому водичка? Бо в складі нема таурину, тож це навіть не повноцінний енергетик, хоча кофеїн, стандартний набір відамінів та решта хімози енергетиків - присутня, тим…
❤2
Signed Felix Argyle
Новий #енергос, неочікувано, але від "Своя Лінія", піздос. Сказати по смаку, як не дивно і дивно (парадоксально) - мало що можна. Смак точно такий як заявлений, чорниця, нема нічого сильно специфічного (Своя Лінія, я радий що живий), може комусь навіть і зайде, хоча кислоти таки забагато трохи. Тим не менш - #moveon - пити можна
❤3
Signed Felix Argyle
Дійшли руки нарешті до останнього, на даний момент, нового #non_stop. На смак цей #енергос - не знаю вже чому, і який мав бути смак, але це лимонні вафлі, я б навіть сказав, що лимонні вафлі "Своя Лінія". От як не намагався, інших аналогій не трапилось. Ні специфічних присмаків, ні післясмаку - нічого такого, лише смак лимонних вафель. Мені особисто не зайшов, тільки в силу самого смаку, бо я не дуже люблю лимонне
❤6
Signed Felix Argyle
Ну і поки не забув, прямо зараз на пробі класичний #revo. Тут теж мало що можна додати, #енергос має класичну оріджінал основу, тільки додали солодкості у присмак, і кислинки трохи у післясмаці. Не дуже вдало, враховуючи що основа й так вже така по суті, тож лише підсилили присмак та післясмак
❤2
Signed Felix Argyle
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @energytrap. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,111,117 of 1,581,209entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Енерго-кіт” (@energytrap), 31 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/energytrap.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.