Channel
@endocs
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
163subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001521603606 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @endocs |
| Created | 5 April 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/endocs |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 03:08 | 163 | +1 |
| 8 Aug 2026, 17:00 | 162 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:50 | 162 | first reading |
19 posts held, back to 20 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (20 November 2025 – 6 August 2026) |
| Views total | 22 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 17:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
91 reactions across 17 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 98.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 90 | 98.9% | |
| 🤔 | 1 | 1.10% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 91reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 November 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Говорим нет рутинным операциям с контрагентами #ОбновлениеEndocs Мы продолжаем делать работу с документами быстрее и удобнее. И в этот раз в фокусе нашего обновления — работа с контрагентами. Что нового: ➡️ Карточка контрагента 2.0 Теперь это не просто набор полей, а центр всей информации о партнере: - Оценка благонадежности — прямо в карточке, без лишних переходов: решение по контрагенту принимаете на месте, без …
👍4
Posted without readable text
Документ не теряется случайно — он теряется, когда нет задачи и нет ответственного Договор завис в почте. Кто должен был согласовать — непонятно. Когда — тоже. В итоге дедлайн пропущен, контрагент недоволен. Знакомая ситуация? Мы разобрали, почему документы выпадают из рабочего процесса и как выстроить контроль, при котором это становится невозможным. В статье: — 8 причин, по которым документы теряются даже в «циф…
👍6
Бумажный документооборот: когда цена «привычного» становится слишком высокой Договор неделю путешествует между кабинетами. Нужный файл существует в пяти версиях, и никто не знает, какая актуальная. Архив занимает отдельную комнату. Мы написали подробный гайд о том, как компании переходят на электронный документооборот — последовательно и с реальным результатом. В статье: — почему бумажный документооборот тормозит биз…
👍6
Как компании выстроить эффективную работу с СЭД в 2026 году 📄 Внедрить систему — половина дела. Главный вопрос: как сделать так, чтобы СЭД реально работала, а не превратилась в дорогостоящий архив файлов? Разобрали в новой статье блога: → Почему до 70% задержек возникает на этапе согласования — даже при наличии системы → Какие 8 ошибок убивают эффект от внедрения (спойлер: отсутствие регламентов и слабое обучение —…
👍5
КАК ПЕРЕСТАТЬ «ДОГОНЯТЬ» ДОКУМЕНТЫ И НАЧАТЬ ИМИ УПРАВЛЯТЬ Согласование документов в почте или мессенджерах — это не просто неудобно, это риск для B2B-процессов. Потерянные вложения, пропущенные дедлайны по контрактам «зависшие» счета напрямую замедляют темпы роста бизнеса и создают кассовые разрывы. Автоматизация Workflow переводит этот процесс из режима «ручного управления» в четкий алгоритм. В чем ценность внедрен…
👍7
Интеграция СЭД: как объединить 1С, CRM и другие системы в единый контур 🙂 СЭД без интеграции — это как крутой офис с закрытыми дверями между отделами. Бухгалтер вручную переносит реквизиты в 1С. Менеджер ищет статус договора по переписке. Руководитель не знает, у кого завис счёт. Знакомо? Значит, дело не в людях — дело в разрыве между системами. Что происходит, когда СЭД интегрирована с 1С, CRM и ЭДО: → Счёт пришёл в…
👍6
Сколько времени в вашей компании уходит на согласование одного счёта? Чаще всего проблема не в сумме и не в решении платить — а в поиске согласующих, ожидании ответов и ручном контроле статуса. Когда процесс выстроен правильно, счёт проходит согласование быстро, прозрачно и без «зависаний» между отделами. Разобрали на практике, как ускорить согласование счетов и убрать лишние задержки: ссылка
👍5
Договорная работа часто остаётся одной из самых «ручных» зон в компании — со статусами, которые приходится уточнять, и версиями, которые сложно отследить. На карточке показали, как меняется работа с договорами после автоматизации.
👍5
📄 Договоры согласуются неделями? Теряются версии? Сроки продления всплывают слишком поздно? Это не вопрос дисциплины сотрудников. Это вопрос отсутствия системы. В новой статье разобрали, как выстроить управляемый процесс работы с договорами в компании — от создания проекта до подписания и контроля обязательств. Внутри: — что такое автоматизация управления договорами и где она реально дает эффект — как выглядит тип…
👍5
Согласование документов тормозит работу? Значит, процесс не выстроен Когда договоры «висят», счета теряются, а сотрудники пишут друг другу «кто сейчас согласует?» — это не частные сбои. Это системная проблема. Без СЭД обычно происходит одно и то же: — документы уходят в почту и чаты и теряются — нет понимания, на ком сейчас согласование — сроки не контролируются — версии и правки путаются В результате — задержки, …
👍5
Две свежие подборки EnDocs по решениям 2026 года — для тех, кто выбирает систему под конкретную задачу: договорная работа и делопроизводство. 1. ТОП-10 систем для управления договорами в 2026 году. В статье собран рейтинг решений, закрывающих полный жизненный цикл договора: подготовка проекта, согласование, подписание, защищённое хранение, контроль исполнения. Участники рейтинга: EnDocs, Directum Lite, Docsvision, T…
👍5
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @endocs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🧠 Поэтому задаём вопрос: какие AI-возможности будут полезны именно вам?
The shares total 176%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 20 November 2025 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“EnDocs для бизнеса” (@endocs), 163 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/endocs.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.