Channel
@enablingteam
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
199subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001711682302 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @enablingteam |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/enablingteam |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Oct 2026, 11:02 | 199 | +1 |
| 29 Sept 2026, 10:37 | 198 | +1 |
| 1 Sept 2026, 17:35 | 197 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:42 | 198 | +1 |
| 8 Aug 2026, 11:35 | 197 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:30 | 197 | first reading |
20 posts held, back to 24 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
88 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 65.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 58 | 65.9% | |
| 👍 | 23 | 26.1% | |
| ❤ | 4 | 4.55% | |
| 🙏 | 2 | 2.27% | |
| 👏 | 1 | 1.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 September 2025 to 27 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The Future of Software Engineering В феврале 2026 года прошел ивент The future of software development retreat, организованный Martin Fowler и Thoughtworks, который собрал небольшую группу практиков, исследователей и руководителей из технологических компаний, чтобы задаться вопросом: как выглядит эффективная разработка в эпоху AI. Среди обсужденных тем: Supervisory Engineering и Middle loop, Agent Topologies и Agen…
🔥5
Observability Survey 2026 В марте компания Grafana Labs опубликовала отчет по состоянию наблюдаемости. Данный отчет уже четвертый по счету и подготовлен на основе опроса 1363 представителей индустрии. Из интересных тем: новые направления наблюдаемости, основные проблемы, состояние и модели использования, критерии выбора инструментов, расходы на развитие наблюдаемости, инвестиции в Prometheus и OpenTelemetry, примен…
❤1👍1🔥1
Technology Radar #34 Вышел 34-й выпуск технологического радара от компании Thoughtworks. В новом выпуске на радаре представлены 118 технологий: 41 практика, 24 платформы и более 50 инструментов и фреймворков. Из изменений: статус технологий Hold переименовали в Caution и обновилась команда экспертов. Большая часть технологий на радаре связана с AI, а основные инсайты на начало 2026 года следующие: сложность оценки …
🔥3
State of AI Incident Management Report 2025 В конце прошлого года Atlassian опубликовала отчет, посвященный текущему состоянию процессов и практик управления инцидентами. Отчеты State of Incident Management выходят ежегодно с 2020 года, в пятом выпуске особое внимание уделено AI. В опросе приняли участие более 500 инженеров и руководителей из организаций более 100 сотрудников. Из интересных тем отметим: зрелость пр…
👍3
The 2026 State of Software Delivery В феврале вышел новый отчет по эффективности CI/CD процессов, основанный на анализе более 28 миллионов процессов сборки, интеграции и поставки, выполненных на платформе CircleCI. Из интересного отметим: ключевые метрики, отличающиеся от DORA, свой бенчмарк с медианными и средними значениями, влияние AI на динамику ключевых метрик, а также влияние отрасли, размера компании и коман…
👍4
State of FinOps 2026 На прошлой неделе вышел шестой ежегодный отчет по состоянию практик FinOps от фонда и сообщества FinOps. Исследования проводятся с 2020 года с целью сбора информации о ключевых приоритетах, отраслевых трендах и направлениях развития. В этом году основные темы: структура и состав FinOps команд, приоритеты развития компетенций и практик, зоны ответственности и пересечения с другими дисциплинами, …
🔥3
State of On-call 2025 В начале 2025 года на конференции SREcon25 Americas было представлено исследование состояния практики дежурств в организациях, в рамках которого были изучены десятки академических статей и отраслевых публикаций, а также проведен опрос среди практикующих инженеров. В исследовании рассматриваются проблемы перегрузки и выгорания на дежурствах, отсутствие стратегии и измерений, слабый онбординг, ф…
🔥1
State of Software Architecture Report 2025 В начале 2026 года компания IcePanel опубликовала отчет, посвященный текущему состоянию архитектурных практик. В отчете рассматриваются ключевые проблемы поддержки архитектурной документации, используемые инструменты и практики описания архитектуры, распространенные архитектурные паттерны и процессы, применение модели C4, а также внедрение и влияние AI и LLMs на работу арх…
👍5🔥2👏1
The CNCF Annual Cloud Native Survey: The Infrastructure of AI’s Future В начале 2026 года фонд CNCF совместно с Linux Foundation Research выпустили ежегодный отчет по состоянию Cloud Native технологий в организациях. Ключевой фокус отчета в этом году — инфраструктура для AI, а также Kubernetes, контейнеры, профили зрелости, роадмапы и челленджи организаций, GitOps, CI/CD, проекты CNCF в статусе Graduated и Incubatin…
🔥2
The SRE Report 2026 На прошлой неделе вышел отчет по состоянию Reliability Engineering в индустрии — The SRE Report 2026 от компании Catchpoint. Это уже восьмое исследование, в этом году основные темы включают влияние надежности на бизнес, приоритеты команд, рост Toil, роль понятной терминологии, влияние AI на рутину и процессы, а также обучение, развитие и удержание специалистов. Подробнее про основные выводы из …
🔥4❤2
Software Engineering Benchmarks Report 2026 В начале 2026 года компания LinearB выпустила новый отчет по инженерной аналитике, основанный на данных собственной платформы для анализа процессов разработки и инженерной эффективности. Бенчмарки в отчете основаны на анализе более 8,1 миллиона Pull Requests в платформе LinearB, созданных 4800 командами разработки из компаний разных размеров и отраслей. В этом году основн…
🔥4
Итоги Enabling.team 2025 - Подготовили 22 обзора отчетов по состоянию ключевых направлений и технологий в индустрии: Platform Engineering, InnerSource, Developer Experience, Cloud Native, Team Performance, Engineering Excellence, Infrastructure as code, DevOps, SRE, Internal Developer Portals, Continuous Delivery и Software Delivery; - Разобрали 4 технологических радара от CNCF и Thoughtworks, подготовили собственны…
🔥5👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @enablingteam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Enabling.team Insights” (@enablingteam), 199 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/enablingteam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.