Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for אלקנה נחמני

Channel

אלקנה נחמני

@elkananahmani

On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

183subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002055631139
TypeChannel
Username@elkananahmani
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/elkananahmani

Also posting the same content

This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 2 other registered channels, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.

Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.

Growth

1831851846 August 2026 — 185 subscribers7 August 2026 — 185 subscribers15 August 2026 — 183 subscribers6 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 183–185 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 02:46183-2
7 Aug 2026, 07:48185no change
6 Aug 2026, 14:49185first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
101.6%
avg views ÷ 183 subscribers
Avg views / post
186
1 post measured
Reaction rate
5.91%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held20 (24 April 202627 July 2026)
Views total186
Reactions total11
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 07:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

167 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6840.7%
🔥4325.7%
👍148.38%
🤬127.19%
👌95.39%
🤣84.79%
😁52.99%
👏21.20%
🍾10.599%
🎉10.599%
🏆10.599%
💩10.599%
🤡10.599%
🥰10.599%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jul 2026, 15:30 UTC186 views11 reactionsread 7 August 2026
Video

​2 קילומטרים או 12.5 קילומטרים? 🤔 הכירו את האבסורד בכבישי יהודה ושומרון: המרחק האווירי בין היישובים עופרה ובית אל הוא בסך הכל 2 קילומטרים. אבל בגלל חסימות וכבישים עוקפים, התושבים נאלצים לעשות עיקוף ענק של 12.5 קילומטרים דרך צמתים עמוסים ומסוכנים. ​יש כביש קצר וקיים, אבל מסיבות תמוהות – התושבים לא מורשים לנסוע בו. ההיסטוריה והמציאות בשטח מוכיחות: איפה שיש נוכחות יהודית, יש ביטחון. הגברת הנוכחות בכבישים האלה לא רק

🔥10👍1

11 Jul 2026, 20:00 UTC461 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

אנחנו ממשיכים להתקדם כל הזמן וצריכים אתכם איתנו! בחודשים האחרונים פרסנו קווי מים, פרצנו שבילי ביטחון והרחבנו את נטיעת העצים. אנחנו קובעים עובדות בשטח ושומרים על הארץ יום-יום. ​ברוך ה' הגבעה גדלה והפעילות מתרחבת, ויחד איתה צומחת גם האחריות הכלכלית. האחזקה השוטפת – מהאוכל לבחורים המדהימים ועד לדלק ותיקונים של רכבי הביטחון – הופכת לאתגר יומיומי. רק עלות הסולר של הרנג'ר שמסייר בשטחי המרעה מגיעה ל-2,500 ₪ בחודש! ויש ע

4

8 Jul 2026, 17:56 UTC206 views11 reactionsread 7 August 2026
Video

עליתי היום לראיון בערוץ 14 וסיפרתי איך עדר הג'מוסים והפרות החדש שלנו יצטרף למערכה על שטחי המרעה שלנו. הנוכחות שלהם בשטח היא הדרך האפקטיבית, החזקה והאסטרטגית ביותר למנוע השתלטות עוינת על אלפי דונמים. ​זו הציונות האמיתית של ימינו. אנחנו ממשיכים את דרכו של טרומפלדור, תלם אחר תלם, מטר אחר מטר. ​כדי שנוכל להמשיך להרחיב את שטח המרעה ולשמור על האדמה של כולנו, אנחנו צריכים אתכם איתנו. היו שותפים בהרחבת העדר ובהגנה על האר

9🤡1🥰1

6 Jul 2026, 17:17 UTC185 views16 reactionsread 7 August 2026
Video

אז למה בעצם הבאתי ג'מוסים? צפו:

8🔥7🤣1

5 Jul 2026, 18:36 UTC401 views13 reactionsread 7 August 2026
Video

אז לכל מי שפקפק בכוונות שלנו, יש לנו תושבים חדשים בגבעת אור מאיר! בשעה טובה הג'מוסים הגיעו! מהיום לא צריך לנסוע לאגם החולה, אפשר לקפוץ לאור מאיר ולפגוש בופאלו.

10🎉1🏆1👏1

26 Jun 2026, 15:57 UTC202 views10 reactionsread 7 August 2026
Video

שבת שלום ומבורך לכל עם ישראל!

9🔥1

15 Jun 2026, 11:33 UTC278 views3 reactionsread 7 August 2026

צהריים טובים, בחודשים האחרונים השקענו מאמצים רבים בפיתוח הגבעה – התקדמנו עם קווי מים, פריצת שבילי ביטחון ונטיעת עצים. כדי לשמור על השטח שכבשנו ולהמשיך להצמיח את המקום, אנחנו זקוקים לתמיכה שלכם. ​העלויות השוטפות שלנו מסולר ותיקונים לרנג'ר ולטנדר ועד לאוכל לבחורים הופכות למורכבות יותר ככל שהגבעה גדלה ומתפתחת. בשביל להבטיח את המשכיות הפעילות שלנו, אנחנו מציבים לעצמנו יעד: לצרף החודש 50 שותפים שיצטרפו למעגל של הוראת

3

14 Jun 2026, 16:10 UTC760 views8 reactionsread 7 August 2026
Video

חשבתם פעם איך מכבים שדה בוער בגבעה? רמז: לא עם מים!🤫🔥 ​הקיץ כבר בעיצומו ואיתו גם "עונת" ההצתות והשריפות בגבעות ביהודה ושומרון, אבל כשהאש מתפרצת בשטחים פתוחים שאין אליהם גישה לכבאיות – השיטות הרגילות פשוט לא עובדות. בקבוק תבערה אחד – ואלפי דונמים של מרעה עולים באש!🔥 ​אז איך עשרות תושבים ומתנדבים מצליחים להשתלט על האש תוך דקות ולהציל אלפי דונמים של מרעה? 🐑🌾 🎥​צפו בסרטון כדי לראות איך מכבים את ההצתות בלי מים. >>>

8

11 Jun 2026, 14:03 UTC211 views6 reactionsread 7 August 2026
Video

בואו נהיה כנים, סרטון אנבוקסינג שלי לא היה במשבצת שלכם בבינגו ל-2026... אבל כשמגיעה חבילה כזו לגבעה, אי אפשר שלא לחגוג אותה. אחרי יום שלם של עבודה בשמש הלוהטת עם העיזים והכבשים, הגיע הזמן לפתוח את מה שחיכינו לו. יש כאלה קנאים שיגידו שהדבר הכי קריטי פה זה הדאודורנט (בכל זאת, צריך איכשהו להפריך את השמועות שאנחנו מריחים פחות טוב מהעיזים בדיר...) אבל בשבילנו – גולת הכותרת היא המברגה המקצועית של מקיטה. עם זה אנחנו בוני

5💩1

8 Jun 2026, 18:19 UTC719 views8 reactionsread 7 August 2026
Video

תה ישירות מהברז? 😳 ​אצלנו בגבעה בקיץ לא צריך קומקום – המים מגיעים רותחים ישר מהצינור. נשמע כמו קומדיה, אבל זו המציאות כשקו המים פרוס מעל האדמה. החל ממים לשתייה שחייבים להקפיא מראש, ועד למקלחת שאפשר לעשות רק אחרי השקיעה. ​אז מה עושים? מפסיקים להתלונן ומפשילים שרוולים. בדיוק כמו פעם, בונים את התשתיות בידיים וקוברים את הצינורות באדמה. קשה, מאתגר, אבל אין סיפוק גדול מזה. 💪 ​מה איתכם, הייתם שורדים קיץ כזה?

👍52🍾1

28 May 2026, 18:37 UTC733 views11 reactionsread 7 August 2026
Video

אם הייתי מספר לכם שהחלטתי בוקר בהיר אחד לחסום דרך ראשית, לפתוח מחצבה בלב הטבע, לגרוס את האדמה לחתיכות, לגרוף מיליונים ממנה בכל חודש וכל זה תוך העלמת עין מוחלטת מהמדינה. הייתם מאמינים? סביר להניח שלא. ובצדק. צפו בסרטון ותשמעו את הסיפור הבלתי נתפס של מחצבות טריפי. אחד המקומות בהם השחיתות חצתה כל גבול אפשרי. #הפסקנו_לשתוק

🤬8🔥2👏1

27 May 2026, 17:19 UTC249 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

לכל מי שדאג (או סתם לכל מי ששאל) – סתם אומרים שגבעונים לא מסודרים. תראו את הארון שלי! 😎 נכון שפיקאצ'ו שומר פה על המדף, ונכון שלקח לי חצי יום למצוא את מי שישן פה קודם... אבל הסדר מופתי!

👌9

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @elkananahmani. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 205,796 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“אלקנה נחמני” (@elkananahmani), 183 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elkananahmani.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.