Channel
@eliseiskipolya
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,212subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001176519552 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eliseiskipolya |
| Created | 2 January 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/eliseiskipolya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 04:17 | 4,212 | -3 |
| 12 Aug 2026, 17:13 | 4,215 | -2 |
| 10 Aug 2026, 02:52 | 4,217 | -5 |
| 6 Aug 2026, 10:36 | 4,222 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:43 | 4,222 | first reading |
20 posts held, back to 21 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 17 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 January 2026 – 17 July 2026) |
| Views total | 2,290 |
| Reactions total | 170 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 12:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,491 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 93.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1,397 | 93.7% | |
| 🤔 | 48 | 3.22% | |
| 🔥 | 38 | 2.55% | |
| 😢 | 4 | 0.268% | |
| 🤬 | 4 | 0.268% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,491reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 January 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Четверте, НАТО. Попри війну і складну міжнародну ситуацію, ця тема не повинна відходити на другий план. А особливо на фоні позитивних результатів Саміту Альянсу в Анкарі і рішення про поглиблення взаємодії НАТО з Україною та надання 140 млрд доларів підтримки для нашої держави. Навпаки, українська дипломатія має працювати ще активніше, щоб питання членства України залишалося серед пріоритетів Альянсу. Україна має не …
👍109
Дипломатія без міністра: п'ять очікувань від нового глави МЗС України Сьогодні увага багатьох прикута до долі нового Міністра оборони України. І цей інтерес цілком виправданий, зрозумілий і закономірний. В умовах війни посаду міністра оборони не можна залишати вакантною навіть на короткий час. Але так само шкідливо залишати вакантною й іншу ключову посаду, а саме: посаду Міністра закордонних справ України. Однак сам…
👍61
Резолюція Європарламенту щодо прогресу України у 2025 році — це «рентген» нашого шляху до ЄС. Європейські партнери й надалі твердо підтримують Україну, але дедалі уважніше дивляться на якість реформ, стан демократії та повагу до прав демократичної опозиції. Особливо важливо не допустити, щоб історичні конфлікти з партнерами, зокрема Польщею, підривали підтримку України у ключових питаннях - зброї, санкцій, фінансуван…
👍83
Українсько-польські відносини переживають непростий період. Історичні питання, політичні емоції та передвиборчі розрахунки дедалі частіше виходять на перший план, відсуваючи стратегічно важливе - безпеку, підтримку України у війні та спільну відповідальність за майбутнє Європи. У статті для «Дзеркала тижня» аналізую, чому нинішнє охолодження у відносинах між Києвом і Варшавою становить виклик не лише для двостороннь…
👍76
Відкриття першого переговорного кластера з ЄС є справді історичною подією для України. Але важливо розуміти, що це не завершення шляху, а лише перші метри тривалого та виснажливого євроінтеграційного марафону, де Україну оцінюватимуть уже не за деклараціями, а за якістю реформ, роботою інституцій і здатністю держави діяти за правилами ЄС. У статті для «Дзеркала тижня» оцінюю перспективи переговорного процесу, основні…
👍77😢1
Despite all these risks, it would be a mistake to reject Friedrich Merz’s proposal sharply and categorically. It contains strong elements. First, Germany is demonstrating political will to move enlargement forward. This matters, because without Germany no major European process will have sufficient weight. Second, the idea of opening all negotiating clusters as soon as possible corresponds to Ukraine’s interests. T…
👍50🤔1
The second danger is the decoupling of Ukraine from Moldova and the “Balkan wave” of enlargement. Ukraine and Moldova have been moving towards the EU as part of one geopolitical logic: two states leaving the Russian sphere of influence and anchoring themselves in Europe. If Ukraine is moved onto a separate track, the EU may obtain a convenient argument that Ukraine already has a special status, and therefore the open…
👍22
“Associated Membership” for Ukraine in the EU: Between Real Integration and an Imitation of Victory January 2008… Negotiations between Ukraine and the EU on a new enhanced agreement to replace the Partnership and Cooperation Agreement have been under way for almost a year. Ukrainian negotiators are persistently advancing the idea of a “European-style association” as a preparatory stage on the path to EU membership, …
👍20
Попри всі ризики, відкидати пропозицію Фрідріха Мерца різко і безапеляційно було б помилкою. У ній є сильні елементи. По-перше, Німеччина демонструє політичну волю рухати розширення вперед. Це важливо, бо без Німеччини жоден великий європейський процес не матиме достатньої ваги. По-друге, ідея відкриття всіх переговорних кластерів якнайшвидше відповідає українському інтересу. Саме це має бути центром дискусії та пр…
👍84🤔4😢1
Головний ризик такої конструкції - це залежність формату від політичної волі держав-членів ЄС. Сьогодні є політична воля Берліна. Завтра будуть вибори у Франції, Польщі, Німеччині, Нідерландах чи іншій країні, де українське питання є частиною внутрішньої боротьби. Для України статус, який можна заморозити після будь-якого чергового електорального циклу, не є гарантією членства. Друга небезпека - це від’єднання Украї…
👍53🤔3
«Асоційоване членство» для України в ЄС: між реальною інтеграцією та імітацією перемоги Січень 2008 року… Вже майже рік тривають переговори між Україною та ЄС про нову посилену угоду на заміну Угоди про партнерство та співробітництво. Українські переговірники вперто просувають ідеологію «асоціації європейського типу» як підготовчий етап на шляху членства в Євросоюзі на основі досвіду сусідніх країн Центрально-Східно…
👍42🤔2
Перемирʼя за календарем Кремля? Днями відбулася телефонна розмова президента Трампа та путіна, з якої ми всі дізналися про нову ініціативу припинення вогню (під день победобесія в росії на 9 травня). І, судячи з усього, дізналися не лише ми, а й уся українська дипломатія, разом з всіма головними переговорниками. Якби це була перша подібна ініціатива, то її ще можна було б розглядати як потенційний крок до деескалац…
👍101🤔17
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @eliseiskipolya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,104,130 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Єлісєйські поля” (@eliseiskipolya), 4,212 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eliseiskipolya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.